Rankont

Уже с месяц на Пикабу длится обсуждение ограничения Ютуба, и параллельно с этим озвучиваются справедливые упрёки в адрес Рутьюба.

И я предлагаю взглянуть на Рутьюб не с точки зрения пользователя, а с точки зрения денег.

Сразу обозначу, что обсуждать выделенные миллиарды тут не буду, они уже потрачены и вопросы в этом направлении никуда не приведут.

И так как это прямая альтернатива ютьюбу, то сравнивать будем с ним.

Как мы получили тот классный сервис, к которому привыкли?
Довольно просто - в него пришли люди, требующие эффективности.

Сначала это был сайт, куда каждый выкладывал свои ролики из серии "День рожденья деда, дарим торт".

Интерфейс был не очень, кучи встроенных функций не был. Этот период длился очень долго.

Но в какой-то момент кто-то выложил ролик, которые впоследствии начнут называть вирусными.

И этот ролик, а за ним следующие, начали набирать кучу просмотров.

Потом появились первые блогеры, которые стали стараться выкладывать ролики в том формате, который собирал максимальное число просмотров.

И вот на это движение уже обратили внимание ребята из рекламного бизнеса: большие дядьки с большими деньгами, чьи клиенты такие же большие дядьки с ещё бо́льшими деньгами.

И сказали "А давайте попробуем разместить рекламу вашего товара вон у того популярного блогера, это дешевле чем на телеке, но может быть даже эффективней".

И вот так какому-то из блогеров занесли первый чемодан денег.

И это сработало, реклама дала прибыль.

Так эта практика стала повсеместной.

Но был один важный момент: с Ютьюбом этими деньгами никто не делился, так как рекламодетали работали напрямую с авторами.

И естественно это уже не понравилось самому Ютьюбу, который к этому моменту сам вошёл в категорию больших дядек.

Так сначала в правилах Ютьюба появился запрет на рекламу без специальной плашки, а потом и система монетизации.

Теперь уже большие дядьки пришли к самому Ютьюбу с запросом на максимально эффективную рекламу, за которую они платят большие деньги и хотят не только платить, но и получать.

В этот момент появились кучи внутренних метрик, алгоритмы рекомендаций и куча всего, что мы в Ютьюбе любим.

К чему я это все: до тех пор, пока Рутьюбом не заинтересуются выгодополучатели, для которых это будет площадка заработка денег, как со стороны авторов, так и со стороны коммерции, всех этих крутых плюшек там не окажется.

А для того, чтобы туда все эти ребята пришли - нужна аудитория.

Так что если пользователю хочется чтобы был крутой сервис - надо смотреть даже такой, какой есть сейчас, иначе на сервисе не появится именно тех, кто будет крайне заинтересован его развитием.

И главный интересант это не государство, а бизнес, который будет с него зарабатывать.

Устал уже читать и слышать вопли отовсюду из-за повышения цен и решил в упрощенной форме показать почему цены не могут не расти.

Ниже приведена таблица с очень простой математикой, прошу ознакомиться. А после таблицы пойдут пояснения.

Итак, что же тут у нас такое? А это пример того, как работает в общем виде экономика вообще любой хоть сколько-то развитой страны, в которой наличествуют все 4 простейших звена цепочки появления любой продукции. За единицу продукции в этой таблице принимается некоторое количество вообще всех товаров, которые человек потребляет в течение своей жизни.

Как мы видим в первой же итерации конечная цена продукции равна 20 условным денюжкам, тогда как зарплата равна 1 условной денюжке. Рыночные механизмы говорят нам о том, что так жить нельзя, сотрудники за 1 денюжку работать не пойдут, а значит надо поднимать зарплату ну хотя бы до 20 денюжек.

И тут мы плавно переходим ко второй итерации. А она снова бьет повышением цен. Причем заметьте, из всех расходов на получение товара выросла только зарплата. И такая же тенденция сохраняется и в 3 итерации и будет сохраняться дальше.

Любое государство оказывается в этом цикле и борется с ним всеми доступными средствами: вынос производства, импорт/экспорт ресурсов и продукции, разработка новых удешевляющих технологий, искусственные ограничения рынка, печатанье денег, войны, колонии, революции.

Но побороть его окончательно в рамках рыночной экономики невозможно, единственный вариант это максимально растягивать каждую итерацию по времени, применяя экономические меры для сглаживания острых мест. Про влияние на всю эту историю фондовых рынков даже говорить не хочется, настолько они сокращают время, нужное на одну итерацию.

Всего за три итерации цена на конечную продукцию выросла с 20 до 400 денег, и это при учете изменения только(!) заработной платы. А вы возмущаетесь тем, что за 5-6 лет цена на одну и ту же корзину продуктов выросла с 2000р до 4000р. Это очень низкий рост, для такого периода.

Я осознанный психопат последние 6 лет и я невероятно возмущен постом, на который пишу ответ. Хочу прокомментировать некоторые тезисы основного поста, которые вызвали у меня наибольший отклик.

1. Этот интеллект пригождается им в будущем, когда они понимают, что нужно скрывать свои истинные наклонности и мимикрировать под нормального члена общества.

О каких наклонностях, которые нужно скрывать, идет речь? Если мы берем психопатию как отдельное явление, не дополняющееся другими девиациями, которые могут быть и у "нормального" человека, то у психопата есть только одна основная наклонность - жить комфортно для себя. Как мне кажется это вполне нормальное желание для любого человека. Никаких других наклонностей у чистого психопата просто нет.

Я не буду отрицать того, что среди психопатов, как и среди всех остальных людей, есть и садисты, и гиперагрессивные представители. Но при этом так же есть и ранимые, и доброжелательные.

Ключевое отличие тут будет то, что в своем стремлении жить комфортно, психопат не будет ограничен эмпатией и рядом социальных норм, поэтому скорее всего проявит эти черты там, где остальные этого не сделают, даже если хотят.

2.От невыгодных и убыточных людей психопат без сожаления отдаляется(сначала я хотел написать-избавляется. Но побоялся, что кто-то обязательно неправильно поймет...).

И именно это-первое, на чем "палится" психопат в повседневной жизни: на безжалостном выбрасывании из своей жизни ненужных более людей

Если психопат будет себя комфортно чувствовать даже в "убыточных" отношениях, то он не будет их прерывать. Просто потому что ему в них комфортно.

3.Но лучше быть целым параноиком, чем переломанным оптимистом...

Опять психопатию демонизируют, почему автор делает вывод "Общение с психопатом деструктивно"? Такое произойдет только в том случае, если осознанно нанести психопату вред. Но опять же, такое желание характерно и для "нормальных" людей, только вместо того, чтобы промолчать и не провоцировать конфликт психопат с большей вероятностью ответит на вред в его сторону.

Резюмируя:

1. Психопатия сама по себе, не является деструктивной или негативной чертой. Но в сочетании с другими отклонениями, если они есть, действительно будет делать их более явными. При этом процент остальных психических отклонений среди психопатов соответствует таковому у нормальных людей.

2. Основное желание психопата - жить комфортно для себя.

3. Психопаты испытывают весь спектр эмоций, просто их вектор направлен только на себя и свое ощущение комфорта.

4. Психопат может поддерживать долгосрочные искренние отношения. Как пример - мои отношения длятся более 10 лет и моя жена знает про мою психопатию. И наши отношения строятся на эмоциональной связи, уважении и доверии к партнеру. Мое ощущение комфорта неразрывно связано с ее состоянием, и если ей плохо, то не смотря на то, что я не могу ей сопереживать, это не означает что я буду к ней безучастен.

5. Психопаты не стремятся нанести вред тем или иным способом, до тех пор, пока в отношении них самих не проявляют открытую агрессию.