Читаю я интервью президента Российского Союза Страховщиков и его клятвенные заверения о необходимости либерализации (считай, отпусканию) цен на ОСАГО. Его спрашивают прямым текстом, нам опять ждать повышения? Его ответ:
Моя реакция:
В аббревиатуре ОСАГО первая буква означает "обязательное", что при "отпускании" цен ставит владельцев авто в поганую ситуацию, когда они обязаны покупать полисы, какими бы дорогими они ни были. Ценообразование должно быть результатом конкуренции организаций, предоставляющих однотипный продукт, а здесь, простите, пиздец.
Так ценообразование ОСАГО и есть результат конкуренции. Главный конкурент Союза Страховщиков (далее сокр. СС) — учреждение под названием ГИБДД. Лично я предпочитаю страховку у них покупать — контактирую с ними примерно дважды в год, обходится около килорубля ежегодно. На мой взгляд, цены вполне конкурентоспособные.
Именно для таких ситуаций во многих штатах в США прописаны в законах/правилах две УМНЕЙШИЕ вещи:
1) Наличие у тебя своей страховки ответственности (аналог ОСАГО) автоматически включает в себя покрытие ущерба от недострахованного/незастрахованного известного виновника (т.н. UM/UIM - uninsured/underinsured motorist).
2) Отсутствие у пострадавшего своей страховки ответственности во многих штатах лишает его права на получение компенсации вреда имуществу до определенной суммы (т.е. "око за око" - все мелкие ДТП ему придётся решать за свой счёт, даже если он не виноват).
Очень отрезвляет и быстро позволяет разделить людей на нормальных и мудаков :)
В том-то и дело, что концептуально - это не аналог каско, а "расширенное" осаго
Основное и принципиальное отличие в том, что UM/UIM, в отличие от "каско", не покроет твою машину, если ты виноват в ДТП. Оно не поможет тебе и в случае повреждений неизвестными лицами на парковке.
По сути, это как раз мощнейший механизм стимулировать покупку осаго теми, кто "верит", что он - крутой водитель, и ему страхование ответственности не нужно. ОК, но, помимо штрафа, если тебя поймают, тебя ждут и более серьезные проблемы, т.к., когда в тебя без страховки у тебя въедет 18-летний школьник и разъебёт тебе пол-машины, ты не получишь с его страховой ни-че-го, даже если его ответственность застрахована - ты отказался от этого права на возмещение в момент, когда ты выехал на дорогу без своей страховки.
ты не получишь с его страховой ни-че-го, даже если его ответственность застрахована
но получишь в частном порядке через суд. И с его официальной зарплаты всё прекрасно со временем возместится.
Во первых, вы описали мощнейший инструмент принуждения. Тут итак идет навязвание услуг с обязательностью страхования. Но даже в самом названии говорится, что страхуется ответственность, а не наличие каких-то прав у потерпевшего.
Так же нельзя отказаться от чего-то, тем более от какого-то права, ничего для этого не сделав.
Ну и напоследок, вы никогда не задумывались, что "обязательное страхование автогражданской ответственности" очень сильно уменьшило внутреннюю ответственность водителя. Тот же восемнадцатилетний школьник теперь не боится "попасть на бабки" и ездит как идиот, потому что свою убитую шестерку он итак починит, а тому кого он саданет страховка все выплатит.
до определенной суммы (т.е. "око за око" - все мелкие ДТП ему придётся решать за свой счёт, даже если он не виноват)
когда в тебя без страховки у тебя въедет 18-летний школьник и разъебёт тебе пол-машины, ты не получишь с его страховой ни-че-го
определитесь там уже
Ну, в ответ на это можно другую схему предложить. Кто не хочет платить страховщикам и считает себя до хуя богатым — должен иметь возможность положить свои бабки на любой банковский счёт и по заявлению в банк закрепить на год неснижаемый остаток в 200-400к (сколько там лимит по ОСАГО?). И всё, все счастливы — человек не платит бабок посредникам-паразитам-монополистам, в кого он въедет не имеют проблем с получением компенсаций.
Вах! Охуенная идея!
Далее, если призадуматься, то по идее, страховой взнос не должен в принципе превышать потерь от инфляции и потери процентов от такого страхового вклада.
Торжество справедливости — это когда в вашу машину впилится умник со страховкой и вы захотите получить с его страховой упомянутые 200 тысяч. Учитывая, что мне по ряду причин регулярно приходится видеть (и слышать) тех, кто оказался в аналогичной ситуации (не говоря уже о многочисленных случаях с моими знакомыми, в половине которых не было получено вообще ничего) — я вам искренне не завидую. Но, как вы сам изволили заметить — торжество справедливости важнее.
Ах да, ещё напомню до кучи: помните, крупный торговый центр недавно сгорел? Полюбопытствуйте, что сказал на сей счёт Игорь Юргенс (председатель союза страховитков, если что), а также в каких размерах и на каких условиях владельцам сгоревших на подземной парковке машин возместили стоимость ущерба. Очень отрезвляющая информация, если она вам ещё неизвестна.
Понимаю, жажда — ничто, хороший тон — наше всё. Придержимся.
Пожар в торговом центре «Синдика». Цитата: «По оценкам президента Всероссийского союза страховщиков Игоря Юргенса, ущерб от пожара может составить до 5 млрд руб. При этом на владельцев порядка ста сгоревших на стоянке машин возмещение ущерба по ОСАГО не распространяется, и будет действовать только КАСКО». Отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/3433848.
Истинное торжество справедливости: вы приезжаете в торговый центр, ставите машину на парковку, центр сгорает, вам чудом удаётся спастись, машина сгорает вместе с центром, компенсация за сгоревшую машину вам не грозит, ответственных за пожар нет, концов не найти, Юргенс платить не намерен. И нет, на самом деле я вам не желаю столкнуться с подобной ситуацией.
Да ни рожна владельцы не получат, уверен. Недимон вон попробовал как-то с владельцем Домодедово лично познакомиться, и то не прокатило. А погорелец наверняка давно уже на Канарах от стресса лечится, какое уж там возмещение.
Но: если Юргенс так абсолютно прав — вас не смущает, с какого такого перепуга он поспешил заявить, что страховщики никому ничего возмещать не станут, кроме обладателей КАСКО? Не станут — а что, должны были бы, не будь у них Юргенса? Ни на какие мысли не наводит?
Юргенс сразу уточнил для того, чтобы не ломились с заявлениями дебилы, требующие возмещения по осаго. Не надо домысливать
Так ответственным, если виновники поджога не найдены, отнюдь не страховые должны быть, а владельцы помещения. А вот если уже они не застраховали ущерб от пожара, то пусть раскошеливаются.
Игорь Юргенс, цитата:
«15 января 2015 года избран президентом Российского союза автостраховщиков
31 октября 2016 года избран президентом Национального союза страховщиков ответственности.
Член правления Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель комиссии по страховой деятельности».
Взято отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD...
Автовладельцам уже объяснили, что по ОСАГО ущерб возмещён не будет? Осталось объяснить им, что он не будет возмещён им и по другим видам страхования. Только, в отличие от местных оптимистов, лично я в Юргенсе и его красноречии не сомневаюсь: причины для отказа найдутся. Да-да, и авто и не авто — это всё Юргенс. И всюду явный он, и всюду тайный он, да простит меня Омар Хайам за плагиат. Единственный весомый контр-аргумент — конкретные примеры возмещения ущерба за сгоревшие в «Синдике» автомобили (и сроки возмещения, кстати!). Жду.
По КАСКО — так это надо смотреть условия страхования. ОСАГО — вот я не автовладелец, но мне бы даже в голову не пришло, исходя из общеизвестной информации, что по нему в случае пожара можно получить какие-то компенсации. Казалось бы, автовладельцам стоит читать те договоры, которые они подписывают. Тут вопрос в том, можно ли стрясти деньги с владельца помещения, без всяких страховых, по нашему гражданскому праву — вот этого не знаю. Если нет, то жаль.
КАСКО тебе делает машину, а потом ебет всех кого может - осагу виновника, владельца авто устроившего дтп.
Осаго, нужно не вам, а тому в кого вы вьебетесь
ну вот тебе нужно - ты и оплати всем осаго. Почему нужно какому-то дяде, а платить приходится мне?
Ты реально не понимаешь, или ты не в себе?
ОСАГО нужно, чтобы когда ты попадешь на бабки в ДТП некая организация выплатила твой долг за тебя. И это нужно ТЕБЕ, потому, что тот же долг можно взыскать через суд. Но только вот проблема, есть не нулевая вероятность, что в такой ситуации окажется, что у тебя нихуяшеньки нет и погасить долг ты не в состоянии.
долг можно взыскать через суд.
Ну вот взыщут, и буду платить (ну, если взять за вероятность, что я его не буду покупать) Еще раз - ОСАГО оберегает какого-то постороннего для меня человека, причем вообще ничего мне не гарантирует, в том случае если ущерб понесу я сам. То есть платить я должен за тот аспект, который могу контролировать сам - чтобы вообще стать виновником ДТП, мне надо еще начать нарушать хоть как-то ПДД, а вот от того фактора, который от меня мало зависит - нарушения других участников, в том числе и таких как отсутствие ОСАГО, я остаюсь совершенно не защищенным, хотя застрахована у меня каждая машина отдельно, а не только моя ответственность, которая всего одна.
просто считать ворон и въехать в бампер машине
Ну, то есть как я и сказал - "мне надо еще начать нарушать хоть как-то ПДД", в данном случае 1.5, 9.10, 10.1.
или ещё что натворить
для чего-то мне надо еще что-то нарушить.
Вы не совсем поняли о чем я говорил. Соблюдать ПДД - это то что человек может контролировать самостоятельно, но все равно страхует, а вот соблюдение ПДД другими участниками движения - это то на что он повлиять не может, и даже имея страховку на руках, остается не застрахованным от того что машину ему никто не восстановит.
Либо должно быть ДАГО — дополнительный полис автогражданской ответственности. Имея ОСАГО, по-серьёзному влетать есть смысл максимум в Нексии и Матизы.
Пиздец, ОСАГО, ДАГО, ХУЯГО, такое ощущение что страховка это билет на карусель "Разъеби чужую тачку", и чем дороже билет, тем более дорогую тачку можно разъебать) Ебал я эти карусели.
Я представляю какие мысли проносятся у человека перед аварией: "Блять, только не в лексус, только не в лексус! Вон, левее матиз, хуярь в него!"
они с огромным нежеланием выплачивают даже копейки. В итоге приходится за свои деньги делать экспертизу и с результатами через суд отбивать деньги у страховой
Потому что если ущерб нанесен на 100 тыс., а страховая согласна выплатить только 50 тыс., то остальную разницу пострадавший будет взыскивать с виновника в суде.
И возникает вопрос: нафига виновнику нужна ОСАГО, если она не покрывает полностью ущерб?
это штраф за отсутствие ОСАГО. Сейчас 800р, с учетом скидки 50% если оплатить первые 20 дней то 400. Если тормозят реже чем 2 раза в год то выгоднее забить на ОСАГО. Конечно не учитываю возможную аварию по своей вине.
Меня два раза тормозили гайцы в нынешнем семнадцатом, спрашивали: страховка есть? Врать не люблю, сразу же искренне отвечал: нету, и покупать не планирую. По результатам собеседования с ребятами в форме о страховом бизнесе и моём мнении о нём — два штрафа по 500 руб. каждый за переход в неположенном месте. Плюс смутное подозрение, что гайцы не любят страховой бизнес ещё чуть больше, чем водители. Причины, если поразмыслить, вполне очевидны.
Да хотя бы по тем же причинам, что инспектора сами водители и в гражданской одежде имеют все те же проблемы с ОСАГО, как и все остальные водители.
С отсутствием ДК проблем с инспекторами быть не должно. Они её не проверяют, это не их компетенция. У самого ДК закончилась 2 месяца назад, надо бы купить, да как-то руки не доходят.
терани мне ещё побитую бочину, тебе всё равно уже коэффициент шакальный будет, а мне на ремонт выплатят! а то стукнул ктото и сьебался :( затрат тыщ на 50 сделал цуко :(
ну вот он и уехал. машина типа газели, протащил по бочине припаркованную 3 элемента помял у меня трехдверка, так и передне крыло и удар пришелся на щель между ручкой двери и стойкой. и начал с заднего... т.е. и дверь и кузов и крыло.... и + ещё колесо... порвал чемто... на колеса уже попал на все сразу... у меня просто такое же докупить было не варик.. и запаска тоже убитая... а на битой так и езжу... и все говорят не кто не чего не видел :( а осаго я уже 2 года не делаю. у нас регион такой что выложить эти 12-15 косых это как месячную зарплату отдать. а езжу грубо говоря на машине 2 раза в месяц за закупками до крупного магазина. в моём случае предполагаю что бухой ехал.... потому и скрылся
в крупном городе больше 20 лет оставлял машину такого небыло... и не цепляли и не скрывались. ну вот дело случая как бы.
Автомобильное сообщество
33K пост51.1K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.