Объясните про измены и последующие разводы 2
Продолжаю мучить пикабу(бу)шников социальными дилеммами, начатыми в этом посте. Собственно данный пост и пишется по мотивам некоторых особо ханжеских комментариев. Не буду переходить на личности и ябедничать, буду озадачивать всех сразу скопом.
Вики гласит:
Ха́нжество — показная, демонстративная, притворная форма благочестия и набожности; в широком смысле слова — лицемерие[1][2]. Ханжество — это негативное моральное качество личности, выражающееся в склонности к маскировке своих эгоистических или неблаговидных поступков под заботу о нравственности и добродетели[3].
Итак, давайте разбираться. Фильм "Любовь и голуби" (созданный, кстати, на основе реальной истории) как аргумент в защиту сохранения брака от измен местная аудитория не оценила, поэтому привожу еще три:
треугольник Адриано Челентано, Клаудии Мори и Орнелы Мути - детали найдете сами
Великолепнейший анекдот от Познера на Пикабу же
Цитату из фильма "Параграф 78": Брак — это то, чем мужчины платят за секс, а секс — это то, чем женщины платят за брак. Хотя жениться ради секса — это всё равно что ради ложки мёда покупать пасеку.
Для начала, большинство упускает из вида, что я тут не пропагандировал свободные отношения, не агитировал за безусловное прощение измен и т.п. а просто задал вопрос о ценности брака как такового для одного из партнеров до и после измены другого партнера. А в ответ прилетели и еще прилетят совершенно эпические эпитеты вроде "прощать нельзя никогда", "измена = предательство" и прочий "праведный" гнев.
Потом, оказывается многие не против свободных отношений, если пара о них договорилась заранее. Т.е. вся проблема у таких собственно не в факте измены, а в обмане партнера - изменил не предупредив, а вот если бы договорились заранее, то и изменой это не будет считаться, ведь договаривались же, ну и предательством тем более. Лайфхак - можно ведь сказать, что договаривались, просто ты не помнишь. И вот чтой-та никто не предупреждает до брака, что он будет пить или бить партнера, шантажировать сексом или игнорировать какие-то его потребности, в общем абьюзить - все это однажды наступает как сюрприз, но только об отношениях на стороне требуют заранее договариваться. И главное что про нарушение добрачных договоров речи не идет, типа в паре они железно всегда должны выполняться и никогда не пересматриваться. ))) Вспоминаются двойные стандарты и поговорка про трусы и крестик. Ну как, пахнуло ханжеством или еще нет?
Завершаю аналогией на основе вышеуказанной цитаты из "Параграфа", а то и так пост уже слишком длинный: Разводиться из-за секса это все равно что из-за ложки дегтя выбрасывать бочку мёда.
Ну и опрос вам до кучи:
Вам всё кажется, что если ваши предложения и идеи кажутся окружающим мудацкими - то это все вокруг какие-то ханжи и моралисты.
Знаете, я жалею, что в русском языке слово "измена" - очень напыщенное, и где-то рядом там "государственнаю измена". Мне нравится слово для описания супружеской неверности в английском языке - cheating. То же самое слово, которым обозначается жульничество в карточных или компьютерных играх.
Если вы сели играть в подкидного дурака и в процессе достали из рукава запасного туза, и вам другой игрок, который считал карты, указал на то, что этот туз уже был - то это он не "ханжа", это вы шулер.
Если вы сели играть в шашки, стали проигрывать и в процессе объявили, что вы играете в поддавки, и вообще договорились играть в поддавки с самого начала, просто партнёр этого "не помнит" - то это не "лайфхак", как вы пытаетесь это представить, а довольно мудацкое поведение.
Люди не любят играть с шулерами. Люди не любят, когда с ними мудацки ведут себя. Это не имеет никакого отношения к ханженству, и проблема в этой истории - не в том, что игра в поддавки вместо шашек чем-то принципиально плоха.
Вы, похоже, реально не понимаете смысла договорённостей и свободно выраженного согласия, если вам кажется "лайфхаком" объявление "мы договорились, ты просто забыла". Договорённость - это то, что происходит по доброй воле. То, что происходит не по доброй воле (принуждением, манипуляциями, подменой слов, обманом, давлением) свободно выраженным согласием не является и являться не может. Это тоже не ханженство, это смысл слов.
Продолжая аналогию с играми: когда вас ловят за руку на шулерстве, довольно бессмысленно говорить, что напёрсточники у вокзала ещё хуже. Это не имеет отношения к делу. И, само собой, измены примерно так же отличаются от согласованных отношенияй на стороне примерно тем же, чем домашнее насилие от БДСМ-практик. И, само собой, насилие, шантаж и игнор - весьма весомый повод для развода.
Несмотря на то, что абьюз на самом деле происходит неожиданно, об отношениях на стороне на самом деле надо договариваться - потому что такая договорённость на самом деле позволяет иметь секс вне пары БЕЗ абьюза. А ваше заявление про "ты просто забыла", конечно же, совершенно абьюзивное, и у такой разновидности абьюза - попыток переписывания прошлого - есть название: газлайтинг.
Это не ругательное слово гадких психолухов - это конкретный термин, обозначающий конкретные вещи.
Вы очень плохо представляете себе принцип договорённостей, если вам кажется, что они "не должны пересматриваться". Конечно же, они могут пересматриваться. Только пересмотр предполагает, что вы приходите к партнёру и говорите: вот, так и так, не хочешь ли пересмотреть договорённости. Это та самая точка, когда с партнёром можно договориться об игре в поддавки вместо обычных шашек и об открытых отношениях вместо моногамных. Это та самая точка, в которой вы перестаёте играть, если не смогли договориться о новых правилах.
Попытки же просто поебаться на стороне (потому что кто-то так сделал) или поменять правила игры (потому что нет же ничего плохого в поддавках, ну?) ничего общего с "пересмотром" не имеют.