Обращения - ответы, обращения…⁠⁠

Добрый день, всем. Давно не писала. Настолько давно, что знакомые стали меня поздравлять с успешным окончанием «хождения по мукам». Нет, мои дорогие. Все гораздо проще, я ждала ответа из СК РФ на свое видеообращение к Бастрыкину А.И. Да, вот так…
Но вернемся к обращению к Гуцану А.В.  Не хочу никого обидеть, но читая некоторые комментарии, приятно осознавать, что наличие наивности  у нас с годами не уходит. Т.е. я не одинока в плане  доверия к работе полиции и прокуратуры (была!). В детстве верим в сказки, а повзрослев, верим в порядочность и честность. Равняем людей по себе. 
Недавно прочитала в сообществе  «Черный список Сургут» пост, где женщина делится информацией о мужчине, которому  дала деньги в долг и который длительное время их ей не отдает. И она рассказывает, что «я, человек судящий по себе, и отдающий долги вовремя, естественно одолжила. Одну сумму он вернул, а вторую до сих пор не возвращает».  А вот еще рассуждение на эту же тему. «Пока люди официальные письма будут писать как любовные, ничего не изменится.  Я задолбалась «выискивать» факты среди эмоций в вашем обращении. Из того, что вы пишете, обычные гражданско-правовые отношения, никакого мошенничества там нет». Т.е. Вы считаете, что взять деньги клиента, потратить их, потом пообещать, что СТО закупит запчасти, возместит ущерб, а в итоге ни запчастей, ни денег,  ни ремонта. Это нормально? Это первое. И второе,  неужели Вы всерьез верите в то, что мое обращение дойдет до Гуцана А.В. Да никогда. И вот  07.05.2026 года я получила ответ. Почитайте
«Ваши заявления о ненадлежащем разрешении предыдущих жалоб рассмотрены.
Сведения о несогласии с постановлением СУ УМВД России по г. Сургуту от 08.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора автосервиса ООО «Дипломат-Авто»  и мастера-приемщика, нарушениях порядка рассмотрения Ваших жалоб в органах прокуратуры ранее проверялись в Генеральной прокуратуре РФ, в том числе с изучением досудебного производства, и не нашли подтверждения.
В соответствии с п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция), переписка с Вами по данным вопросам 05.05.2023 прекращена. Об изложенном Вы надлежаще проинформированы. Какие-либо новые данные о нарушениях закона во вновь поступивших жалобах не содержатся. В этой связи согласно п. 4.12 Инструкции Ваши обращения оставлены без разрешения".
Старший прокурор отдела управления по надзору за следствием в Министерстве  внутренних дел Российской Федерации О.Г. Ястребова.
Какая интересна фраза. Т.е. с тем фактом, что с 2022 года работниками прокуратуры законы нарушались, с этим фактом Оксана Геннадьевна согласна. Но я это и так знаю.  И меня собственно как – то не особенно интересовало мнение старшего прокурора отдела управления, мне хотелось, чтобы оценку происходящим событиям дал Гуцан А.В. Но увы…его мнение я уже не узнаю никогда.
Кстати, мне эта фамилия –Ястребова -  уже  знакома. Конечно, не так, как фамилия Поликаренко Р.Н, прокурора отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ…сколько же ответов лично от него я получила 20 – 30?  А вообще, наверное, в общей сложности,  количество ответов из Генпрокуратуры уже перевалило за полсотню. О чем писал прокурор отдела управления? О том, что «В Генеральной прокуратуре РФ по результатам изучения материалов доследственной проверки в отношении сотрудников автосервиса ООО «Дипломат – авто»  постановление СУ УМВД России по г. Сургуту  ХМАО – Югра от 08.08.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела признано обоснованным»
Вот только не могу никак понять, где сотрудники прокуратуры  находят проведенную следователем проверку? По логике вещей, информация о проведенной следователем проверке, должна быть в материале доследственной проверки. Давайте чуть отвлечемся и посмотрим. Страница 90:  на ней фотографии  с места происшествия, которые прилагаются к опросу  автомеханика,  проведенного оперуполномоченным Кулаковым А. Того самого автомеханика, который «работает более 20 лет в данной деятельности на СТО «Волга»  по ул. Республики 75»,  того самого СТО, которого никогда не было по данному адресу в г.Сургуте  (вспомните, я писала об опросе оперуполномоченным Кулаковым А. данного специалиста)
Страница 91 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью Похилько А.С.
А сейчас только представьте, между 90 и 91 страницами Рыжов А.С.  заместитель начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью в ХМАО – Югре  разглядел «выявленные и устраненные следователем нарушения». И Ботвинкин Е.Б. – бывший прокурор округа,  тоже их разглядел!  и поведали они об этом в Генеральную прокуратуру. Не знаю, что еще написали руководители округа, какую очередную  ложь,  но,  судя по ответам из Генпрокуратуры, бедный Похилько А.С. провел доследственную проверку не за один день (что подтверждается документами доследственной проверки), а работал долго и упорно, а сама доследственная проверка – это просто образец работы следователя, наглядное пособие для начинающих, и ни слова ни о фальсификации документов, ни о служебном подлоге, ни об отрицательной оценке работы оперуполномоченных руководителями  СУ города и округа.  А ведь все, что я перечислила, находится там же, где и проведенная следователем образцово – показательная доследственная проверка. Но почему - то очевидное не видят. А вот если бы следователь опросил работников СТО, согласно нашим записям, мне бы  не пришлось годами ходить по судам и доказывать то, что было сказано и написано еще в 2020 году. Более того, и судьи, и директор СТО  и их юрист, вообще никто их (записи) в расчет не берет, и все факты выворачиваются на изнанку. Почему? Потому...Хотя о чем я, товарищи уже настолько заврались, что уверовали в собственную ложь. Я уже писала об этом. И я об этом еще расскажу.
Продолжим.
01.03 2026 года я отправила обращение на имя Зайцева С.П. Перевели Сергея Петровича из УФО в Москву, но он,  по – прежнему, стоит на страже законности в Сибирском и Уральском федеральном округе. Естественно, когда он был в Свердловске, в плане контроля было проще. Нет, это не мои слова, это люди, с которыми я пересекалась, до сих пор вспоминают о нем с теплотой. Кстати, с большим сожалением, вспоминают и  Якушева Владимира Владимировича. (бывает же такое!)  Говорят, осиротели мы без Володи…В свое время я так и не смогла попасть  к нему на прием.
Так вот, в своем  обращении к Сергею Петровичу Зайцеву, я просила отменить прекращение переписки со мной, как решение абсолютно беспочвенное, а также просила по возможности принять меня. Как Вы думаете, от кого я получила ответ? Правильно, от Ястребовой О.Г.
01.04. 2026 г. пришел ответ. Почитаем?
«Ваши заявления о ненадлежащем разрешении предыдущих жалоб рассмотрены.
Сведения о несогласии с постановлением СУ УМВД России по г. Сургуту от 08.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора автосервиса ООО «Дипломат-Авто»  и мастера-приемщика, нарушениях порядка рассмотрения Ваших жалоб в органах прокуратуры ранее проверялись в Генеральной прокуратуре РФ, в том числе с изучением досудебного производства, и не нашли подтверждения. В соответствии с п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция), переписка с Вами по данным вопросам 05.05.2023 прекращена. Об изложенном Вы надлежаще проинформированы.. Какие-либо новые данные о нарушениях закона во вновь поступивших жалобах не содержатся. В этой связи согласно п. 4.12 Инструкции Ваши обращения оставлены без разрешения"
Старший прокурор отдела управления по надзору за следствием в Министерстве  внутренних дел Российской Федерации О.Г. Ястребова и ещё
«Ваши заявления об организации личного приема у заместителя Генерального прокурора РФ рассмотрены. Учитывая, что переписка с Вами по вопросам о несогласии с постановлением СУ УМВД России по г. Сургуту от 08.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников СТО  прекращена, оснований для организации личного приема не имеется».
Старший прокурор отдела управления по надзору за следствием в Министерстве внутренних дел Российской Федерации О.Г. Ястребова.

Вывод:  очень удобная  заготовка. И как плавно одно вытекает из другого...
У меня в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, тоже только даты меняли, ну и еще фамилии иногда оперуполномоченных менялись..
Ну и последний шаг, который я сделала, это обратилась с видеообращением к Бастрыкину А.И.
Да, добавлю по поводу гражданских судов. Сколько же их было? Сейчас точно не скажу. Но наверное уже в районе 10. Только за август  - сентябрь 2026 г. было 4 суда. Запись с последнего суда от 16.09.2026 г. еще не слушала, но мне кажется,  что вполне будет все слышно. Обработаю и попробую предложить вашему вниманию отрывки. Это, действительно, надо слышать. Итог? Как всегда. Мы в проигрыше. СТО все сделало, отремонтировало раму, вот боюсь наврать, по- моему, юрист говорила, что они делали ее либо 6 либо 7 месяцев (?!), запчастями они не занимаются, мастер вообще, оказывается к делу отношения не имеет.. И вопрос у всех один: почему мы не забираем машину? Но  не вижу я  машины, я вижу остатки от нее. Вообщем, об этом чуть позднее. 30.09 будет решение суда. Почитаем. Потом апелляция в Хантах, но делая вывод из опыта прошлых лет, я думаю,  что и там у СТО уже сидят свои люди.
В  следующей статье выложу обращение к Бастрыкину А.И. от 12.06.2026 года. Кстати, ответа на свое обращение я так и не получила. А как же 30 дней на работу с обращениями граждан?
Пыталась найти концы моего обращения. Вот ответ: «С вами на связи оператор Информационного цента СК Главатских Станислав Сергеевич. Ваши сведения о неполучении ответа  приняты для организации рассмотрения». Ранее  получила еще  два таких же  ответа.

(продолжение следует)