1963nea

Добрый день всем. Ниже текст второго видеообращения к Бастрыкину А.И. Самое смешное, это даже не то, что я его записала и отправила, а в том, что это видеообращение было направлено в помощь сотрудникам СК РФ, которые на протяжении 4 – х месяцев занимались «рассмотрением» моего первого видеообращения. А потом оказалось, что никакого «рассмотрения» моего обращения и не было. А отписка, которую я  получила 13 июня 2026 года за подписью Андрикевича Е.А. старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами ГСУ, и есть ответ на мое обращение к Бастрыкину.  А ведь именно на халатность данного сотрудника при работе с обращениями граждан, я говорила в видеообращении.
Во втором обращении к Александру Ивановичу я приложила аудиозаписи. Это часть той доказательной базы, с которой я обратилась в полицию в 2021 году. Это то, что подтверждает, что доследственная проверка следователем не проведена. Где отрос работников СТО согласно этим записям? Это то, к чему  на последнем суде в сентябре 2026 года судья даже не прислушалась. И полностью согласилась с директором СТО, что на переданные деньги  был сделан ремонт рамы. Вообще о работе с обращениями граждан СК РФ я хочу рассказать отдельно. При этом напомню, что во главе  угла будут  факты и только факты, никаких домыслов. Розовые очки, которые на нас надели, при общении с сотрудниками СК постепенно начинают спадать, и начинаешь понимать, что вся система правосудия в России  – это единая круговая порука и СК РФ –  не исключение.
Второе видеообращение на имя председателя СК РФ  Бастрыкина А.И.
(текстовая копия видеообращения)
Добрый день, Александр  Иванович.
12.06.26 года я отправила на сайт СК РФ свое видеообращение. Ответа нет.  Мне не приятно об этом говорить, но  я считаю, что  либо  руководство Информационного центра, либо,  как вариант,  сотрудники Приемной Председателя СК, т.е. те, кто решает, передавать видеообращение  Вам или положить под сукно, это люди заинтересованные в  том, чтобы данная информация до Вас не дошла. Другими словами, отдельные Ваши сотрудники,  это продолжение круговой поруки: Генпрокуратура, СД МВД, ну, а,  сейчас еще,  и СК. 
Александр Иванович, а ведь вопрос действительно очень серьезный. Давайте еще раз вернемся к моему видеообращению, но отдельные моменты разберем более конкретно. Итак,
Я обратилась в полицию в мае 2021 года,  имея на руках доказательства мошеннических действий по отношению к нам работников СТО Дипломат – авто, а именно: факт хищения денежных средств путем обмана,  при закупке запчастей для ремонта автомобиля. Эта доказательная база была передана в Отдел полиции №2  27 октября 2021 года.  Доказательная база -  это скриншоты и аудиозаписи. 24 страницы со скриншотами переписки.
Начинается общение с 12.06.2020 после передачи части  денежных средств мастеру на закупку запчастей для автомобиля. Далее  небольшая выборка по скриншотам переписки.
Владелец ТС  скидывает мастеру фото запчастей с ДРОМ .РУ , которые есть в наличии во Владивостоке: телевизор (передняя монтажная панель), патрубок, бачок омывателя.  уточняет: Что запчастям, когда будем заказывать?
19 июня  мастер сообщает: Будем брать все у одного поставщика.
21 июня мастер пишет: Нужно еще закинуть денег, завтра утром будут остальное собирать
Т.о. через 10 дней начальная сумма в размере 80 тыс уже потрачена на запчасти. Приезжает к нам домой и берет оставшиеся 120 тыс.(сумма в 200 тыс на запчасти была оговорена)
Активное общение продолжается
01.09.2020 года мастер с почты СТО скидывает список заказанных запчастей  на сумму  153 тыс рублей. На несколько деталей цена не указана, и мастер пишет, что цены вставит позднее.
1  Есть  аудиозаписи подтверждающие закупки запчастей  05.09.2020  (аудиозапись №1)
https://vk.ru/audio823012991_456239316_79250e3a42c2a67d73
2 А вот  запись от  25.09.2020 г о том, что скоро все  запчасти мы получим  (аудиозапись №2)
https://vk.ru/audio823012991_456239317_6bbd305fbe246a71d1
С 30.09 идет переписка по ремонту рамы.  Мастер пишет, раму обработали кислотой.
14 октября  мастер сообщает, что кислота краску не взяла, и что он купил дорогую смывку, для того, чтобы убрать краску.
15 октября в четыре часа дня сообщает, что все получилось. В девять вечера отчитывается, что  раму закончили с вытяжкой, обработали химией, утром смоем и в покраску.
22 октября  – взяли пескоструй. Скидывает видео работы с пескоструем
30.10.2020 г.  мастер напоминает: По раме все ровно по размерам.
Но таблицу  измерений по раме мастер не предоставляет: сравнения заводских и фактических  точек нет
15 ноября 2020г. отправляет  список запчастей из 44 позиций.
16 ноября  на требования владельца ТС показать все приобретенные запчасти, мастер прекращает общение.
Точку в общении с клиентом  ставит директор СТО. Выборка из записи  от 11.12. 2020 года.  (аудиозапись№3)
https://vk.ru/audio823012991_456239318_9bc303c0b094f7a417
Больше записей нет. Потому что на этом общение с нами закончилось. Свои обещания директор не выполнил. Раму 01.04 выставили  из помещения на улицу. Запчасти закуплены не были.

*********************************************************************
Александр Иванович, после знакомства с записью, становится ясно, что я  обратилась в полицию по конкретному факту, который могла подтвердить.  А именно:  растрата денежных средств  клиента мастером, имитация закупки запчастей в период с июня по сентябрь. При этом директор, зная о неправомерных действиях своего  сотрудника, продолжает вводить клиента в заблуждение.
Однако в полиции директор СТО  предлагает свою  версию оперуполномоченному Кулакову во время опроса в мае 2021 года, а именно: деньги в размере 158 тыс ушли на ремонт рамы, на остальные закуплены запчасти.  И эту версию берут за основу. Под нее пишутся заказ – наряды, при этом дефектную  ведомость по раме, подтверждающую необходимость данного  объема работ по раме директор не предоставляет. 
В октябре 2021 года мы получили с СТО претензию, в которой написано,  что на ремонт ушло 158 100 рублей и запчасти заказаны на сумму 54 320 руб. и далее написано, исходя из того, что Вы обратились в полицию и прокуратуру, мы предполагаем, что завершать ремонт в нашей компании вы не намерены. Так же сообщаем Вам, что у Вас отсутствуют правовые основания для обращения в органы полиции и прокуратуры. Правоотношения, возникшие между нашими сторонами, регулируются гражданским законодательством. Т.е. исходя из претензии, взять деньги клиента, полгода вести диалог о закупках запчастей, сообщить, что скоро все придет КУЧЕЙ, а потом слиться, оставив клиента и без запчастей и без денег, это гражданско – правовые отношения? По поводу подгонки  оперуполномоченными  под версию директора  материалов доследственной проверки. Я про них частично говорила в первом  обращении.
Чуть повторюсь:
Стр. 71 т.2 :  Справка за подписью оперуполномоченного Кулакова от 27.02.2022 о том, что  аналогичный  восстановительный  ремонт рамы в ООО «Тойота Центр Сургут» стоит  240 тыс.  27 октября 2023  ответ на адвокатский запрос, из которого следует,  никакого запроса из Отдела полиции  не поступало, и, кроме того, «Тойота Центр Сургут» не занимается ремонтом автомобилей данной модели.
На эту справку - служебный подлог – опирается следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Стр. 83 – 90 т.2.  Осмотр ТС автомехаником Гариповым (фамилия изменена), который 20 лет работает на СТО Волга  по ул. на Республике 75.  А вот  ответ за подписью  директора Департамент архитектуры и градостроительства администрации города на  мой запрос  от 17.03.2025 г,  согласно которому адрес Республики 75  в 2001 году  присвоен Сургутскому туберкулезному диспансеру (никакого СТО Волга по данному адресу никогда не было)
Фальсификация документов налицо.
Стр. 45 т.1. : Осмотр ТС мастером СТО Усмановым Р. , в котором  он называет сумму в 600 тыс, уже потраченную на ремонт рамы автомобиля. При этом в заказ – нарядах, подписанных Усмановым сумма указана в размере 211 тыс руб. Данные цифры не вписывается в версию директора, поэтому опрос Усманова отсутствует во всех постановлениях.
Стр. 66 – 67 т.2. Опрос мастера  СТО  оперуполномоченным Кулаковым А. : "Вытяжка рамы производилась  гидравлическими домкратами, данный процесс занимает большое количество времени, не менее трех недель. Вся работа на стапеле составила 75 000 рублей: антикоррозийная обработка, пескоструйная обработка, окраска рамы составила около 50 000 руб".
А сейчас сравните опрос мастера СТО от 26 июля 2022 года, который Кулаков подстраивает под версию директора,  со скриншотами переписки.
Ложь…  Вся доследственная проверка – это набор бумажек, именно бумажек, собранных для поддержания версии директора СТО о том, что деньги переданные клиентом, ушли на ремонт рамы.
Вот почему я требовала,  просила,  умоляла провести опрос  согласно нашим записям и скриншотам. Но тщетно...
Однако, в том, что доследственная проверка не проведена, меня поддержали  представители СУ  города и округа (стр.9 –10, стр. 44 – 45 т.2 ) Начальник СУ полковник  юстиции Е.В. Максимов  в своем ответе начальнику УМВД  по г. Сургуту полковнику полиции А.П. Глущенко 17.06.2022 г. пишет: "Изучением установлено, что по материалу проверки, мероприятия,  направленные на установление  обстоятельств, имеющих значение для принятия решения в порядке  ст.145 УПК РФ по материалу проверки должным образом не проводились".
Другими словами,  доследственной проверки  по моему заявлению не было.  Да, есть два тома материалов, есть постановления и отмены, осмотры, опросы, но я не понимала и до сих пор не понимаю,  какое отношение ко мне имеет вся эта доследственная проверка,  если то, с чем  я пришла в полицию,  осталось лежать мертвым грузом в материалах проверки.
Где  запчасти от моей машины, которые закупались на мои деньги с июня по сентябрь? В декабре директор признает факт того, что нет ни денег, ни  запчастей. Тогда как можно квалифицировать действия мастера СТО, который полгода вел диалог с клиентом об их закупке?
Устав от бесконечной лжи и отписок я  стала интересоваться деятельностью СТО, и узнала про  такие термины, как отмывание денег, покровительство, крышевание, страховые компании. Коррупционная составляющая была налицо. Именно о наличии  этой  коррупционной составляющей  при проведении доследственной  проверки  я сказала  первому  заместителю прокурора округа Меньшикову  И.А. во время личного приема 18 июля 2022 года,  а именно: доследственная проверка по моему заявлению не проводится умышленно работниками ОП№2, у Васюкова, начальника уголовного розыска  в  этом  деле  есть личная заинтересованность, я в этом просто  уверена. Реакция руководства округа стала  подтверждением моих слов, сказанных  в кабинете Меньшикова по поводу коррупционной составляющей.
8 августа 2022 года появляется следователь Похилько А.С., который не проводя никаких доследственных мероприятий, что подтверждается материалами доследственной проверки,  копирует и подписывает  девятое по счету постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом,  постановление с подложной справкой от  оперуполномоченного Кулакова в мотивировочной части, без опроса  работников СТО с учётом переданного нами доказательного материала,  который имеет  принципиальное значение для принятия законного и обоснованного решения,  обходя Сургут,  уходит в округ, и это постановление  узаконивается прокурором округа Ботвинкиным Е.Б.  Более того,
16 августа я получила письмо из прокуратуры ХМАО за подписью и.о. начальника отдела по надзору за следствием Рыжова А.С., где утверждается, что "После устранения выявленных нарушений следователем 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела отказано. Процессуальное решение принято на основании всех имеющихся в материале документов, в том числе  стенограмм  разговоров с директором СТО и мастером…
07.10.2022 года  ответ от  Ботвинкина Е.Б.  «Проверка по сообщению проведена полно, установлены все имеющие значение обстоятельства…"
Таким образом, прокурор округа, узаконивая постановление следователя, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, служебный подлог в ответах руководителей округа налицо.
В качестве доказательства своих слов об отсутствии проведения проверки следователем,  хочу обратить Ваше внимание на  страницы 90 и 91  материалов проверки.
Страница 90:  на ней фотографии  с места происшествия, которые прилагаются к опросу  автомеханика Гарипова А.Д., проведенному оперуполномоченным Кулаковым А., того самого,  что работает 20 лет на улице Республики 75.
Страница 91 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью Похилько А.С.
И вот между 90 и 91 страницами Рыжов А.С.  заместитель начальника отдела по надзору за следствием  разглядел выявленные и устраненные следователем нарушения, опросы на основе стенограмм разговоров, а  прокурор округа  увидел, что следователь установил все имеющие значения обстоятельства.
В связи с  тем, что ответы руководителей округа не соответствовали документам в материалах доследственной проверки,  я и обратилась в Генеральную прокуратуру и в СД МВД РФ. Но ответы из указанных ведомств  тоже написаны  под копирку. Повторяться не буду, о  переписке с  Генеральной  прокуратурой, СД МВД, СК  я говорила в первом своем обращении. Круговая порука, халатность – другого определения действиям  работников правосудия нет.
Действия должностных лиц из полиции, прокуратуры и директора СТО носят скоординированный характер. Директор СТО  инициирует судебный процесс по ст. 125 УПК РФ в ноябре 2022 года, и судья Сургутского городского суда вдвоем  с работником прокуратуры узаконивает постановление следователя. После этого постановление оказывается вне критики. Это прямое доказательство того, что следствие и подозреваемый действуют заодно, и называется это сговор.
Очень обидно, Александр Иванович, что  Ваш представитель в ХМАО – Мокшин Михаил Викторович,  у которого  21.03. 2024 года я была на личном приеме,  даже не попытался разобраться в ситуации. Мое обращение осталось без реального рассмотрения и результата. Очень рассчитываю, Александр Иванович, что это моё видеообращение (второе по счету)  Вы услышите и увидите,  и оно  не затеряется в коридорах СК, как это случилось  с первым моим видеообращением и с видеообращением к Генеральному прокурору.
Александр Иванович, сейчас Вы поняли, почему Ваши сотрудники тянут с ответом. А ведь действительно, дилемма. Встать на мою сторону, значит признать тот  факт, что работники Генпрокуратуры и СД МВД  четвертый  год занимаются  отписками. Значит, нужно встать на сторону прокуратуры. А следовательно, итогом моего обращения к Вам будет ответ, что материалы доследственной проверки изучены в СК, проверка проведена в полном объеме, оснований для обращения к Вам нет, ну и как следствие, переписка со мной прекращена.
Александр Иванович, исходя из вышесказанного,
И сегодня, спустя практически  5  лет  после первого обращения в полицию, считала и считаю, что
1. Сознательное игнорирование нашей доказательной базы в виде аудиозаписей, скриншотов переписки  работниками полиции, следователем, сотрудниками  прокуратуры, это показатель важности предоставленной нами информации о мошеннических действиях работников СТО

2. Лживая  информация в ответах сотрудников прокуратуры города и округа, как показатель заинтересованности в сокрытии фактов о денежных махинациях мастера СТО, об использовании директором своего служебного положения.

Александр Иванович, прошу Вас:
организовать проведение доследственной проверки по факту коррупционных действий оперуполномоченных Отдела полиции №2  г. Сургута и следователя, поставить её производство под свой личный контроль, возбудить уголовное дело и привлечь виновных сотрудников полиции к уголовной ответственности.

С уважением Елена Аркадьевна 
29.09. 2026 года
____________________________________________________________________

Надеюсь, что ссылки откроются. Если что, пишите, звоните. Первый раз были проблемы. Спасибо, позвонили, указали на недочеты. Вроде все поправила.

Добрый день всем. Ниже текст второго видеообращения к Бастрыкину А.И. Самое смешное, это даже не то, что я его записала и отправила, а в том, что это видеообращение было направлено в помощь сотрудникам СК РФ, которые на протяжении 4 – х месяцев занимались «рассмотрением» моего первого видеообращения. А потом оказалось, что никакого «рассмотрения» моего обращения и не было. А отписка, которую я  получила 13 июня 2026 года за подписью Андрикевича Е.А. старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами ГСУ, и есть ответ на мое обращение к Бастрыкину.  А ведь именно на халатность данного сотрудника при работе с обращениями граждан, я говорила в видеообращении.
Во втором обращении к Александру Ивановичу я приложила аудиозаписи. Это часть той доказательной базы, с которой я обратилась в полицию в 2021 году. Это то, что подтверждает, что доследственная проверка следователем не проведена. Где отрос работников СТО согласно этим записям? Это то, к чему  на последнем суде в сентябре 2026 года судья даже не прислушалась. И полностью согласилась с директором СТО, что на переданные деньги  был сделан ремонт рамы. Вообще о работе с обращениями граждан СК РФ я хочу рассказать отдельно. При этом напомню, что во главе  угла будут  факты и только факты, никаких домыслов. Розовые очки, которые на нас надели, при общении с сотрудниками СК постепенно начинают спадать, и начинаешь понимать, что вся система правосудия в России  – это единая круговая порука и СК РФ –  не исключение.
Второе видеообращение на имя председателя СК РФ  Бастрыкина А.И.
(текстовая копия видеообращения от 29.09.2026)
Добрый день, Александр  Иванович.
12.06.26 года я отправила на сайт СК РФ свое видеообращение. Ответа нет.  Мне не приятно об этом говорить, но  я считаю, что  либо  руководство Информационного центра, либо,  как вариант,  сотрудники Приемной Председателя СК, т.е. те, кто решает, передавать видеообращение  Вам или положить под сукно, это люди заинтересованные в  том, чтобы данная информация до Вас не дошла. Другими словами, отдельные Ваши сотрудники,  это продолжение круговой поруки: Генпрокуратура, СД МВД, ну, а,  сейчас еще,  и СК.  Александр Иванович, а ведь вопрос действительно очень серьезный. Давайте еще раз вернемся к моему видеообращению, но отдельные моменты разберем более конкретно. Итак,
Я обратилась в полицию в мае 2021 года,  имея на руках доказательства мошеннических действий по отношению к нам работников СТО Дипломат – авто, а именно: факт хищения денежных средств путем обмана,  при закупке запчастей для ремонта автомобиля. Эта доказательная база была передана в Отдел полиции №2  27 октября 2021 года.  Доказательная база -  это скриншоты и аудиозаписи. 24 страницы со скриншотами переписки.
Начинается общение с 12.06.2020 после передачи части  денежных средств мастеру на закупку запчастей для автомобиля. Далее  небольшая выборка по скриншотам переписки.
Владелец ТС  скидывает мастеру фото запчастей с ДРОМ .РУ , которые есть в наличии во Владивостоке: телевизор (передняя монтажная панель), патрубок, бачок омывателя.  уточняет: Что запчастям, когда будем заказывать?
19 июня  мастер сообщает: Будем брать все у одного поставщика.
21 июня мастер пишет: Нужно еще закинуть денег, завтра утром будут остальное собирать.
Т.о. через 10 дней начальная сумма в размере 80 тыс уже потрачена на запчасти. Приезжает к нам домой и берет оставшиеся 120 тыс.(сумма в 200 тыс на запчасти была оговорена)
Активное общение продолжается
01.09.2020 года мастер с почты СТО скидывает список заказанных запчастей  на сумму  153 тыс рублей. На несколько деталей цена не указана, и мастер пишет, что цены вставит позднее.
Есть  аудиозаписи подтверждающие закупки запчастей  05.09.2020  (аудиозапись №1)
1 https://vk.ru/audio802086395_456239024_715325b6f9b933f4b2
А вот  запись от  25.09.2020 г о том, что скоро все  запчасти мы получим  (аудиозапись №2)
2 https://vk.ru/audio802086395_456239023_71c469cb4e3f9ffc51
С 30.09 идет переписка по ремонту рамы.  Мастер пишет, раму обработали кислотой
14 октября  мастер сообщает, что кислота краску не взяла, и что он купил дорогую смывку, для того, чтобы убрать краску
15 октября в четыре часа дня сообщает, что все получилось.В девять вечера отчитывается, что  раму закончили с вытяжкой, обработали химией, утром смоем и в покраску.
22 октября  – взяли пескоструй. Скидывает видео работы с пескоструем
30.10.2020 г.  мастер напоминает: По раме все ровно по размерам. Но таблицу  измерений по раме мастер не предоставляет: сравнения заводских и фактических  точек нет
15 ноября 2020г. отправляет  список запчастей из 44 позиций.
16 ноября  на требования владельца ТС показать все приобретенные запчасти, мастер прекращает общение.
Точку в общении с клиентом  ставит директор СТО. Выборка из записи  от 11.12. 2020 года.  (аудиозапись№3)
3  https://vk.ru/audio802086395_456239022_29a28a5d8f18cc6c6b
Больше записей нет. Потому что на этом общение с нами закончилось. Свои обещания директор не выполнил. Раму 01.04 выставили  из помещения на улицу. Запчасти закуплены не были. *********************************************************************
Александр Иванович, после знакомства с записью, становится ясно, что я  обратилась в полицию по конкретному факту, который могла подтвердить.  А именно:  растрата денежных средств  клиента мастером, имитация закупки запчастей в период с июня по сентябрь. При этом директор, зная о неправомерных действиях своего  сотрудника, продолжает вводить клиента в заблуждение.
Однако в полиции директор СТО  предлагает свою  версию оперуполномоченному Кулакову во время опроса в мае 2021 года, а именно: деньги в размере 158 тыс ушли на ремонт рамы, на остальные закуплены запчасти.  И эту версию берут за основу.
Под нее пишутся заказ – наряды, при этом дефектную  ведомость по раме, подтверждающую необходимость данного  объема работ по раме директор не предоставляет. 
В октябре 2021 года мы получили с СТО претензию, в которой написано,  что на ремонт ушло 158 100 рублей и запчасти заказаны на сумму 54 320 руб. и далее написано, исходя из того, что Вы обратились в полицию и прокуратуру, мы предполагаем, что завершать ремонт в нашей компании вы не намерены. Так же сообщаем Вам, что у Вас отсутствуют правовые основания для обращения в органы полиции и прокуратуры. Правоотношения, возникшие между нашими сторонами, регулируются гражданским законодательством.Т.е. исходя из претензии, взять деньги клиента, полгода вести диалог о закупках запчастей, сообщить, что скоро все придет КУЧей, а потом слиться, оставив клиента и без запчастей и без денег, это гражданско – правовые отношения?
По поводу подгонки  оперуполномоченными  под версию директора  материалов доследственной проверки. Я про них частично говорила в первом  обращении. Чуть повторюсь:
Стр. 71 т.2 :  Справка за подписью оперуполномоченного Кулакова от 27.02.2022 о том, что  аналогичный  восстановительный  ремонт рамы в ООО «Тойота Центр Сургут» стоит  240 тыс.  27 октября 2023  ответ на адвокатский запрос, из которого следует,  никакого запроса из Отдела полиции  не поступало, и, кроме того, «Тойота Центр Сургут» не занимается ремонтом автомобилей данной модели. На эту справку - служебный подлог – опирается следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Стр. 83 – 90 т.2.  Осмотр ТС автомехаником Гариповым (фамилия изменена), который 20 лет работает на СТО Волга  по ул. на Республике 75.  А вот  ответ за подписью  директора Департамент архитектуры и градостроительства администрации города на  мой запрос  от 17.03.2025 г,  согласно которому адрес Республики 75  в 2001 году  присвоен Сургутскому туберкулезному диспансеру (никакого СТО Волга по данному адресу никогда не было)
Фальсификация документов налицо.
Стр. 45 т.1. : Осмотр ТС мастером СТО Усмановым Р. , в котором  он называет сумму в 600 тыс, уже потраченную на ремонт рамы автомобиля. При этом в заказ – нарядах, подписанных Усмановым сумма указана в размере 211 тыс руб. Данные цифры не вписывается в версию директора, поэтому опрос Усманова отсутствует во всех постановлениях.
Стр. 66 – 67 т.2: Опрос мастера  СТО  оперуполномоченным Кулаковым А.: "Вытяжка рамы производилась  гидравлическими домкратами, данный процесс занимает большое количество времени, не менее трех недель. Вся работа на стапеле составила 75 000 рублей: антикоррозийная обработка, пескоструйная обработка, окраска рамы составила около 50 000 руб". А сейчас сравните опрос мастера СТО от 26 июля 2022 года, который Кулаков подстраивает под версию директора,  со скриншотами переписки.
Ложь…  Вся доследственная проверка – это набор бумажек, именно бумажек, собранных для поддержания версии директора СТО о том, что деньги переданные клиентом, ушли на ремонт рамы. Вот почему я требовала,  просила,  умоляла провести опрос  согласно нашим записям и скриншотам. Но тщетно…
Однако, в том, что доследственная проверка не проведена, меня поддержали  представители СУ  города и округа (стр.9 –10, стр. 44 – 45 т.2 ). Начальник СУ полковник  юстиции Е.В. Максимов  в своем ответе начальнику УМВД  по г. Сургуту полковнику полиции А.П. Глущенко 17.06.2022 г. пишет: "Изучением установлено, что по материалу проверки, мероприятия,  направленные на установление  обстоятельств, имеющих значение для принятия решения в порядке  ст.145 УПК РФ по материалу проверки должным образом не проводились".
Другими словами,  доследственной проверки  по моему заявлению не было.  Да, есть два тома материалов, есть постановления и отмены, осмотры, опросы, но я не понимала и до сих пор не понимаю,  какое отношение ко мне имеет вся эта доследственная проверка,  если то, с чем  я пришла в полицию,  осталось лежать мертвым грузом в материалах проверки.
Где  запчасти от моей машины, которые закупались на мои деньги с июня по сентябрь? В декабре директор признает факт того, что нет ни денег, ни  запчастей. Тогда как можно квалифицировать действия мастера СТО, который полгода вел диалог с клиентом об их закупке?
Устав от бесконечной лжи и отписок, я  стала интересоваться деятельностью СТО, и узнала про  такие термины, как отмывание денег, покровительство, крышевание, страховые компании. Коррупционная составляющая была налицо.Именно о наличии  этой  коррупционной составляющей  при проведении доследственной  проверки  я сказала  первому  заместителю прокурора округа Меньшикову  И.А. во время личного приема 18 июля 2022 года,  а именно: доследственная проверка по моему заявлению не проводится умышленно работниками ОП№2, у Васюкова, начальника уголовного розыска  в  этом  деле  есть личная заинтересованность, я в этом просто  уверена.  Реакция руководства округа стала  подтверждением моих слов, сказанных  в кабинете Меньшикова по поводу коррупционной составляющей.
8 августа 2022 года появляется следователь Похилько А.С., который не проводя никаких доследственных мероприятий, что подтверждается материалами доследственной проверки,  копирует и подписывает  девятое по счету постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом,  постановление с подложной справкой от  оперуполномоченного Кулакова в мотивировочной части, без опроса  работников СТО с учётом переданного нами доказательного материала,  который имеет  принципиальное значение для принятия законного и обоснованного решения,  обходя Сургут,  уходит в округ, и это постановление  узаконивается прокурором округа Ботвинкиным Е.Б.
Более того,
16 августа я получила письмо из прокуратуры ХМАО за подписью и.о. начальника отдела по надзору за следствием Рыжова А.С., где утверждается, что После устранения выявленных нарушений следователем 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.  Процессуальное решение принято на основании всех имеющихся в материале документов, в том числе  стенограмм  разговоров с директором СТО и мастером…
07.10.2022 года  ответ от  Ботвинкина Е.Б.  «Проверка по сообщению проведена полно, установлены все имеющие значение обстоятельства…
Таким образом, прокурор округа, узаконивая постановление следователя, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, служебный подлог в ответах руководителей округа налицо.
В качестве доказательства своих слов об отсутствии проведения проверки следователем,  хочу обратить Ваше внимание на  страницы 90 и 91  материалов проверки.
Страница 90:  на ней фотографии  с места происшествия, которые прилагаются к опросу  автомеханика Гарипова А.Д., проведенному оперуполномоченным Кулаковым А., того самого,  что работает 20 лет на улице Республики 75.
Страница 91 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью Похилько А.С.
И вот между 90 и 91 страницами Рыжов А.С.  заместитель начальника отдела по надзору за следствием  разглядел выявленные и устраненные следователем нарушения, опросы на основе стенограмм разговоров, а  прокурор округа  увидел, что следователь установил все имеющие значения обстоятельства.
В связи с  тем, что ответы руководителей округа не соответствовали документам в материалах доследственной проверки,  я и обратилась в Генеральную прокуратуру и в СД МВД РФ. Но ответы из указанных ведомств  тоже написаны  под копирку. Повторяться не буду, о  переписке с  Генеральной  прокуратурой, СД МВД, СК  я говорила в первом своем обращении. Круговая порука, халатность – другого определения действиям  работников правосудия нет. Действия должностных лиц из полиции, прокуратуры и директора СТО носят скоординированный характер. Директор СТО  инициирует судебный процесс по ст. 125 УПК РФ в ноябре 2022 года, и судья Сургутского городского суда вдвоем  с работником прокуратуры узаконивает постановление следователя. После этого постановление оказывается вне критики. Это прямое доказательство того, что следствие и подозреваемый действуют заодно, и называется это сговор.
Очень обидно, Александр Иванович, что  Ваш представитель в ХМАО – Мокшин Михаил Викторович,  у которого  21.03. 2024 года я была на личном приеме,  даже не попытался разобраться в ситуации. Мое обращение осталось без реального рассмотрения и результата. Очень рассчитываю, Александр Иванович, что это моё видеообращение (второе по счету)  Вы услышите и увидите,  и оно  не затеряется в коридорах СК, как это случилось  с первым моим видеообращением и с видеообращением к Генеральному прокурору.
Александр Иванович, сейчас Вы поняли, почему Ваши сотрудники тянут с ответом. А ведь действительно, дилемма. Встать на мою сторону, значит признать тот  факт, что работники Генпрокуратуры и СД МВД  четвертый  год занимаются  отписками. Значит, нужно встать на сторону прокуратуры. А следовательно, итогом моего обращения к Вам будет ответ, что материалы доследственной проверки изучены в СК, проверка проведена в полном объеме, оснований для обращения к Вам нет, ну и как следствие, переписка со мной прекращена. Александр Иванович, исходя из вышесказанного,
И сегодня, спустя практически  5  лет  после первого обращения в полицию, считала и считаю, что
1. Сознательное игнорирование нашей доказательной базы в виде аудиозаписей, скриншотов переписки  работниками полиции, следователем, сотрудниками  прокуратуры, это показатель важности предоставленной нами информации о мошеннических действиях работников СТО
2. Лживая  информация в ответах сотрудников прокуратуры города и округа, как показатель заинтересованности в сокрытии фактов о денежных махинациях мастера СТО, об использовании директором своего служебного положения.

Александр Иванович, прошу Вас:
организовать проведение доследственной проверки по факту коррупционных действий оперуполномоченных Отдела полиции №2  г. Сургута и следователя, поставить её производство под свой личный контроль, возбудить уголовное дело и привлечь виновных сотрудников полиции к уголовной ответственности.
С уважением Елена Аркадьевна 
29.09. 2026 года
_______________________________________________________________________

Добрый день всем. Как  и обещала. Это текстовая копия видеообращения.  Видеообращение  отправила 12.06.2026 года на сайт СК РФ. Ответа нет и,  полагаю,  не будет. Круговая порука не обошла стороной и СК. Жаль…Запишу еще одно видеообращение. Больше вариантов нет. Суды?Суды – это продолжение коррупционного ряда. Там  судья  в роли исполняющего  обязанности, чему сама была свидетелем. Переодевается на ходу.  Само видеообращение  можно посмотреть на УРА.РУ ХМАО. Спасибо  редактору, что решил мне помочь. Полагали, что будет какая - то реакция от органов правосудия. Нет, ребята, в ХМАО правят «дипломаты», а  все наше правосудие у них «на  посылках».

Добрый день, Александр Иванович.  
Мое видеообращение адресовано непосредственно Вам, потому что знаю о Вашей нетерпимости к должностным коррупционным  преступлениям. На сайте Следственного комитета РФ указано, что к подследственности СК относятся  такие преступления, как злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог и халатность.  Эти статьи входят  в категорию коррупционных. Вот именно в совершении этих  коррупционных преступлений я подозреваю начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №2 г. Сургута майора полиции  Васюкова В.А., оперуполномоченных отдела полиции №2,  работников прокуратуры города и завершающим звеном цепочки являются  руководители  прокуратуры округа.
В связи с ограничением размера вложения, могу назвать лишь часть  фактов, подтверждающих мои слова. Копию всех материалов доследственной проверки вместе с обращением я оставила в ноябре 2024 года в приемной СК  в Москве. Коротко о сути дела.
С мая 2021 года по август 2022 года  в ОП №2 г. Сургута  проводилась  доследственная проверка по моему обращению о мошеннических действиях мастера и директора СТО «Дипломат-Авто», а именно: факта хищения денежных средств путем обмана,  при закупке запчастей для ремонта автомобиля. Дело было так. В июне 2020 года мы отдали машину на ремонт в СТО. Мастеру были переданы деньги для закупки запчастей. В течение 5 месяцев мастер закупает запчасти, уверяя «что все скоро будет». Итог: денег нет, запчастей нет. Директор СТО предлагает компенсировать растрату  за счет зарплаты мастера и закупить запчасти,  пока идет ремонт рамы. Итог 11 месяцев ремонта:  запчасти не закуплены, рама не отремонтирована. Машина разукомплектована.
Но у нас на руках имеются доказательства: это скриншоты переписки мастера с клиентом по закупке запчастей (активная имитация деятельности) и аудиозаписи разговоров, в которых мастер обещает скорое поступление деталей, а директор, зная о неправомерных действиях своего сотрудника, продолжает вводить клиента в заблуждение. Эта доказательная база была передана в Отдел полиции №2  27 октября 2021 года.  Начальник отдела уголовного розыска Васюков лично прочитал все скриншоты и прослушал записи. Но  за полтора года проведения доследственной проверки, добиться, чтобы  был проведен опрос мастера и директора согласно этим записям  я так и не смогла. Несмотря на изобличающие доказательства, оперативные сотрудники не стали разбираться в ситуации, наоборот, оперуполномоченные Кулаков, Кивердов,  и их начальник Васюков В.А. проявили явную заинтересованность в исходе дела в пользу СТО.  Вот некоторые факты:
22.10.2021. Во время опроса оперуполномоченный Кулаков прямо заявил, что «фирма всё равно будет права», потому что работники СТО в свою защиту «смогут нарисовать любую бумажку». Так,  в деле появились фиктивные заказ-наряды, а то, что «не дорисовали» в СТО, дорисовывает сам Кулаков. Отсюда, фальсификация осмотра ТС. Отсюда, служебный подлог.
В материалах проверки есть  справка за подписью Кулакова от 27.02.2022 об аналогичном восстановительном ремонте в ООО «Тойота Центр Сургут». Однако на адвокатский запрос от 27.11.2023 пришёл ответ, что никакого запроса из Отдела полиции №2 не поступало, и, кроме того, «Тойота Центр Сургут» не занимается ремонтом автомобилей данной модели. Таким образом, в материалы проверки, а затем и в мотивировочную часть  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были внесены заведомо ложные сведения, с целью прикрытия мошеннических действий работников СТО.
О том, что проверка проводится необъективно, а указания прокуратуры, данные при отмене незаконных постановлений, либо не выполняются вовсе, либо выполняются крайне избирательно и только в интересах СТО, я говорила  во время личных  приемов прокурору города Балину, писала в обращениях  руководителям Управления МВД по г. Сургуту Кондрашову, Глущенко, Моисеенко, Успенскому. Все  безрезультатно. Наоборот, после личного приема  23 ноября 2021 года у Балина  25.11  я была приглашена в прокуратуру старшим помощником  прокурора Падериной  Л.Р., где вместе с майором  Васюковым В.А.  эта пара настойчиво стала просить меня  забрать нашу машину с территории СТО, обещая  при этом всяческое содействие и помощь со своей стороны.  Сговор между полицией и прокуратурой был  налицо. С этого момента я начала подозревать, что сотрудники полиции  могут совершать коррупционные преступления, фактически оказывая покровительство СТО «Дипломат-авто»,  блокируя законный ход проверки.
Машину мы не забрали. В ответ начальник ОУР Васюков В.А. подписывает,  написанные под копирку, восемь  постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве подтверждения, что  работники  прокуратуры  вслед за полицией  тоже пытаются прикрыть мошенничество  работников СТО, является ответ от 04.07.22 года от заместителя прокурора г. Сургута Нафикова.  Он пишет, что переданные денежные средства «потрачены на запчасти, что подтверждается документально». Однако документальное подтверждение отсутствует, как и сами запчасти на сумму 200 тыс.  Именно о наличии  коррупционной составляющей  при проведении доследственной  проверки я сказала  первому  заместителю прокурора округа Меньшикову  И.А. во время личного приема 18 июля 2022 года, а так же попросила обратить внимание на то, что с приходом нового директора в 2021 году при том  же численном составе  в 6  человек доход СТО вырос с 27 млн до 150 млн рублей. (информация взята  с сайта СТО) Каким образом? Если запчасти идут полгода, а одна машина находится на ремонте практически год. Реакция руководства округа оказалась диаметрально противоположной.
8 августа 2022 года появляется следователь Похилько, который не проводя никаких доследственных мероприятий, что подтверждается материалами доследственной проверки,  копирует и подписывает  девятое по счету постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом,  постановление со служебным подлогом в мотивировочной части, без опроса  работников СТО с учётом переданного доказательного материала,  который имеет  принципиальное значение для принятия законного и обоснованного решения,  обходя Сургут,  уходит в округ, и это постановление  узаконивается прокурором округа Ботвинкиным Е.Б.  Более того, 16 августа 2022г. я получила письмо из прокуратуры ХМАО за подписью и.о. начальника отдела по надзору за следствием Рыжова А.С., где утверждается, что
"После устранения выявленных нарушений следователем 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела отказано..." Но следователь просто чисто физически не мог ничего устранить, потому что доследственная проверка была проведена им в течение одного дня.
18 октября 2022 года я была на личном приеме у Ботвинкина Е.Б., если это можно назвать личным приемом.  Вынуждена констатировать, что прокурор округа не был расположен меня выслушивать. Я поняла, не проведение доследственной проверки следователем, скопированное постановление для него не были новостью. Таким образом, злоупотребление служебным положением налицо. В связи с  тем, что ответы руководителей округа не соответствовали документам в материалах доследственной проверки,  я обратилась в Генеральную прокуратуру и в СД МВД РФ. Но ответы из указанных ведомств  тоже написаны  под копирку. Ключевой момент во всех ответах: «Материалы проверки изучены, принятое решение признано обоснованным». Более того, главный следователь страны, начальник СД МВД Лебедев С.Н. уточняет, что "Материалы проверки изучены детально…"
Я так полагаю, что здесь сработал принцип круговой поруки, никто ничего не проверял, никто ничего не изучал. Почему я об этом так уверенно говорю? Потому что игнорирование 67 страниц первого тома доследственной проверки с нашей доказательной базой, которая  противоречит версии СТО, невозможно не заметить. Невозможно не заметить и опрос мастера Усманова Р. от 08.09.2021, где он говорит о 600 тыс., уже потраченных на ремонт, в то время как в подписанных им заказ-нарядах , сумма ремонта указана в размере 211 тысяч рублей. Этот опрос и осмотр ТС отсутствуют в мотивировочной части всех постановлений. Я попыталась доказать обратное, но итогом стало прекращение со мной переписки.  10.05.2023 г.со мной прекратила переписку Генеральная прокуратура. В организации приема  Генеральным прокурором РФ мне было отказано. Практически такой же ответ пришел и из СД МВД РФ. В личном приеме, который был назначен на апрель 2024 года,  Лебедев С.Н. мне отказал. Таким образом, круговая порука привела к  незаконному прекращению следствия. Доступ к правосудию был закрыт.
Я полагаю, Александр Иванович, Вы уже поняли, что эта наглядная иллюстрация к Вашему выступлению на оперативном совещании 24 марта этого года, а именно «незаконное прекращение следствия нарушает право потерпевших на доступ к правосудию в разумный срок».
Действия должностных лиц из полиции, прокуратуры и директора СТО носят скоординированный характер. Директор СТО  инициирует судебный процесс по ст. 125 УПК РФ в ноябре 2022 года, и судья Сургутского городского суда вдвоем  с работником прокуратуры узаконивает постановление следователя. После этого постановление оказывается вне критики. Это прямое доказательство того, что следствие и подозреваемый действуют заодно, и называется это сговор.
Я обращалась в Информационный центр СК.  Итогом моего обращения стало письмо заместителя прокурора округа Горобченко А.В. от 27.04.2024 к заместителю  руководителя СУ СК по ХМАО Мязину А.А. с просьбой оказать мне содействие в организации личного приёма Бастрыкиным, т.е. Вами. Это обращение в СУ СК ХМАО проигнорировали.
21.03. 2024 года я была на личном приеме у Вашего представителя в ХМАО – Мокшина М.В. Ответ получила спустя  3 месяца  - в июне 24 года. К сожаленью, работа Вашего представителя в ХМАО носит формальный характер. Никаких конкретных действий с его стороны предпринято не было. Мое обращение осталось без реального рассмотрения и результата.
Именно из-за наличия признаков коррупции в действиях представителей правосудия я с августа 2022 года систематически обращаюсь в СК РФ. Но от Ваших подчинённых (Омельченко, Андрикевича, Хромушкина, Бабакина, Михайлова, Ушакова) также не было должной реакции.  Хотя на сайте СК написано, что при  обращении  по вышеуказанным преступлениям должно быть оперативное и качественное их расследование в соответствии с подследственностью.  Я  считаю, что такое  отношение к моим обращениям со стороны Ваших сотрудников, можно расценивать не иначе как халатность.
Очень рассчитываю, Александр Иванович, что моё видеообращение Вы услышите и увидите,  и оно  не затеряется в коридорах СК, как это случилось с обращением к Генеральному прокурору. На своё видеообращение к Гуцану Александру Владимировичу от 15 апреля 2026 года я получила ответ от старшего прокурора Ястребовой. Она пишет,  что «какие-либо новые данные о нарушениях закона (в моем обращении)  не содержатся». Значит, с тем фактом, что с 22 года нарушения закона  были частью работы работников прокуратуры Ястребова согласна. Лицемерие и  ханжество– других определений этому ответу нет. Вот именно поэтому  я и хотела услышать на свое видеообращение мнение Генерального прокурора, а не Ястребовой.
Анализируя всё вышесказанное, напрашивается единственный вывод: из-за коррумпированности оперуполномоченных Отдела Полиции  №2  г. Сургута, следователя и начальника Отдела уголовного розыска Васюкова, которые  намеренно не приняли в расчет мои доказательства, а именно: скриншоты переписки и аудиозаписи, провели ненадлежащую доследственную проверку, результаты которой зависели исключительно от них, совершили всевозможные незаконные действия, чтобы работники СТО  «Дипломат – авто» не понесли никакой ответственности, я,  в итоге, осталась и без машины, которую на сегодняшний день невозможно восстановить и без денег.
Александр Иванович, прошу Вас:
организовать проведение доследственной проверки по факту коррупционных действий оперуполномоченных Отдела полиции №2  г. Сургута и следователя, поставить её производство под свой личный контроль, возбудить уголовное дело и привлечь виновных сотрудников полиции к уголовной ответственности.
С уважением Елена Аркадьевна  12 июня 2026 года

_________________________________________________________________

Добрый день, всем. Давно не писала. Настолько давно, что знакомые стали меня поздравлять с успешным окончанием «хождения по мукам». Нет, мои дорогие. Все гораздо проще, я ждала ответа из СК РФ на свое видеообращение к Бастрыкину А.И. Да, вот так…
Но вернемся к обращению к Гуцану А.В.  Не хочу никого обидеть, но читая некоторые комментарии, приятно осознавать, что наличие наивности  у нас с годами не уходит. Т.е. я не одинока в плане  доверия к работе полиции и прокуратуры (была!). В детстве верим в сказки, а повзрослев, верим в порядочность и честность. Равняем людей по себе. 
Недавно прочитала в сообществе  «Черный список Сургут» пост, где женщина делится информацией о мужчине, которому  дала деньги в долг и который длительное время их ей не отдает. И она рассказывает, что «я, человек судящий по себе, и отдающий долги вовремя, естественно одолжила. Одну сумму он вернул, а вторую до сих пор не возвращает».  А вот еще рассуждение на эту же тему. «Пока люди официальные письма будут писать как любовные, ничего не изменится.  Я задолбалась «выискивать» факты среди эмоций в вашем обращении. Из того, что вы пишете, обычные гражданско-правовые отношения, никакого мошенничества там нет». Т.е. Вы считаете, что взять деньги клиента, потратить их, потом пообещать, что СТО закупит запчасти, возместит ущерб, а в итоге ни запчастей, ни денег,  ни ремонта. Это нормально? Это первое. И второе,  неужели Вы всерьез верите в то, что мое обращение дойдет до Гуцана А.В. Да никогда. И вот  07.05.2026 года я получила ответ. Почитайте
«Ваши заявления о ненадлежащем разрешении предыдущих жалоб рассмотрены.
Сведения о несогласии с постановлением СУ УМВД России по г. Сургуту от 08.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора автосервиса ООО «Дипломат-Авто»  и мастера-приемщика, нарушениях порядка рассмотрения Ваших жалоб в органах прокуратуры ранее проверялись в Генеральной прокуратуре РФ, в том числе с изучением досудебного производства, и не нашли подтверждения.
В соответствии с п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция), переписка с Вами по данным вопросам 05.05.2023 прекращена. Об изложенном Вы надлежаще проинформированы. Какие-либо новые данные о нарушениях закона во вновь поступивших жалобах не содержатся. В этой связи согласно п. 4.12 Инструкции Ваши обращения оставлены без разрешения".
Старший прокурор отдела управления по надзору за следствием в Министерстве  внутренних дел Российской Федерации О.Г. Ястребова.
Какая интересна фраза. Т.е. с тем фактом, что с 2022 года работниками прокуратуры законы нарушались, с этим фактом Оксана Геннадьевна согласна. Но я это и так знаю.  И меня собственно как – то не особенно интересовало мнение старшего прокурора отдела управления, мне хотелось, чтобы оценку происходящим событиям дал Гуцан А.В. Но увы…его мнение я уже не узнаю никогда.
Кстати, мне эта фамилия –Ястребова -  уже  знакома. Конечно, не так, как фамилия Поликаренко Р.Н, прокурора отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ…сколько же ответов лично от него я получила 20 – 30?  А вообще, наверное, в общей сложности,  количество ответов из Генпрокуратуры уже перевалило за полсотню. О чем писал прокурор отдела управления? О том, что «В Генеральной прокуратуре РФ по результатам изучения материалов доследственной проверки в отношении сотрудников автосервиса ООО «Дипломат – авто»  постановление СУ УМВД России по г. Сургуту  ХМАО – Югра от 08.08.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела признано обоснованным»
Вот только не могу никак понять, где сотрудники прокуратуры  находят проведенную следователем проверку? По логике вещей, информация о проведенной следователем проверке, должна быть в материале доследственной проверки. Давайте чуть отвлечемся и посмотрим. Страница 90:  на ней фотографии  с места происшествия, которые прилагаются к опросу  автомеханика,  проведенного оперуполномоченным Кулаковым А. Того самого автомеханика, который «работает более 20 лет в данной деятельности на СТО «Волга»  по ул. Республики 75»,  того самого СТО, которого никогда не было по данному адресу в г.Сургуте  (вспомните, я писала об опросе оперуполномоченным Кулаковым А. данного специалиста)
Страница 91 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью Похилько А.С.
А сейчас только представьте, между 90 и 91 страницами Рыжов А.С.  заместитель начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью в ХМАО – Югре  разглядел «выявленные и устраненные следователем нарушения». И Ботвинкин Е.Б. – бывший прокурор округа,  тоже их разглядел!  и поведали они об этом в Генеральную прокуратуру. Не знаю, что еще написали руководители округа, какую очередную  ложь,  но,  судя по ответам из Генпрокуратуры, бедный Похилько А.С. провел доследственную проверку не за один день (что подтверждается документами доследственной проверки), а работал долго и упорно, а сама доследственная проверка – это просто образец работы следователя, наглядное пособие для начинающих, и ни слова ни о фальсификации документов, ни о служебном подлоге, ни об отрицательной оценке работы оперуполномоченных руководителями  СУ города и округа.  А ведь все, что я перечислила, находится там же, где и проведенная следователем образцово – показательная доследственная проверка. Но почему - то очевидное не видят. А вот если бы следователь опросил работников СТО, согласно нашим записям, мне бы  не пришлось годами ходить по судам и доказывать то, что было сказано и написано еще в 2020 году. Более того, и судьи, и директор СТО  и их юрист, вообще никто их (записи) в расчет не берет, и все факты выворачиваются на изнанку. Почему? Потому...Хотя о чем я, товарищи уже настолько заврались, что уверовали в собственную ложь. Я уже писала об этом. И я об этом еще расскажу.
Продолжим.
01.03 2026 года я отправила обращение на имя Зайцева С.П. Перевели Сергея Петровича из УФО в Москву, но он,  по – прежнему, стоит на страже законности в Сибирском и Уральском федеральном округе. Естественно, когда он был в Свердловске, в плане контроля было проще. Нет, это не мои слова, это люди, с которыми я пересекалась, до сих пор вспоминают о нем с теплотой. Кстати, с большим сожалением, вспоминают и  Якушева Владимира Владимировича. (бывает же такое!)  Говорят, осиротели мы без Володи…В свое время я так и не смогла попасть  к нему на прием.
Так вот, в своем  обращении к Сергею Петровичу Зайцеву, я просила отменить прекращение переписки со мной, как решение абсолютно беспочвенное, а также просила по возможности принять меня. Как Вы думаете, от кого я получила ответ? Правильно, от Ястребовой О.Г.
01.04. 2026 г. пришел ответ. Почитаем?
«Ваши заявления о ненадлежащем разрешении предыдущих жалоб рассмотрены.
Сведения о несогласии с постановлением СУ УМВД России по г. Сургуту от 08.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора автосервиса ООО «Дипломат-Авто»  и мастера-приемщика, нарушениях порядка рассмотрения Ваших жалоб в органах прокуратуры ранее проверялись в Генеральной прокуратуре РФ, в том числе с изучением досудебного производства, и не нашли подтверждения. В соответствии с п. 4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее – Инструкция), переписка с Вами по данным вопросам 05.05.2023 прекращена. Об изложенном Вы надлежаще проинформированы.. Какие-либо новые данные о нарушениях закона во вновь поступивших жалобах не содержатся. В этой связи согласно п. 4.12 Инструкции Ваши обращения оставлены без разрешения"
Старший прокурор отдела управления по надзору за следствием в Министерстве  внутренних дел Российской Федерации О.Г. Ястребова и ещё
«Ваши заявления об организации личного приема у заместителя Генерального прокурора РФ рассмотрены. Учитывая, что переписка с Вами по вопросам о несогласии с постановлением СУ УМВД России по г. Сургуту от 08.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников СТО  прекращена, оснований для организации личного приема не имеется».
Старший прокурор отдела управления по надзору за следствием в Министерстве внутренних дел Российской Федерации О.Г. Ястребова.

Вывод:  очень удобная  заготовка. И как плавно одно вытекает из другого...
У меня в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, тоже только даты меняли, ну и еще фамилии иногда оперуполномоченных менялись..
Ну и последний шаг, который я сделала, это обратилась с видеообращением к Бастрыкину А.И.
Да, добавлю по поводу гражданских судов. Сколько же их было? Сейчас точно не скажу. Но наверное уже в районе 10. Только за август  - сентябрь 2026 г. было 4 суда. Запись с последнего суда от 16.09.2026 г. еще не слушала, но мне кажется,  что вполне будет все слышно. Обработаю и попробую предложить вашему вниманию отрывки. Это, действительно, надо слышать. Итог? Как всегда. Мы в проигрыше. СТО все сделало, отремонтировало раму, вот боюсь наврать, по- моему, юрист говорила, что они делали ее либо 6 либо 7 месяцев (?!), запчастями они не занимаются, мастер вообще, оказывается к делу отношения не имеет.. И вопрос у всех один: почему мы не забираем машину? Но  не вижу я  машины, я вижу остатки от нее. Вообщем, об этом чуть позднее. 30.09 будет решение суда. Почитаем. Потом апелляция в Хантах, но делая вывод из опыта прошлых лет, я думаю,  что и там у СТО уже сидят свои люди.
В  следующей статье выложу обращение к Бастрыкину А.И. от 12.06.2026 года. Кстати, ответа на свое обращение я так и не получила. А как же 30 дней на работу с обращениями граждан?
Пыталась найти концы моего обращения. Вот ответ: «С вами на связи оператор Информационного цента СК Главатских Станислав Сергеевич. Ваши сведения о неполучении ответа  приняты для организации рассмотрения». Ранее  получила еще  два таких же  ответа.

(продолжение следует)

Открытое письмо на имя Генерального прокурора РФ Гуцана А.В. (копия текста видеообращения)

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Действительному государственному
советнику  юстиции
Гуцану  Александру Владимировичу 
Добрый день, Александр Владимирович!  Это текстовая копия видеообращения, я продублирую ее в качестве открытого письма.
Меня зовут Елена Аркадьевна. Я проживаю в городе Сургуте.
Прошу Вас помочь вернуть мне мои права данные статьей 45 Конституции РФ:
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Меня этих прав лишили бывший прокурор округа Ботвинкин Е.Б. ,  и.о. начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью  Рыжов А.С., а  поддержали их  сотрудники Генеральной прокуратуры.
По факту:
В июне 2020 года мы отдали нашу  машину «Тойоту Такому»  на ремонт в СТО «Дипломат – авто»  по адресу г. Сургут, Индустриальная 42. Мастеру были переданы деньги  для закупки запчастей. С июня по сентябрь, согласно скриншотам переписки и аудиозаписям, идет их активная закупка. Мастер обещает, что в сентябре все запчасти придут «кучей». Но «кучи» нет.
11 декабря 2020 г.  во время разговора с директором, последний подтверждает факт растраты денег мастером, и в связи с этим обещает  закупить запчасти на зарплату мастера, пока на СТО будут  заниматься  ремонтом рамы. Раму обещает отдать 31 декабря. «Как раз к этому времени запчасти и подойдут», - говорит директор. Стенограмма данной записи разговора есть в материалах доследственной проверки.  Наступил апрель 2021 года, раму со следами ржавчины вынесли из помещения СТО на улицу, запчасти не закупили.
Именно этот факт заставил меня обратиться в полицию.
Основной вопрос: где мои запчасти, на которые давались деньги? Которые полгода закупались, и даже не хватило  переданной суммы, и мастер просит докинуть деньги еще … Где мои запчасти, которые гарантирует закупить директор, в связи с тем, что деньги, переданные на их закупку,  мастер потратил.
Нами были предоставлены в ОП№2 г. Сургута скриншоты переписки и аудиозаписи разговоров, подтверждающие данный факт мошенничества со стороны работников СТО.
Начальник отделения уголовного  розыска ОП№2  Васюков В.А. внимательно просмотрел и прочитал  все скриншоты  переписки,  прослушал аудиозаписи. «Здесь очень тонкая грань, между мошенничеством и гражданским делом», -  сказал он. Но вместо того, чтобы опросить работников  СТО согласно предоставленным записям, меня в стенах прокуратуры г. Сургута  начальник отделения уголовного  розыска вместе с сотрудником прокуратуры Падериной Л.Р.  уговаривали забрать ТС с территории СТО, при этом обещая мне всяческое содействие и помощь со своей стороны. ТС мы не забрали.
Начальник ОУР ОП №2 Васюков В.А. в качестве ответного хода  в течение полутора лет подписывает  постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела,  написанные под копирку, систематически игнорируя указания сотрудников прокуратуры. За полтора года проведения доследственной проверки работники СТО так и не были опрошены согласно предоставленной нами доказательной базы.
Именно о наличии  коррупционной составляющей  при проведении доследственной  проверки я сказала  первому  заместителю прокурора округа Меньшикову  И.А. во время личного приема 18 июля 2022 года. Итог:
08 августа появляется  следователь Похилько, который подписывает очередную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (девятую по счету), не проводя никакой доследственной проверки.
Подчеркну, доследственная проверка следователем не проводилась.
Но у руководителей прокуратуры округа  другое  мнение.
16.08.2022 года я получила  письмо за подписью Рыжова. Он пишет: «После устранения выявленных нарушений следователем 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела отказано ….»
И далее Рыжов продолжает:
«Изучение материала в прокуратуре округа показало, что установлены все имеющие значение обстоятельства, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой округа признано законным. Процессуальное решение принято на основании всех имеющихся в материале документов, в том числе объяснений владельца ТС и  стенограмм проведенных последним телефонных разговоров с Рыбалко К.В. и Васильевым В.А….
И ему вторит прокурор округа Ботвинкин Е.Б. в ответе от 07.10 .2022 года
«Изучение материала в прокуратуре округа показало, что проверка проведена полно и всесторонне…»
Но полной и всесторонней проверки не было. Ничего не устранял и никого не опрашивал следователь. Доследственная проверка была проведена им в течение одного дня и заключалась она в копировании предыдущего постановления.  И документы в материалах доследственной проверки подтверждают мои слова.
Таким образом, должностные лица внесли в официальные документы заведомо ложные сведения,…искажающие их действительное содержание»  (ст.292 УК РФ). А прокурор округа Ботвинкин Е.Б. , пользуясь своим служебным положением,  узаконил постановление следователя.
В связи с тем, что ответы руководителей округа не соответствовали документам в материалах доследственной проверки,  я обратилась в Генеральную прокуратуру. Но  ответы из Генеральной  прокуратуры тоже написаны  под копирку. Ключевой момент во всех ответах: «Материалы проверки изучены в Генеральной  прокуратуре Российской Федерации, принятое решение признано обоснованным».
Опять несоответствие фактам, но уже на уровне Генеральной прокуратуры.
Если бы материалы были изучены, проверяющие бы обратили внимание, что 67 страниц первого тома доследственной проверки со скриншотами переписки и стенограммой  телефонных разговоров не задействованы, потому что идут в разрез  с опросом  работников СТО «Дипломат-авто».  Отсутствует их  процессуальная  оценка.
Без них доследственная проверка  - это просто набор бумажек.
Александр Владимирович, 2 тома набора бумажек, которые не имеют никакого отношения к тому, по поводу чего  я обратилась в полицию.
Напомню, я обратилась по поводу растраты денежных средств мастером. Почитайте скриншоты в материалах проверки:
вот ежедневные отчеты с июня по поводу того, что, где и за сколько  заказано, а через 2 недели, переданные на запчасти  деньги, закончилась, и мастер пишет, что денег не хватило, и надо закинуть еще, потому что предыдущая сумма уже вся ушла на запчасти… Тогда где эти запчасти? Т.е. на протяжении нескольких месяцев мастер вводил клиента в заблуждение относительно их покупки? Что же это, если не мошенничество? А куда же тогда ушли деньги?
А вот постановление следователя: на 4 ой странице вверху написано, что  переданные клиентом деньги мастер внес в кассу предприятия… а внизу на этой же  написано, что мастер деньги в кассу не вносил…
А вот если бы следователь и сотрудники Генпрокуратуры почитали стенограмму разговоров, они бы знали, что деньги мастер растратил, закупать запчасти было не на что, именно в связи с этим и говорит директор о закупке запчастей на зарплату мастера… Но это еще одна уловка со стороны СТО. Главное, отвлечь клиента, затянуть время.  Что в итоге и было сделано.
Помимо нашей доказательной базы  не использован опрос Усманова Р. от 9 сентября 2021 года, в котором он  говорит о 600 (шестистах)  тыс, уже потраченных на ремонт автомобиля. Это еще один мастер СТО, принимавший участие в ремонте автомобиля.  Ни в одном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела  эта информация не зафиксирована.  Справки в материалах дела не подкреплены документально, отсюда, фальсификация документов в материалах доследственной проверки и служебный подлог.
А еще, в материалах доследственной проверки есть неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2022 года, но зато  есть постановление от 22.07.2022 года за подписью советника юстиции Лукьянова об отмене им незаконного постановления следователя от 18.07.2022г., но самого постановления от 18.07 нет. Настолько очевидные вещи трудно было не заметить.
Не возникло вопроса у работников Генеральной прокуратуры в процессе изучения документов к прокурору округа, на каком же  основании он узаконивает постановление,  которое исходя из ответа  заместителя начальника УМВД – начальника юстиции Максимова Е.В. нельзя было даже передавать следователю.
Почитайте, том 2 стр.  44 – 45  материалов доследственной проверки.
«Руководствуясь  указаниями заместителя министра – начальника Следственного Департамента МВД России генерал – лейтенанта юстиции С.Н. Лебедева об исключении фактов привлечения следователей к рассмотрению материалов, не содержащих признаков преступления, возвращаю Вам данный материал для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144 – 145  УПК РФ». Это июнь 2022 года.
Почему выборочно и исключительно в интересах СТО  выполнялись указания работников прокуратуры при отмене постановлений, у сотрудников Генпрокуратуры  вопрос тоже не возник. 9 марта 2023 года я была в Генеральной прокуратуре РФ на личном приеме у старшего прокурора отдела приема граждан Хальманенко Ю.Ю. После моего рассказа о беспределе прокурорских работников ХМАО, об узаконивании липового постановления  следователя, о «полной и всесторонней доследственной проверке», которой не было, об  игнорировании работниками полиции указаний сотрудников прокуратуры города и округа на протяжении полутора лет,  о халатном отношении к  моим обращениям в Генпрокуратуре, а также учитывая тот факт, что на момент обращения у меня уже были ответы от начальника отдела управления по надзору за следствием в  Министерстве внутренних дел Российской Федерации Скопцова С.М.и начальника управления по надзору за следствием в МВД РФ  Залегина А.Е.
Хальманенко Ю.Ю. сказал, что мне нужно все это рассказать Краснову И.В.,  и я дописала на обращении просьбу о личном приеме у Краснова И.В. Я еще удивилась: а что, действительно, можно попасть на личный прием к Генеральному прокурору и получила утвердительный ответ. «Тем более в Вашей ситуации».
Это была реакция на прокурорский беспредел  незаинтересованного лица.
5 апреля 2023 года вместо ответа от Краснова И.В., я получила ответ от первого заместителя Генпрокурора РФ  Разинкина  А.В.. И опять все законно.
12 апреля 2023 г. я написала жалобу на имя Генерального прокурора РФ Краснова И.В.  на поверхностный ответ Разинкина А.В., где построчно объяснила всю его необоснованность, немотивированность  и снова повторно просила о личном приеме,
10.05.2023 г. мной получен ответ за подписью начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ Скопцова С.М.,  что  постановление от 08.08.2022 г законно,  «переписка со мной прекращена…  Оснований для организации приема у Генерального прокурора РФ в настоящее время не найдено».
При прекращении переписки со мной, Скопцов ссылается на Инструкцию  о порядке рассмотрения обращений граждан от 30.01.2013 г. Так вот там написано, Прекращение переписки с заявителем возможно, если изложенные ранее факты полно, объективно и неоднократно проверялись…. Обращения, содержащие сведения о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров…  проверяются, как правило, с выездом на место либо за результатами проверок таких обращений устанавливается контроль.
Где все вышеуказанное?
И если следовать строго строчкам  Инструкции (приказ Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45),  мои права были нарушены и прекращать со мной переписку сотрудники Генеральной прокуратуры не имели права.
01.03.2026 г.  я  отправила обращение на имя  заместителя  Генерального прокурора  РФ Государственного советника юстиции 1 класса Зайцева С.П.  с просьбой  о возобновлении переписки, обосновав это тем,  что:
1. Изложенные  ранее в моих обращениях доводы были проигнорированы. Полная, объективная и всесторонняя проверка  изложенных в моих обращениях фактов отсутствовала. Доследственная проверка с учетом моих доказательств – аудиозаписей, подтверждающих факт мошеннических действий со стороны работников СТО «Дипломат-авто», не проведена.
2. Явно просматривается нарушение закона со стороны  руководства округа, которое выражается
- во внесении в официальные документы не соответствующих действительности сведений, искажающих их действительное содержание,
- в реализации прокурором округа как официальным должностным лицом полномочий по признанию законным незаконного постановления следователя, которое является
1. копией предыдущих постановлений, следовательно, опроса работников СТО согласно нашей доказательной базы, не было.
2. в самом постановлении в мотивировочной части  находится противоречивая информация по поводу использования денежных средств клиента мастером,
3. само постановление опирается на служебный подлог.
И вот  это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано  Генеральной прокуратурой РФ законным.
01.04.2026 я получила ответ, за подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ Ястребовой О.Г. , что доводы о несогласии с постановлением следователя уже ранее проверялись в Генеральной прокуратуры, и не нашли подтверждения.
Сколько же надо лбов, чтоб пробить эту стену?
Александр Владимирович, я полагаю, что смогла доказать Вам, что мои доводы, вопреки  ответу Ястребовой не проверялись, потому что в данном случае в приоритете  был принцип «круговой поруки», а не объективность при проведении доследственной проверки.
И еще, я  обращалась  к депутатам Государственной думы.  Обращение в прокуратуру ХМАО с просьбой разобраться в ситуации с проведением доследственной проверки писал Хинштейн Александр Евсеевич,  обращение в Генеральную прокуратуру с аналогичной просьбой писала Ануфриева О.Н. (депутат от ХМАО). И что? А ведь  согласно  Инструкции, той самой на которую ссылается Скопцов,  к обращениям депутатов Государственной Думы  должны были прислушаться и провести проверку изложенных в их обращениях фактов.
Александр Владимирович, на сегодняшний день у меня есть ответы
от  23.11.2022 года от  начальника отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ Скопцова  С.М,
от 26.01.2023 года от начальника управления по надзору за следствием в МВД РФ Залегина А.Е.,
от 02.03 .2023 года от начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно – розыскной деятельностью Золотарева С.И.,
от 05.04.2023 года за подписью  первого заместителя Генерального прокурора РФ  Разинкина А.В.,
10.05.2023 года  начальник отдела управления по надзору за следствием в МВД РФ Скопцов  С.М. известил меня, что переписка  со мной прекращена, а оснований для приема у Генерального прокурора РФ в настоящее время не найдено.
Александр Владимирович, не найдены были основания работниками  Генеральной прокуратуры для приема Генеральным прокурором  меня  в 2023 году, так может быть,  на основании моих сегодняшних доводов,  найдутся основания для приема меня  Вами, как Генеральным прокурором,  в 2026 году.
В связи с указанными фактами, прошу Вас позволить защитить мне мои права, вернуть по отношению ко мне статью 45 Конституции РФ. Для этого, затребовать  и изучить материалы доследственной проверки в качестве доказательства коррупционной составляющей  при ее проведении, круговой поруки в рядах прокуратуры.
И все – таки,  хотя бы раз,  но провести доследственную проверку с учётом переданного нами доказательного материала.
Прошу Вас об организации личного приема, потому что  полагаю, что мое обращение, учитывая группу поддержки бывшего прокурора округа в рядах Генеральной прокуратуры, никогда не дойдет до Вас в таком виде, в котором я изложила ситуацию.
Считаю, что имею право данное видеообращение  и текстовую копию видеообращения  - в качестве  открытого письма - выложить в социальных сетях, потому что каждое из слов в обращении, могу подтвердить документально.
15 апреля 2026 года

Добрый день всем…
Сегодняшняя статья будет последняя из этого цикла.
Я высказала свое мнение по поводу работников прокуратуры. Повторюсь, это лично мое мнение, оно базируется на ответах из  прокуратуры округа, из Генеральной прокуратуры, из прокуратуры г. Сургута.  
А сейчас я  хочу ответить  на вопрос из комментариев: Кому нужна Ваша правда?
Я  понимаю, что вопрос чисто риторический, но ответить на него хочется.
Во – первых, правда нужна мне.
Я устала от бесконечной переписки, судов, от отписок, которые получаю по несколько штук на месяц…  полтора года я пыталась доказать, что все эти материалы никакого отношения ко мне не имеют. Мои в этом материале доследственной проверки  только 67 страниц, те, что в первом  томе, то, с чем я обратилась в полицию. Но они так и лежат мертвым грузом, и никто не опросил работников СТО согласно им.
Сейчас гражданские суды. Исполнительный лист мы передали приставу. В нем написано, что согласно решению суда, «дипломаты» должны передать ТС «в полной комплектации». В первые 5 дней никто  из работников  СТО не позвонил и не предложил забрать  машину (ржавые остатки). Я полагаю, что к вопросу  передачи ТС  мы еще вернемся. Я расскажу Вам подробности, приложу фото. Да, кстати, может,  есть среди читающих статью работники СТО. Поясните, что значит «в полной комплектации», а то пристав что – то не совсем в теме. А учитывая, что он пытался уточнить у меня, как я это себе представляю, я полагаю, что «дипломаты» тоже не в теме.
Во – вторых, и снова правда нужна мне.  Я устала от того, что приходится доказывать и объяснять прописные истины, и в тоже время понимать, что ты все равно будешь не прав, потому что в принципе прав то у тебя,  оказывается, и  нет…
А как же Конституция? Основной закон? Вот же написано в статье  45 Конституции РФ
«Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
На заборе тоже написано…, грубое, конечно, сравнение, но я полагаю, что 4 года  хождения по кабинетам  дают мне на это  право.
Наверное, не осталось в России ни одной инстанции, связанной с правосудием, где бы я не была. Генеральная прокуратура, МВД, Национальный антикоррупционный комитет (НАК) Кабанов Кирилл (была дважды у его заместителя Васильева) , Управление по правам человека, про ХМАО я уже не говорю…
Большие надежды я возлагала на представителя СК Мокшина М.В. в ХМАО.  Была у него на личном приеме. Но  слова у представителя СК расходятся с делом. К сожаленью, этот человек  является выразителем мнения прокурора округа, своя точка зрения на происходящее у него отсутствует. Несколько раз писала в ФСБ. У них есть управление «М», которое занимается вопросами борьбы с коррупцией.  Но мои обращения перенаправлялись в Генеральную прокуратуру, где как всегда все «законно», а со СД МВД ответа за запрос ФСБ вообще не было.
Сначала я думала, что работники полиции просто не понимают,  и я смогу им объяснить, и они поймут, что не правы. И я пыталась  во время  опроса  меня оперуполномоченным  Кулаковым  А.  в 2021 году  объяснить  (да, это тот самый, на совести которого служебный подлог, и фальсификация документов),  что если сегодня он на 100 руб  купит кусок колбасы, то завтра на эти 100 рублей он тапочки жене купить уже  не сможет. Потому что вчера он купил на них кусок колбасы… Но, к сожаленью…

Можно анекдот в тему? (обожаю этот фильм и цитаты из него)
-  Хочешь,  я тебе политический анекдот расскажу?
- Ты с ума сошел, я же милиционер!
- Ну,  я тебе два раза расскажу.

Ведь тогда получается, что если я буду права, то «дипломаты» будут не правы.  Как тут не вспомнить Михаила Задорнова  «Правда парадоксальна».
Но когда все мои попытки стали разбиваться о постановления, написанные под копирку, я поняла, что здесь правят балом не  опера. После посещения прокуратуры округа и ответов , что «всесторонне» и « в полном объеме», я поняла, что  «крыша»  - это не абстрактное  понятие, а вполне реальные люди, которые очень тесно сотрудничают между собой  и итогом их работы стала и отмена постановлений на фоне узаконенного судом постановления и сам суд, со всеми вытекающими отсюда последствиями… А все ответы о «детальной проверке» материалов доследственной проверки из Генеральной прокуратуры  и СД МВД, это подтверждение, что круговая порука – это тоже не абстрактное понятие, а конкретные люди, при званиях, погонах, которые знают, что своими действиями они покрывают бездействие  прокуратуры округа и полиции. Вот только вопрос, в интересах кого  работают последние? Ну,  уж точно не Васильева…Так что те миллионы на счетах, которые появились у СТО с приходом Рыбалко (до 2020 года при директоре Селиверстове доход у СТО был 3 млн, а с приходом Рыбалко в 2020 году при том же численном составе в 6 человек  прибыль выросла до 150 млн), возможно имеют совсем другую подоплеку… Ну это так, вариации на тему… Информация вся есть в интернете. Я просто соотнесла даты и время...
15.04.2026 года я отправила видеообращение на имя Генерального прокурора РФ А.В. Гуцана. Вместе с  видеообращением я отправила и текстовый вариант. Качество видео получилось низковатое. И я подумала, а вдруг захочет почитать  Александр Владимирович мое обращение, перечитать  отдельные абзацы, ведь  гораздо удобнее  по старинке -  лист в руке, чем прокручивать  видеофайл  до нужного места. В своем обращении я  предупредила, что выложу  текстовый вариант обращения  в социальные  сети, повторюсь, все,  о чем я говорю, имеет документальное подтверждение.
Ответа пока нет. И тут два варианта развития событий. Первое, мое обращение  осело у сторонников прокурора  округа  и не дошло до получателя, и не дойдет, и я получу очередную отписку….
И второе, подобное  проявление «круговой поруки»  в Генеральной прокуратуре настолько обыденно и привычно, что на  подобные видеообращения Генеральный прокурор  отвечает, как на обычные дежурные обращения через 30 дней, и  этим  Гуцана Александра Владимировича  не удивишь...
Конечно, жаль, что только на Пикабу могу  выложить текстовый вариант обращения – открытое письмо, но дело в том, что я с социальными сетями на «Вы», и еще многого не умею. Не думала, что когда – нибудь мне придется заниматься подобным…
Еще на очереди СД МВД. Но туда писать не буду. Бесполезно. Почему, объясню.
28.10.2025 года я была на личном приеме у начальника Управления защиты прав человека в уголовном процессе Григорова В.В.  Передала все документы по материалам доследственной проверки, которые подтверждали, что не было опроса работников СТО согласно записям и скриншотам. Следовательно, ответы из прокуратуры округа, из Генпрокуратуры, из СД МВД – это «внесение в официальные документы заведомо ложных сведений».
06.12.2025 я получила ответ от заместителя начальника отдела  защиты прав потерпевших и иных участников уголовного процесса Косарыго А.М, что мое обращение  направлено  в СД МВД РФ с целью, далее по тексту: «...проверить законность принятого процессуального решения… с  последующим  реагированием  в порядке ведомственного контроля».
Но видимо Управление по правам человека для работников СД не указ.  Сами подумайте, отгрохать такой  «песочный замок», под которым все, вплоть до главного следователя страны  - заместителя  Министра  внутренних дел РФ, начальника СД МВД  Лебедева С.Н.  подписались, я имею ввиду  постановление следователя (а ведь в постановлении служебный подлог, и оно не может быть признано законным), который  сделал немыслимое и за один день все изучил, всех опросил и все расследовал, а вслед за ним и работники СД  МВД все «детально изучили» (из ответа Лебедева С.Н. от 26.03.2024 года). А в 2026 году  признать, что это все ложь уже на министерском уровне… Они же не самоубийцы.
И последней инстанцией для поисков ответа на вопрос: зачем все это мне нужно, когда ответ  заключается в одном слове: мошенничество, осталось для меня обращение к Генеральному прокурору РФ. Тонкой грани, в связи с коррупционной составляющей в действиях работников ОП№2 и их начальника,  не осталось, слишком видна заинтересованность работников полиции и их руководителя  в сокрытии нашей доказательной базы.

В следующей статье
Открытое письмо на имя Генерального прокурора РФ Гуцана А.В. (копия текста видеообращения)

Добрый день всем…
В конце декабря я позвонила в прокуратуру округа (ХМАО), попросила записать меня на личный прием к новому прокурору  (Ботвинкин Е.Б.  – прежний прокурор, назначен Указом президента РФ от 25.11.2025 года на должность прокурора Республики Тыва).
И вот сегодня в этой статье мне хотелось рассказать о том, как я побывала на приеме у нового прокурора округа, о том, как внимательно он меня выслушал и был возмущен тем, что должностные лица прокуратуры ХМАО, а именно: и.о. начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью  Рыжов А.С. (и  сегодня занимает  эту же должность) и бывший прокурор округа Ботвинкин Е.Б. в официальные документы внесли заведомо ложные сведения, которые «принципиально исказили их содержание», а это -  нарушение ст.292 УК РФ. Хотелось рассказать о том, что новый прокурор округа запросил материалы доследственной проверки и был поражен, как можно было допустить невыполнение оперуполномоченными указаний работников прокуратуры (нарушение  ч.6 ст.148 УПК РФ, ч.4 ст.21,ст.37 и 39 УПК) и узаконить постановление следователя, которое представлено как «итог доследственной проверки», когда самой проверки не было… (опять нарушение ст.292 УК РФ). Другими словами, служебный подлог на уровне прокуратуры округа. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).
А почему не использована расшифровка аудиозаписей? Ну  вот же, даже делавший расшифровку записей ст. о/у УУР УМВД России по ХМАО – Югре майор полиции Шаяхметов А.А.,  выделил спорные места (цена за ремонт)  красным цветом, «сумма за ремонт 200 тыс.»…

Но, как говорят, мечтать не вредно… В январе приятный мужской голос  на мой вопрос: когда?  сообщил, что меня пригласят, и что новый прокурор округа Дмитрий Иванович Попов в декабре был в  Сургуте. Ну что сказать… конечно, это упущение со стороны  прокуратуры, что не поставили меня в известность, поэтому в декабре я не смогла записаться на прием к прокурору  округа Попову (сарказм). А в феврале… а в феврале, этот же голос, уже на хорошо повышенных тонах сообщил мне, что материалы  доследственной проверки были запрошены прокурором округа, что «все законно», и самое главное, что «переписка со мной прекращена» Генеральной прокуратурой…. Действительно, зачем иметь свое мнение новому прокурору, когда есть мнение Ботвинкина Е.Б., которое так дружно поддержала Генпрокуратура. Ну и что, что в нарушение закона… Но он (дежурный оператор на тел: 352212, который в курсе всех дел) может записать меня на прием к первому заместителю прокурора округа Дружинину М.В. Зачем? Этот «круг правосудия» я уже прошла в 2022 году…

Да, я как – то подзабыла, что прокуратура – единая федеральная система… Ботвинкин,  Попов… Поменяли табличку на входной двери…  А от перемены мест слагаемых сумма, как  известно…

Хочу привести несколько цитат из ответов  работников прокуратуры города… Сейчас, когда я вышла на уровень Генеральной  прокуратуры, МВД, судов, я понимаю, что ответы работников прокуратуры города рядом с этими вершинами айсберга (точнее, с ответами вершин )  – это просто детский лепет. Но я так же четко понимаю и то, что если бы была система в работе, и за невыполнение указаний сотрудников прокуратуры города  с работников полиции спрашивали с учётом закона,  а не гладили их по головке,  такого бы пофигизма не было.
Я  -  человек случайно попавший в эту правовую карусель (кто бы мог подумать, что закупка запчастей для ТС мастером  СТО  в июне 20 года в городке Сургут, на Индустриальной  42  – закончится «переписка в Вами прекращена» в 23 году  за подписью первого заместителя Генпрокурора,  и министра СД  МВД), но и для меня абсолютно ясно, что эта система гнилая, насквозь. 
То, что можно сделать за неделю (сколько там дней отводится в полиции  при приеме обращения? Десять),  и это вполне реальный срок, делается годами.  Хотя на том уровне, как это делается – хватит и одного дня. И следователь ОРП ОП№2 УМВД России по г. Сургуту лейтенант юстиции Похилько А.С. – это доказал, проведя доследственную проверку «в полном объеме», «полно и всесторонне», установив «все имеющие значения обстоятельства» в течении одного дня, а именно,  08.08.2022 г.
А реакция верхов  на  игру  «узаконю – отменю» -  милая  шалость,  имеющая даже название  -  «волокита». Причем, судя по реакции руководителей прокуратуры округа и ответам с Генеральной прокуратуры , это норма. «Волокита» - какое нейтральное обозначение халатности, неуважения к закону, невыполнения своих профессиональных обязанностей.

«Ах, у Вас опять волокита»  «Нет, у нас не опять, у нас  снова». Волокитят, волокитят, но никак не выволокитят, надо волокиту выволакивать,  перевыволакивать.

Ну и в продолжение темы – о  том, что «жираф большой – ему видней».
Первое постановление об отмене постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 20.10.2021 года заместителем прокурора города советником юстиции Нафиковым И.Л.. Именно в нем он  среди прочих указаний  требует: выяснить причину, почему стоимость запчастей, указанная в заказ – наряде превышает стоимость, согласованную заказчиком в процессе общения, передавались ли ему  (мастеру) денежные средства заказчиком и в каком размере, чем этот факт подтверждается; приобщить к материалу проверки результаты дефектовки, на основании которых составлялся заказ – наряд…
Естественно, что никто и ничего не делает… а на опросе директор СТО  объясняет: обычно работа с клиентом строится у нас таким образом..  Так почему в случае с нами работа построена «нетаким»  образом?  И сколько еще «нетаких» клиентов прошло через «дипломатов»?

Просто никто не хотел связываться с полицией, искать честность и правду там, где ее изначально нет, смешно… как там говорил Васюков В.А.  начальник ОУР ОП№2 УМВД России по г.Сургуту майор полиции,  слушая записи: «очень тонкая грань между гражданским делом и мошенничеством…»

Но из этой «тонкой грани»  сделали подмостки, водрузили на них мастера Васильева В. и возвели в ранг «униженного и оскорбленного», при этом оставив меня и без машины, и без денег, и без запчастей… Не зря мне предлагал оперуполномоченный  Кулаков А. на опросе в октябре 2021 года телефон ребят, которые могут купить у меня раму: «Продайте, хоть какие – то деньги получите, а то потом и ее никто у Вас не купит». Знал Кулаков А., что  у «дипломатов» «крыша» надежная, что все, вплоть до прокуратуры округа, оберегают «карман» мастера Васильева В.. Кстати, про дефектовку никто и не вспомнил… 

Но суть не в этом.  Этот же Нафиков И.Л. в 2022 году 04.07 пишет:  «Факт присвоения денежных средств Рыбалко К.В. и Васильевым В.А., в ходе проверки своего подтверждения не нашел, поскольку переданные Васильеву В.А. денежные средства потрачены на приобретение необходимых для ремонта запасных частей, что подтверждается документально. При этом внесены денежные средства в кассу или переданы наличным путем для квалификации значения не имеет, поскольку, как уже выше отмечено, были потрачены по назначению».

А не кажется ли Вам, что это тоже  «внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,…искажающих их действительное содержание»  (ст.292 УК РФ)

Ведь документального подтверждения закупки запасных частей нет, как нет и  самих запасных частей.

"Все менты ты у нас в кармане" - это фраза Васильева. Васильев Вадим  редко, но говорил правду.  Я,  полагаю,  молодой человек явно  поскромничал. Судя по проведению доследственной проверки (нарушение сроков и отсутствие ее,  как таковой), по  узакониванию постановления следователя прокурором округа, по поддержке этого «мероприятия» Генпрокуратурой, в другом кармане  Васильева поселилось руководство ХМАО, ну и еще кое – кто…
Прокурор города Балин Л.А. и заместитель прокурора г.Сургута Лукьянов А.Н. в 2021 г. в ноябре – декабре пишут: «Выполнение иных проверочных мероприятий на законность принятого процессуального решения не повлияет».  А это уже  наглядное пособие по «тонкой грани» на уровне прокуратуры.  

А может все  - таки стоило попробовать, уважаемые правоохранители? А  не выносить вердикт только лишь  на том основании, что дело касается «Дипломат – авто». Ты виноват уж в том, что «хочется мне кушать».

Сотрудники прокуратуры обязаны «При любых обстоятельствах воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении им своих служебных обязанностей (пп. 1.4 в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 13.04.2018 №224)

Вот они наглядно, в полной красе: мифы и реальность…
(продолжение следует…)