Раньше я смотрел на своем ноуте видео с ютуба в 720р и было нормально. Потом появился 4g-инет и тариф побольше и стал смотреть 1080. Стало прям прекрасно. 720 при этом выглядело мыльновато. Щас смотрю в 1440р и 1080 смотрится, как 720 когда-то. Спасибо ютубу за оптимизацию. Скоро 4к будет, как 1080 сейчас.
раскрыть ветку (35)
Так и есть. Видео, в которых есть больше 1080, в 1080 ютуб пережимает нещадно.
Более того, между "автонастройка(1080)" и вручную выставленным 1080 тоже есть заметная разница.
Ну а про то, что старые видео ютуб тоже сжимает нещадно думаю и говорить не надо.
В старых видосах от 1080 одни ебучие шакалы и остались.
раскрыть ветку (10)
На Ютубе никогда не было 1080р как с диска блюрей или сраного рипа на торентах. Так что и так сойдёт. А кто хочет качество - тот знает, где его достать. Когда то h265 был чем то слишком требовательным к процессору, как и h264 или av1 или vp9 для сравнительного качества или экономии места.
раскрыть ветку (9)
Разве весь мир не перешёл на gpu кодирование? Нет никаких причин делать в 1-16 потоков то, что можно делать в сотни потоков
раскрыть ветку (8)
Я думаю дело не в потоках, а качестве. По моему ГПУ кодирование уступает по качеству cpu
А почему?! Может тем самым скрывается потенциал gpu или недостатки cpu.
Если на гпу можно будет кодировать с тем же качеством в десятки раз быстрее - кому тогда останутся cpu?
раскрыть ветку (7)
С чего бы кодированию по качеству отличаться? Это ведь просто математика - её нельзя посчитать неправильно.
Ускорение достигается не ценой качества, а количеством потоков, поскольку это буквально лучшие условия для использования GPU.
CPU никуда не денется - есть задачи, в которых они выигрвывают. Но рендеринг 3D сцен, кодирование видео и ряд других задач - на GPU работает в десятки раз быстрее без каких-либо недостатков.
раскрыть ветку (6)
А как ты ответишь на то, что компилятор от Интел на процессорах АМД работает медленнее при том, что используются вроде как один и тот же набор команд?!
И вот так во всем. Бабки, сука, бабки!
раскрыть ветку (4)
Полагаю, компилятор от Intel рассчитан на команды процессоров Intel, а адаптация под AMD сделана самым дешёвым путём - через замену команд готового интел-кода на аналоги от AMD. Поэтому при компиляции под AMD - сперва проходит почти полная компиляция под Intel, а затем второй проход для перевода команд.
Все просто. Помимо стандартного набора команд, каждый производитель добавляет свои собственные. Универсальные компиляторы стараются использовать эти вендорные инструкции чтобы программа потом быстрее работала на процессорах этого типа.
В данном случае возможно под амд код не оптимизирован и использует только стандартный набор команд.
В данном случае возможно под амд код не оптимизирован и использует только стандартный набор команд.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У AMD есть свой компилятор.
Думаю, его просто никто не использует из-за низкой популярности и предпочитают компилятор от Intel (если вообще выбирают компилятор).
Типа, зачем разрабу садиться на специальный AMD компилятор, если можно работать с единственным Intel-компилятором, который также может и с AMD работать?
Тем более что как раз под Intel и есть смысл завозить лучшую оптимизацию, поскольку их процент на рынке больше (А из серверных так вообще почти полное доминирование).
Я не знаю почему, но отличается. Да ты сам глянь - куча сравнений. Гпу всегда проигрывает в качестве.
Немного, да, но проигрывает. Хотя в цена/качество выигрывает.
Ты можешь дать ответ, почему? Я не могу. Хотя и наблюдаю за всем этим много лет.
Не забудь золотые провода купить. А то сигнал же ухудшается пока доходит до системы вывода.
Ох уж эти бесполезные понты... На малом экране, где пиксель меньше возможностей человеческого глаза, даже статичная картинка не будет ничем отличаться. А если картинка в движении, то разница в 2 раза даже на большом экране не будет различима.
Это физические ограничения.
Это без учёта того, что на кой ляд тебе говорящая голова в 4к? Прыщи и грязные поры рассматривать?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У меня экран с хорошей плотностью пикселей. 220ppi. Так что дело не в пикселизации жк-мониторов.
так вроде с началом ковида ютуб поменял разрешении и отображение видео по факту) то что пишет 720 вроде 480 и так далее.
хз вернули обратно или нет
раскрыть ветку (12)
Скачанные полнометражные фильмы (с рутрекера, ага), с вертикальным разрешением в 480 заметно чётче, чем мыло это ютубное.
Это как с мобилами - камера на 64мпх в дешевой будет хуже картинку давать, чем на 12мпх в дорогом
раскрыть ветку (11)
И тем не менее основная причина в том, что вы привыкли к хорошему. Если скачать неплохой 720р рип с торрента старого фильма (чтобы убрать это все "ютюб начал пережимать и т.д.), то хорошим он все равно для вас выглядеть особо не будет. По крайней мере у меня так. На своем fhd мониторе в свое время прекрасно смотрел даже 480р рипы, когда инета норм не было. А сейчас все, даже 720 только вынужденно.
раскрыть ветку (8)
Сейчас на мобилах 3-4 камеры только...ээ..нефронтальных. Ради интереса закрывал 3 из 4 - ничего не изменилось в качестве.
Ps выяснил, что одна для широкоуголки нужна, продолжаю наблюдение)
Ps выяснил, что одна для широкоуголки нужна, продолжаю наблюдение)
раскрыть ветку (1)
Либо вы сравнивали с какими то современными китайцами сомнительного качества, либо вам срочно нужны очки. Даже средненький ксиоми сейчас снимает сильно лучше, чем н8. Про последние айфоны, пиксели и топовые самсунги я уже молчу. Те в прямых руках не сильно уступают хорошим зеркалкам. Н8 был очень хорош. Для своего времени. У сестры такой был. Камера там могла тягаться с новыми еще лет 5. Помню сравнивали тогда камеру с 6 айфоном (самым топовым смартфоном на тот момент), было +- одно и тоже. Но с современными он даже рядом не лежал. Ни по одному из параметров
раскрыть ветку (4)
Не надо с незнакомым человеком общаться такими словами, несколько месяцев назад попал в руки н8, протестировал и сравнил с относительно неплохими смартфонами, снимает не хуже, а в темноте с помощью ксенона даже лучше, так что прежде чем писать надо подумать неуважаемый
раскрыть ветку (3)
Неуважаемый, не пиши глупости. У тебя возможно зрение плохое. Но н8 был всего лишь одним из лучших камерофонов своего времени, но не самый самый. А ты про настоящее время пишешь. Ты ещё скажи, что снимает как полноформатный фотоаппарат?
раскрыть ветку (2)
В сравнении с вами я не говорю теориями, я делал фото реальные и сравнивал. Ну вам так виднее
раскрыть ветку (1)
А я тоже не теоретизирую. И н8 тоже был. Как и н95 или н73 и так далее. Я в этих технологиях рос. Но я не понимаю таких заявлений, будто качество фото или матриц или алгоритмов все там же на месте. Это не так
Будь как дома, Путник
4K поста15K подписчиков
Правила сообщества
- Правила пикабу
- Никакой политики, за это скармливаем волкам
- Ауф