Почему это? Достаточно просто мутировать вирусу бешенства, что бы он и людей превращал в зомби, а не только животных. Если посмотреть сколько уже вирусов за последнее время мутировали и стали передаваться от животных к людям, то думаю и это скоро произойдет
Я поэтому указал, что "классический" невозможен. А невозможен он потому что мертвое тело физически неспособно двигаться. Даже в теории.
А бешенству надо ахуеть какую мутацию пройти, причем мутировать сразу по всем параметрам, а не постепенно, ведь у него щас:
- инкубационный период до 3 месяцев
- заразность в среднем 30%
- летальный исход после заражения через 4-5 дней
- агрессия только у животных
- есть вакцина
Если хотя бы один из параметров не мутируется - то даже намёка на апокалипсис не будет.
Ковид, к слову, это не мутация, это новый вирус, просто ранее не встречавшийся. Мутация пошла уже потом, в дельту, омикрон и прочее что там еще было.
У природы есть, конечно, вирусы, которые меняют сознание жертвы, но они все работают только на простейшие сознания (мыши, муравьи, собаки), мозг человека все-таки посложнее. И, теоретически, возможно, где-то существует такой вирус, который еще не открыли, может в какой-нибудь ебаке в глубинах океана, но это больше уровень фантастики, чем теории.
ну камон, только в Мск и подмосковье живёт ~15млн человек (~10%), а есть ещё Спб, Новосибирск и другие миллионники
думаю многие жители Сибири вдалеке от городов миллионников даже не заметят изменений))
Прокати нас Шумархер на тракторе
За кордон с блокпостом прокати
Саркофаг на четвёртом реакторе
Будет ориентиром в пути...
ты подменяешь предмет спора. Речь шла об авторитарных диктатурах. Лидеры которых нуждаются в войне чтобы замазать проблемы внутри страны.
В США нет режима как такового, а в США после Вьетнама отменили призыв. Все прочие войны уже стали делом контрактников. А в России все таки сохраняется и призыв, и принудиловка к подписанию контракта, хотя уже не такая большая, как была первое время.
принудиловка к подписанию контракта
Вот за что люблю ЦИПСО - постоянно что-то новое забавное креативят)))
Учитывая как в некоторых местах ловили и облавы делали он не так далек от истины был. Хотя, конечно, тут повезет/не повезет, знакомый бегал успешно, просто паспорт нигде не светил.
Точно никакой принудиловки, даже уголовки нет за дезертирство, брат коллеги подписал по бухнине контракт, потом повезло в отпуск попасть, слинял на 2 месяцев в рязанскую область, поймали отправили за ленточку, во время операции опять слинял поймали отправили за ленточку, попал в госпиталь, слинял пришёл сам к ментам, ну вообщем вы поняли....
ты не смотрел советский телевизор в 70-ых и дальше (раньше - не знаю, не видел).
Там точно так же талдычили про крах доллара и огромный госдолг США.
😆😆😆
и теперь история повторяется)) А долбоёбам нравится, они хааают пропаганду как их отцы и деды.
И надеются, наивные, всё надеются 😅😅
Ну, США могут и не развалиться через 1000 лет. Италия же не развалилась, как и Англия. Просто перестали быть империями.
Чую я госдолг они по биткоину размажут, и может даже дополнительных денег напечатают и битка наберут, потом все хомяки увидя подымающийся курс побегут докупать, и тут то Асашай всех наебнут через колено и ебанут по стакану уронив курс, но поимев кучу бесплатных денег.
В Монголии. Реки, горы, чистейшие озера. Бескрайние пастбища для яков и лошадей. Инстаграм работает и Ютуб кстати.
Чего блядь?)) Средняя зарплата у меня в регионе реальная 40к где то. По телеку пусть 50 будет, но даже это вообще не деньги. Ты никогда не будешь на такую зп нормально есть, путешествовать, не накопишь первый взнос на ипотеку, да и не потянешь процент, если под программы не подходишь, никогда не накопишь на нормальное авто и тд. Просто вся зп будет уходить на проезд до работы, среднюю еду, квартплату и съем, и иногда на какую нибудь вещь. Это неплохо?
А когда машина, ипотека, путешествия, это уже вопрос приоритетов и способности не растранжиривать деньги.
Да не очень со средней. Например в Белгороде средняя зп 50 с чем-то тысяч, это до вычета всех отчислений, на руки это будет около 40 тыщ. Живи и не в чем себе не отказывай)
Да нет, кто не работает, тот не ест.
В России наоборот, кто не работает тот есть за счёт тех, кто работает.
В США пахать нужно как конь, чтобы жить нормально.
Так и в России пахать надо, чтобы жить нормально. Ну либо выбрать один из трёх известных путей... но, внезапно, и там пахать придется.
Не совсем так, в России можно пахать, и не иметь гроша за душой, а те кто пахать не будут, будут ездить на тебе
Один из трёх путей, это каких?
Один из трёх путей, это каких?
Вебкам, закладки и IT.
Не совсем так, в России можно пахать, и не иметь гроша за душой, а те кто пахать не будут, будут ездить на тебе
Тут вопрос в расходах.
"Непашущие" это видимо в твоем понимании всякие вышестоящие. И там ты либо пахал и добрался до такой должности, либо сыграли связи, но такое в любой стране может быть. В какой-нибудь США на госуровне думаешь все прям упахиваются? Да так же штаны протирают как и в гос/гордумах РФ.
Так вебкам тоже надо трудиться, как и в it.
А на закладках скорей всего не разбогатеешь.
Только срок получишь.
Расходы тут не при чем, есть потребности, которые не снизить.
Непашущие это не вышестоящие, это те, кому досталось по блату, по рождению итд.
Нет, конечно в США полно тех, кому досталось все по рождению и связям.
Но так же в США реально подняться пахая.
В России - нет.
Вы привели в пример небольшое количество людей из 140 миллионов, которым что-то на халяву досталось при рождении?
Как? Да легко, папа привелегироыанный: депутат, поп, мент, чиновник олигарх. А может и сам он.
Почему на халяву, может наворовал?
Ну да, поэтому из 140-ка лямов у нас не так много тех, кто живёт хорошо.
Поэтому в России, если ты пишешь, ты пишешь на тех кому повезло.
"Эпоха мертворожденных" Глеба Боброва вышла ещё в 2008. Можно конечно вспомнить ещё и Лукьяненко, Березина или, прости Господи, Яна Валетова. Но они не попали со своими книгами, а Бобров почти попал.
Ассимптотически 😆
Символически
Гипотетически
Череззаборногузадерически
Где прогрессия-то? В чём, конкретно? Или предлагаешь не рефлексировать, а просто верить, что ВСЁПРОПАААААЛО?
Погоди. Ты сказал "Учитывая как все это прогрессирует".
Вот если моя зарплата прогрессирует, то я могу сказать, на сколько в год она прогрессирует.
Если ожирение прогрессирует, то я тоже могу сказать, на сколько килограмм.
Так ты можешь сказать, что такое "все" и "как" оно прогрессирует или таки это тупо наброс?
А главное, за это время аж 3 майдана, грызня олигархов, нацики воспряли.
Вот и вспоминайте, как при Януковиче хорошо было!)
ну все же не путинизм, 31 год назад еще и сми кое-какие были и даже подобие разделения властей
Чел, я с тобой вообще не разговаривал. Ты мне пишешь херню уровня если б я тебе написал "как там в Мордовии". Типа что? Нахуя мне это? Каким боком это вообще мне должно быть интересно в рамках конкретной темы?
Да, помню эти счастливые свободные времена. В будущее смотрели уверенно и спокойно, не то что сейчас.
А что не так с главным разжигателем войн в 20 и 21 веке США? Что у них не так с режимом? Или наоборот так?
У них нет проблем со сменяемостью власти, власть меняется - курс нет, обе политические партии и представляющие их силы нацелены на сохранение экономического господства своего государства, им не нужно искать место, где можно хранить деньги, и где их детям учиться, у них это и так есть.
Поэтому американский режим может закончится только с большей частью мировой экономики
А вот в режимах, где переход власти не урегулирован, то очень большие шансы на то, что когда верховносидящий наконец то закончится, то начнется грызня или гражданская война, вот и вся разница
Второй же важный аспект заключается в том, что конкретно тебе неизвестный юзер из интернета жить при таком режиме будет не очень выгодно, потому что твои интересы не учитываются
Так то не двух, а больше, пусть два это те, кто реально претендует. Но второй момент, праймериз для тебя шутка? Там сначала выборы этих двух из пары десятков..
Почему нет? У нас есть выбор только из одного кандидата.😆
Вообще теоретически могут быть больше двух кандидатов, просто они вряд ли смогут выдвинуться в не рамках двух основных партий. Законодательно число кандидатов в президенты никак не ограничивается.
Внезапно, для тех, кто вчера родился и не в курсе.
Немцы ездили на машинах и мотоциклах, выпущенных на заводах, построенных на американские деньги.
Немцы летали на самолётах, выпущенных Опелем. Который был дочкой американской Дженерал Моторс.
Они не разжигали, они видели, что разгорается без них нормально, поэтому просто спонсировали кого надо.
Это не значит, что они эту войну разожгли.
США получали свою прибыль, никто не думал, что нацисты пойдут маршем по Европе.
Если прочитать мой комментарий до конца, то можно увидеть, что я как раз и говорил, что они розжигом не занимались.
А вот про "никто не думал" - бред полный. Это прекрасно осознавали многие страны. Линия Мажино по-твоему от скуки строилась? США прекрасно осознавали что Европа вся перегрызется, а они на этом деле поднимутся.
Я напомню, что в Советском Союзе производства тоже строились вообще то Американцами, особенно до второй мировой, как и многие другие индустриальные проекты проектировались при участии американцев, а иногда еще и с Американскими инвестициями
Этого никто и не забывал. Только это не отменяет того факта, что перед войной станки, на которых потом ковалась победа, везли из Германии. И у Германии поддержки было сильно больше.
Это той самой поддержки, где Англия и Франция отказывались снижать размеры выплат за первую мировую и тем самым фактически уничтожили экономику Германии, а после этого стали её выкупать?)
Историю в школе дальше не учил? Подозреваю что, в таком случае, тебя оставили заниматься на каникулах. Спроси учителя о периоде, перед самой Второй Мировой войной, о котором я подробно писал выше. Раз уж тебе, в силу твоей необразованности, мои слова ничего не сказали.
Да, для тех, кто не учился в школе - внезапно - открою секрет: да, это другое.
Германия, с приходом Гитлера, начинает пугать Европу коммунистической угрозой, в связи с чем Женевская конференция по разоружению Германии превратилась в галимый пиздежь. Когда началось перевооружение нацистской армии, гаранты Версальского мира просто закрывали на это глаза. Потом начинается политика умиротворения Европой Гитлера, финансирование от США и Мюнхенское соглашение. И вот в этой ситуации СССР видит, что все стараются задружиться против него. По-твоему, не поставить сырьё этой же Германии в обмен на передовые станки и другие средства производства, которых не хватало СССР (что было критично, в условиях надвигающейся войны), потому что Германия, плохая было бы хорошей идеей? Можешь не отвечать, я уже вижу что с историей у тебя хуево, зато в головушке насрано по методичкам от души.
Именно они, с целью окончательно похоронить британскую колониальную империю и сместить английский фунт с основного платежного средства в международной торговле.
Будь последовательным. Начни с того, чтобы смотреть за собой, а не давать советы другим. Ты в своей жизни уже все проблемы решил, чтобы чужими заниматься?
Ты из тех , кто из буквы рождает предложения?
А я, когда учился, смеялся над необразованным средневековьем. Как они там воевали и всякую дичь творили. А теперь не смеюсь
Не 7, а миллионов эдак 80.
Я щас чисто про нашу страну говорю, про тех, что упорно голосует за Пыню.
Что там на западе или востоке мне вообще фиолетово, они там сами пусть решают свои проблемы как хотят.
Но у нас есть своя проблема, которую решать не хотят как раз потому что мы в большинстве своем тупые.
Иначе как объяснить тот факт, что один плешивый муд-звон у власти больше четверти века?
И это в демократическом государстве, по крайней мере таким оно заявлено.
В твоём комментарии одно место однозначно верное. Вот это:
Но у нас есть своя проблема, которую решать не хотят как раз потому что мы в большинстве своем тупые.
Но то, что ты начал осознавать свою проблему - это уже первый шаг к её решению. Главное, не останавливайся.
Осознание проблемы в том, что электорат Путина тупые.
Мы, я имею ввиду россиян, а не себя конкретно.
Мы, я говорю вообщем, как народ.
Зря ты говоришь в общем. Это у тебя типичное когнитивное искажение, называется "необоснованное обобщение". Тем более, что в электорате Путина присутствуют в немалых количествах люди, которые явно умнее тебя.
Если они и присутствуют, то они получают выгоду от существования режима.
Депутаты, губеры, чиновники, слабовики.
А простые люди, которые не получают никаких плюсов, но все равно голосуют за плешивого - именно что тупые.
Если бы они были умней меня, давно бы помогли режим расшатать и скинуть Пыню.
Что гуд? То что Пына побеждает каждый раз на выборах?
Это плохо всем, хотя бы потому что это позволило Пыне начать войну с Украиной.
Это плохо всем, хотя бы потому что это позволило Пыне начать войну с Украиной.
А может это наоборот хорошо?
Ничего хорошего в войне нет. Ни в какой из воин.
Как минимум потому что от воин страдают самые незащищенные слои населения.
От нее никогда не страдают депутаты, сенаторы итд.
Вообще от войны обычно страдают те, кто ее не начинал и начинать не хотел, те слои общества, которые пытаются выжить.
И только настоящий моральный урод может сказать, что война это хорошо.
Чтобы показать тебе почему именно война это плохо, просто посмотри как приходится выживать детям, особенно младенцам в условиях войны.
Неважно где, любую войну посмотри.
Что сейчас в Газе, многочисленные дети, вынуждены кое как выживать буквально на улице под куском тряпки, чтобы хоть как то защититься от палящего солнца.
Поэтому когда страдают дети, не будет ни одного оправдания войне.
Ты сам то понимаешь, что даже в условиях мирной жизни, ребенок уже испытывает колоссальное количество стресса? Детские колики, зубы, формирование кишечника, отучение от грудного вскармливания.
И постоянно дети нуждаются в тех или иных препаратах, медикаментах, каких то гигиенических средствах.
А в условиях войны дай бог, что ребенок будет накормлен - это уже хорошо.
Весь этот драматизм ситуации с детьми будет наверное понятен только тем, у кого есть дети, видимо у тебя еще детей нет, либо у тебя отсутствует эмпатия как явление.
Я был бы не против воин, если бы в них учувствовали только те, кто готов воевать.
Но в условиях, когда постоянно, любая война оборачивается гуманитарной катастрофой, война - это преступление против человечности.
Это самая моя главная претензия к Путину.
На все остальное, на фоне войны, как то и плевать.
На несменяемость власти, на отсутствие выборов мэров городов, на отсутствие возможности проведения любых политических акций, которые не одобрит администрация итд.
Действительно, почему один кандидат побеждает на демократических рукопожатных либеральных выборах, а? Хммм, давайте подумаем, наверное тут виноваты марсиане))))
Подсказка: потому что нормальные люди ненавидят либерах. Это сука ёбаная гниль внутри страны. И поэтому выбирают человека, которую эту гниль будет щемить. Понял?
А кто сказал, что в России демократические выборы?
А ты не забыл, сколько раз ради этих выборов Пыни переписывали конституцию конкретно под одного Пыню?
Марсиане тут не при чем, власть сама под себя и подстраивала правила игры всегда.
Не понял при чем тут либералы и либерализм.
Ты даже значения слова либерализм не понимаешь, еще что то вякаешь.
Иди, прочти о либерализме и что эта идея постулирует, а потом можно будет поговорить.
А пока что ты интеллектуально нулевой для данной дискуссии.
Тем более смешными выглядели истеричные выкрики про варварство и бесчеловечность в 2022 году. Да и с началом каждого нового конфликта тоже. Война была, есть и будет частью человеческой цивилизации. И никуда мы от нее не денемся.
Последующие варварство и бесчеловечность никак не отменяют и не оправдывают предыдущие. Тут не тема для морального релятивизма.
А должны? А что оправдывает потребность есть, пить, размножаться? Борьба за выживание и доминирование (и война как ее высшая форма) - вещь того же порядка.
Форма естественного отбора. Ну и "борьба за выживание методом убийства себе подобных с риском для собственной жизни" - это совсем не человеческая монополия))
Серьезно?)) А что тогда происходит вокруг последние.... всегда?))
Хотя, да, самая, что ни на есть, цивилизованная война. Без цивилизации такой уровень организации и устройства был бы невозможен.
Всегда мы не берём, так как все таки времена были дикие, международные организации начали формироваться буквально вчера, по меркам истории.
Попробуй не есть и не пить, и попробуй не... А, ты уже. Почему ты фрустрируешь эту потребность, сидя на диване?
Война не выгодна своими издержками, куда эффективней политические игры, интриги, точечные операции, экономическое давление, дипломатическое итд.
Верно. Но иногда наступает момент, когда вышеперечисленные рычаги больше не справляются. Думаю, это связано с грандиозным проебом по данным направлениям. Хотя могут быть и другие факторы.
Потребности есть, пить и размножаться также должны быть побеждены. Животное начало в человеке - то, что тянет его назад, в прошлое. Для реализации планомерного поступательного прогресса необходимо преодолеть всё низменное в себе, в обществе, изжить из культуры, оставив только в качестветисторической справки. Так - и только так может видеть будущее, своё, своей семьи, друзей, окружения, своей страны и мира, человек, смотрящий вперёд. Потому что альтернатива этому - стагнация, упадок.
Тогда надо перевешать всех людей. Потому что конфликты между людьми не исключение, а правило. Бытовые и межнациональные имеют одну природу и происхождение.
Конфликты между отдельными людьми, это одно, но в масштабе стран, такие вещи надо сразу купировать через переговоры, уступки итд.
При чем тут мир поней, в реальности можно и нужно все конфликты решать мирно.
Для этого есть все возможности, но обычно все таки конфликты начинают отдельные люди, которые отдают приказ перейти границу, например.
А по моему вполне логичны протесты против войны, особенно когда войну начало твое государство.
И да, это варварство, так как причины начинать войну не было.
Никто нам не угрожал и не собирался нападать.
Самим не надоело эту херню нести? Хотя, понятно, действуете по принципу "я не гей, но 20 баксов - это 20 баксов". Блть, дожили. Вы и вам подобные превратили меня в ватника)) Пиздец))
Какая херня? Это мое мнение, нападение на Украину ничем не обосновано.
Хотя любое нападение ничем нельзя обосновать, особенно ранним утром, без объявления войны до сих пор.
Не, спорно. Раньше нормой были религиозные войны, сейчас это удел дремучих дикарей. Раньше значительная часть государств перманентно находилась в состоянии вооруженного конфликта с кем-либо, сейчас это отнюдь не так распространено. И совсем не исключено, что войны национальных государств точно так же останутся уделом захолустных маргиналов, как и религиозные.
Правда, на смену им могут прийти корпоративные войны, это да. Но они по крайней мере не особо должны задевать гражданское население.=)
Религиозные? Ага, конечно. Самые грандиозные завоевательные походы в истории - Македонский и Золотая орда, например, не полагались религию как основу идеологии завоевания.
Экономика и ее выражение через власть (или наоборот)) - вот движущая сила любой борьбы за доминирование.
Так погодите, я же не говорю, что других войн не было, кроме религиозных.=) И, бесспорно, экономическая подоплека практически всегда на первом месте. В том числе и в войнах национальных государств, прикрытых идеологией и пафосными лозунгами. Однако раньше поводом, а то и одной из причин для войны могла стать религия, и это неплохо мотивировало сражающихся. Сейчас же оно, как правило, воспринимается как совершенная дикость.
Опять же, с достижением определенного уровня технологического и культурного развития крупные вооруженные конфликты могут утратить экономическую целесообразность.
Всем? Иран буквально главный спонсор и рассадник прокси сил в регионе, целью которых является уничтожение Еврейского государства, как явления, Хамас, Хезбалла, и сотни других более мелких группировок поддерживались конкретно Ираном



















