Имхо методика не корректная. Сила давления пресса нарастала очень быстро. В итоге стакан просто не успел разрушиться при меньшем давлении. Корректным было бы наращивать давление с определенным шагом и на каждом шаге время воздействия продлить хотя-бы до 5 секунд.
раскрыть ветку (89)
А также было бы корректно подложить прокладки из мягкого металла для компенсации неплоскостности и более равномерного распределения давления по стенкам стакана.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (20)
Если так, то можно вообще наращивать давление в резервуаре с водой в котом бы находился этот стакан.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Никогда не говори никогда. Рано или поздно он начал бы разрушаться в себя, а потом превратился в черную дыру.
Ага, и протокол аттестации испытательного оборудования не показали, свидетельство о поверке динамометра (или что там у них, может ещё аттестованную методику косвенных измерений нужно). Вряд ли они ставили цель реально стакан испытать, просто красивое видео снимали, а с таким ступенчатым нагружением и резиновыми прокладками, это не очень смотреться будет.
раскрыть ветку (10)
Ну тогда нужно проверить аккредитацию испытательной лаборатории от Росакредитации, область аккредитации лаборатории по объекту испытаний, аттестацию методики испытаний, эквивалентность ГОСТов и квалификацию персонала.Кроме того, не раскрыт процесс выборки стакана для испытаний, да и вообще нужно статистику набрать, для устранения неопределенности испытаний.
раскрыть ветку (9)
Аккредитацию всех организаций, проводивших аттестации не забыть бы ещё проверить. А вдруг это ещё для нужд обороны и безопасности стакан...
Да, блин! Достаточно неудачно сахар помешать ложечкой - и трындец стакану. А то заливают тут... 22 тонны, ага...
раскрыть ветку (4)
Это как с капелькой принца Руперта: выдерживает под гидравлическим прессом 20 тонн, а при лёгком надламывании хвостика вся разлетается в пыль.
раскрыть ветку (3)
иногда выдерживает даже попадание пули, точнее почти всегда пуля сначала разлетается в дребезги о каплю, а потом уже капля рассыпается или не рассыпается в пыль
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Из-за свойств материалов и их кристаллической решетки.
Например ньютоновскую жидкость можно ударить кулаком и ей ничего не будет, никак не изменится и может пальцы на руке сломаются. Но при более плавном воздействии кулак утонет в жидкости и окажется, что она совсем не прочная.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
Строго говоря, ньютоновских жидкостей не бывает, это как идеальный газ. У любой жидкости вязкость ненулевая, даже у жидкого гелия.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Кстати, есть еще некий гелий-4, который представляет собой тоже какое-то фазовое состояние гелия, но и он не имеет строго нулевой вязкости. Вообще, тяжело представить эксперимент, в котором можно было бы доказать, что вязкость строго равна нулю. В случае сверхтекучего гелия ненулевая вязкость происходит из-за наличия обычной компоненты в двухкомпонентной теории сверхтекучего гелия, которая обладает обычной вязкостью. А аномальная компонента обладает нулевой вязкостью. Это теоретическая модель, в которой ниже 2.172К доля сверхтекучей компоненты растет от нуля до единицы при 0К. А так как 0К недостижим в принципе, то и гелия с нулевой вязкостью не бывает.
Не забыл, именно поэтому и упомянул жидкий гелий. В состоянии сверхтекучести у жидкого гелия вязкость не нулевая, хотя исключительно низкая. Даже на вики об этом написано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85...
если это не хрустальный стакан, а стеклянный, то у него и кристаллической решетки особо нет
раскрыть ветку (3)
Я конечно же описал своими словами, как я вижу все это. Но ведь все состоит из атомов, а атомы всегда магнитятся друг к другу тем самым составляя некую решетку/каркас или не?
раскрыть ветку (2)
А при чем тут задержка 5 секунд? Что она конкретно будет давать? Чем она лучше линейного перемещения?
У меня в баре такие стаканы были.Взял два с мойки ,один в другой поставил и понёс.Пришел за бар,хочу вытащить-никак,чуть влево-право дёрнул,так они как ВЗОРВУТСЯ у меня в руках! Кто то из администрации предположил.что я слишком сильный :D
раскрыть ветку (14)
Когда работал в охране, однажды дежурил на складе стекольного завода. Была у нас дубинка, украденная у милиционеров (как рассказывали) и в по центру у нее были три металлических стержня введены внутрь. С виду обычная дубинка, но удары ею были сокрушительные. В ту смену она почему-то была у меня. Через какое-то время мне стало скучно там сидеть в одиночестве, и я придумал развлекуху: доставал банки и бил их дубинкой. Если бить сбоку, то разлетались они только в путь. А вот сверху я не смог разбить ни одной. Прилагал все усилия, даже сверху прыгал как ниндзя с мечом. Не смог разбить. Самые обычные банки.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Так точно:( Если это хоть немного может меня оправдать, себестоимость уничтоженной мною продукции составляла меньше копейки. Дай в так называемом "бое", на который списывается огромное количество стеклотары, мой вклад как капля в море. Но мой поступок дурной, не спорю.
Ебать, представляю себе. Я начальник стекольного завода, что то мне стрельнуло в голову зайти на склад, а там охранник дубинкой в прыжке хуярит банки но не может разбить...Я бы тихонько ушел, чтоб и мне не ёбнул.
От партии зависит. У нас сами по себе взрывались пока сохли. В детстве с 9 этажа кидали на асфальт и раскалывался не каждый.
раскрыть ветку (1)
Такая же история была ; С утра просыпаюсь захожу на кухню а там весь пол усыпан этими ебаными осколками , не придал значения думал кто-то ночью уронил или на край поставили, в следующий раз тою на кухне и второй оставшийся стакан взрывается хотя стоял один никого не трогал.. и ещё заметил оба стакана были произведены в России , сейчас такие же стаканы только испанские и нечего стоят уже 3 год. (Икея)
раскрыть ветку (5)
О, и у меня бахнул недавно в мойке такой же, вся кухня в осколках. Стоял себе без какого-либо воздействия.
А вот где сделан был - не обращала внимания. Но служили уже тоже не первый год.
В совке делали граненые стаканы с нарушением какого-то тех процесса. Вот они от перепада температуры взрывались. Потом исправили, но в головах у людей все ещё сидит страх взрыва стакана от горячей воды
Не не, как раз таки все госты говорят о плавном увеличении давления(напряжения), и ограничивают его скорость, либо движение траверсы в мм/мин либо в долях от длины образца.
Испытываю металлы, плёнки, покрытия, паронит, полиуретаны, клей.
Процедура ступенями годна только для определения условного предела текучести в материалах, не имеющих выраженного физического предела текучести.
Предел прочности допустимо определять на сравнительно высоких скоростях.
Тут пресс явно не имеет обратной связи по нагрузке, только по перемещению.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Там наверняка найдётся к чему придраться, но какой скачок? Между первыми цифрами на экране и разрушением больше 50 кадров. И нижняя плита немного опускается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я ж не про скорость, а про время. Как ещё мерять?
54 кадра, 25 fps => 2.16 секунд.
Один фиг, в этой ветке разрабатывают новую теорию хрупкого разрушения.
Если шандарахнуть по нему супер-молотом, то давление может получится очень большим и стакан разобьется. Но можно было надавить с гораздо меньшей силой и он бы тоже разбился через пару секунд. В итоге в результат запишут большое число, хотя по факту разбивается и при меньшем.
раскрыть ветку (1)
он бы тоже разбился через пару секунд
Но это-то почему? Пластических деформаций в общем-то нет, а трещины двигались микросекунды.
