Люди забыли что такое "сорт"1
Пообщался в комментариях с людьми и вознегодовал. Люди забыли и не понимают что такое "сорт", хотя это и не совсем их вина.
Сорт обязан иметь свойство самовоспроизводства, иначе это не сорт, а хуйня какая-то.
К примеру, если взять яблоню одного сорта и скрестить с яблоней того же сорта, должна получиться яблоня... Того же сорта. Какие-то минимальные отличия при большой выборке неизбежны, но принцип такой.
Однако, вопреки ботаническим и научным принципам, ёбаные маркетологи, а за ними и продажные "научные" шкуры, забили на это здоровенный хуй.
Современный "сорт" больше не ботаника, это товар. Похимичили, что-то выросло, тяп-ляп, в продакшн. Продажи, громкие названия, эпичные описания и постоянные "новинки". И всё это обман. Раньше были фотошопные картинки, сейчас нейросетевая дичь.
Если "сорт" поддерживается только клонированием, то это вообще одно растение, а не сорт.
Чтобы пачками вбрасывать на рынок дичь, "сортом" называют всё подряд.
Клонов запихнули в "сорта", гибриды запихнули в "сорта", случайные невоспроизводимые мутации запихнули в "сорта". Иногда уточняющую информацию пишут, иногда нет, даже с этой информацией хрен знает что. Какой-нибудь лицемерный пидорас сейчас напишет про "сортотипы", не буду тратить время на эту мразь.
"Кубанский сибирский вагиночлен-гигант". "СОРТ"!
К сожалению, по тому же принципу выдают патенты. Патентное право - сфера как трахнуть население посильнее оптом.
Прибыль, прибыль, прибыль, прибыль.
Как должно было быть? Для каждого типа свой конкретный термин с чётким, максимально конкретным определением. Не так уж там много вариантов, основных вообще 4.
Но конкретика тормозит продажи. Понимаете, да? "Ой, а эта хуйня что, в следующем поколении всё, пиздык, дичка?". А она и в первом поколении дичка, бва-ха-ха-ха!
Чтобы люди покупали и копались в частностях, анализируя каждое предложение в отдельности, а не по группам, всё и размыли, сделав понятие "сорт" дохуя эфемерным и расплывчатым.
Я знаю, что в комментариях будет много выебонов, но правда в том, что подавляющее большинство садоводов и огородников, покупая сорт, рассчитывают, что получат от него при контроле опыления тот же сорт. И как раз это современные "сорта" и не гарантируют.
Потом какие-нибудь лицемерные или тупые пидорасы будут гиенить: "Как же так, вот же на упаковке написано, что это гибрид... Ну вот же, буквенно-цифровым кодом мелким шрифтом". Со ссылкой на сайт производителя, где только этот код и используется, иначе выдаёт трусы на "Валдберрис" и "Озоне".
Вот для этого объёба понятие "сорт" и размыли, наплевав на ботанические принципы. Так и продают три семечка со всхожестью 5% по цене килограмма без каких-либо гарантий заявленному, местами трава.
Поэтому, если у вас возникают споры по "сортовой теме", не лишне определиться в терминах. Не в плане соответствия ботанике, на которую положили хуй, а в плане того, о чём вообще речь.
Если упоминаются "народные", "старые", "советские" сорта, то речь, скорее всего, о сортах, которые самовоспроизводились и были стабильными. Всё это осталось в Российской Империи и СССР, новопидорские - не факт. Чему это противопоставляется написано выше.
Проблему нашествия дебилов, которые не врубаются в проблематику, но считают, что они дохуя "знают", это, конечно, не решит - они даже не понимают в чём проблема.
Предлагаю вернуть понятию "сорт" оригинальное значение воспроизводимой в потомстве культуры, а гибридов и клонов обозначать отдельно.
И разумно, и удобно.
Котиный приют загибается без еды, жизненно необходима даже небольшая помощь, прямая ссылка на донаты "Пикабу", если "₽" не работает: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Оригинальный пост - прекрасный пример знаменитого "Эффекта Даннинга-Крюгера" (да, это тот самый, "когда люди с низкой компетентностью в какой-либо теме склонны считать себя знатоками этой темы, при этом делая ошибочные выводы и принимая неудачные решения, но не осознавая своих ошибок из-за нехватки знаний и умений")
Конкретно, вот что уже в самом начале пишет @Irgri,
Я не буду здесь рассуждать про сложные вопросы генетики яблони - все эти диплоиды, триплоиды и тетраплоиды тема очень интересная, но только для селекционеров и разных увлеченных плодоводов (хотя тот факт, что под знаменем борьбы "за чистоту ботанических и научных принципов" отрицается смысл десятилетий советской и мировой селекционной работы - отдельный анекдот).
Я просто предлагаю заглянуть в действительно научный советский "Определитель сортов яблони Европейской части СССР", составленный когда никаких "маркетологов" ещё и близко не было, а "научным шкурам" некому было "продаваться".
Конкретно, вот его авторы:
- Виталий Петрович Семакин, доктор сельскохозяйственных наук (к слову, тема ДД у него была «Вегетативная изменчивость и вопросы клоновой селекции яблони»).
- Евгений Николаевич Седов, доктор сельскохозяйственных наук, дважды награждён орденом Трудового Красного Знамени.
И вот, что они пишут про понятие "сорта":
То есть, что мы тут видим? Мы видим, что правило "сорт обязан иметь свойство самовоспроизводства" существует исключительно для культур, размножаемых пересевом (злаки, корнеплоды и т.д.). А у плодовых деревьев и кустарников принципы определения сорта совсем другие и изменения сортовых признаков могут проявляться не то что при пересеве (на чем и основана селекция), а даже при клоновом размножении.
Соответственно, тезис "сорт - это только то, что обладает свойством самовоспроизводства", по сути, верен не больше, чем "яблоко - это только то, что растёт на яблоне" - для несведущего это может показаться логичным, но человек, действительно разбирающийся в теме, знает, что в ботанике термин "яблоко" обозначает ещё и тип плода вообще любой семечковой культуры, от груши и айвы до рябины и боярышника.
Сиречь, весь оригинальный пост - это продукт слабого владения предметом, которое @Irgri, по неизвестной причине, пытается выдать за безграмотность окружающих.
Не надо так.