Логично⁠⁠1

Но тут от мужчин действительно мало зависит, поскольку только женщина принимает решение об уходе за ребенком и мужчина на него повлиять не может

Обратиться в суд? Нет, это слишком сложно и просто не надо, чаще всего все разговоры о "дети будут жить со мной!" это чтобы напугать/приструнить жену, а сами дети не особо то и нужны. Потом эти дети сидят и ждут папу, когда же он приедет, заберет хотя бы погулять, но нет, у папы новая интересная жизнь и старый ребенок туда не вписывается.

Это эволюционный механизм. Если родитель разлучен с ребенком, то он перестает его воспринимать как своего

И когда же этот механизм начинает действовать? На следующий день после развода?
Почему этот механизм не сработал у моего брата, который проводит со своей дочерью практически каждые выходные, дарит подарки и исправно платит алименты? И почему он сработал у бывшего мужа сестры, который забыл о своем ребенке спустя пару месяцев, не поздравил с днем рождения и гасится от алиментов, причем мать общению никак не препятствует, а ребенок уже взрослый, 12 лет?

Среди женщин процент неплательщиц алиментов выше, чем среди мужчин.

Не спорю.
Но вот другой фрагмент интересной статьи: "В целом количество неплательщиков с каждым годом растет, а также растет и средняя сумма долга: в 2017 году она составляла 114 тысяч рублей, в 2018 — 123 тысячи, в 2019 — 142,3 тысячи, в 2020 — 149,3 тысячи, в 2021 — 151,7 тысячи, а в 2022 — уже 146,2 тысячи рублей.

Большинство должников — мужчины: 90,5% против 9,5%. Правда, речь идет только о Москве. Среднестатистический неплательщик алиментов — в возрасте от 30 до 42 лет. В среднем он должен 226 тысяч рублей."

Вот источник: https://journal.tinkoff.ru/alimony-stat/
Можете как-то прокомментировать эту часть? Откуда эти суммы, если мужчины так хотят, так жаждут заботиться о своих детях?

Получается вы вообще никого из ваших родственников не поздравляете, если они не живут с вами? Или только ребенок недостоин вашего поздравления?

С адвокатом обсудить и выстроить позицию. Нормальное, спокойное взвешенное, ответственное заявление, адекватное поведение на суде. А вот цирка как раз и не надо- о том, как он любит ребенка, но не может, не может, не может его растить (а обычно это именно так и бывает, вкупе с заявлением, что у него нет сисек или прочих шуточек). И вдруг окажется, что для того, чтобы воспитывать ребенка необязательно, чтобы мать была с проблемами. Надо самому их не иметь. Не надо все валить на суд, им тоже этот цирк надоел, как мужчины порой в отношении детей себя ведут- в самом заседании сливаются, отмалчиваются, уходят от ответа, юлят, не приходят в заседания, не готовят документов. А виноваты, конечно, судьи и матери, которым ничего другого и не остается. У меня сестра ведет такую категорию дел- за последние десять лет всего дважды были ситуации, когда мужчина искренне хотел взять на себя воспитание ребенка. Оба раза детей оставили отцам. С другими коллегами разговаривала- та же картина- пассивные отцы. У меня был случай в практике- еще до суда папа заявил намерение, что заберет девочек, мать согласилась,ввиду того, что скромнее условия и нуждается в лечении. А он, когда понял, что детей реально ему отдадут, перестал выходить на связь и являться в суд. И такие плохие женщины-судьи таких отцов насмотрелись достаточно, чтобы делать выводы, кому оно больше надо.

Кстати, в бракоразводных делах мужчины вообще в главу угла ставят вопросы сохранения имущества, о детях могут вообще не говорить, если им не задать вопрос.

Хотеть мало. Надо открывать рот на суде и прямо говорить о своих хотелках. А лучше письменно, со всеми документами и доказательствами, мол хочу, могу, буду! Только таких папаш реально единицы.

Можно посмотреть на эту статистику? А то в моем детстве больше половины только с матерями росли и всё норм у моего круга.