Заходят в бар коммунист, капиталист, православный и атеист.
Бармен: Здравствуйте, Геннадий Андреич.
раскрыть ветку (1)
КПРФ заявляет себя как наследница КПСС, а та изначальна называлась Российской социал-демократической рабочей партией и в ней вопреки названию меньшевики доминировали, а программа Зюганов уж очень напоминает меньшевиков, так что всё в порядке и партия вернулась к истокам.
раскрыть ветку (134)
раскрыть ветку (129)
раскрыть ветку (121)
раскрыть ветку (49)
Так КПРФ и не голосует)
Что все новые законы направленные на закручивание гаек, что пакет яровой. КПРФ за это говно не голосует.
Что все новые законы направленные на закручивание гаек, что пакет яровой. КПРФ за это говно не голосует.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Расширением возможностей государства по слежке за интернет-трафиком. Предоставление более простой возможности для силовиков получать личные данные людей, т.е. нарушением тайны переписки.
раскрыть ветку (4)
Все это и раньше можно было, прочитайте про СОРМ. Пакет Яровой это скорее про хранение данных в течении определенного времени, что бы силовые структуры смогли посмотреть вашу «историю сети» до того как вы «сели на крючок».
раскрыть ветку (3)
У меня претензия не к хранению информации, а к упрощению получения доступа к этой самой информации для силовиков.
Предоставление должно быть не по первому требованию, а по решению суда и при открытом деле, с доказательной базой, что есть подозрения в адрес определенного гражданина. И уж тем более не круглосуточный доступ к этой информации силовым структурам.
Так же сам доступ к подобным данным должен строго регламентироваться внутри компании и вестись полный лог тех кто эту информацию запрашивал, и в случае несанкционированного доступа должно быть уголовное преследование.
раскрыть ветку (2)
На самом деле, как мне кажется - этот пакет - фикция чистой воды. То, что сейчас и так кто надо спокойно может читать любые сообщения и получать доступ к любым данным я уверен, а даже если не по первому требованию, то суд уже давно не является судом, а лишь инстанцией с печатью. У меня два варианта: первый - это просто уменьшить количество бумаг и лишить возможности защищаться вроде "дела нет, а переписка известна", типа да, известна, пакет всё-таки. А второй - многоходовочка, мол ну мы увидели что вы против, так что не будем вводить, продолжайте писать себе на срок. Сугубо ИМХО
раскрыть ветку (1)
Пакет Яровой приняли в 2016-м году. Конечно сейчас силовики могут читать всё что захотят и когда захотят. И превращение суда в инстанцию с печатью не происходит сразу, а планомерно судебная ветвь власти поминается под исполнительную, ещё с 00-х
ещё комментарии
Уже есть готовая социал-демократическая структура. Остаётся только её заполнить. Нет же. Вам эта конкретная организация не по нраву. Поэтому всячески её отталкиваете. В замен ничего предложить не можете. Нет у вас замены прямо здесь и сейчас. Выбирать приходится из того, что есть.
Как минимум бы не голосовал за фашистские законы
У партии нет поддержки масс. Нет опоры. Трудящиеся безразличны, либо плюются. Зачем тогда удивляться слабости партии?
раскрыть ветку (40)
А почему нет поддержки масс? Потому что это не их партия. Она их, трудящихся, не представляет, не защищает, не улучшает их жизнь. Очередная буржуазная партия, в красной обертке, для тех кому понастальгировать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Что я сделал что бы партия Единая Россия/КПРФ/лдпр была моей?
Ничего, это не мои представители.
Такой бред пишешь.
Вот наворую/наэскплуатирую на пару мульенов долларов, тогда они станут моими.
Ничего, это не мои представители.
Такой бред пишешь.
Вот наворую/наэскплуатирую на пару мульенов долларов, тогда они станут моими.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Ну проголосуют левые за КПРФ, даже, простибоже, за Зюганова. А толку, если Зю уже отказывался от победы в пользу ЕБН, а перед грядущими выборами в Госдуму призвал воздержаться от критики Пу и едра? Поэтому трудящиеся и плюются от этой партии.
раскрыть ветку (4)
Без разницы, что говорит Зюганов. Партия нуждается в поддержке. Люди заполняют партию. Вам телевизор так забил голову говорящими куклами, что не видите всего остального. Солидарность, взаимовыручка масс решает вопросы, а не Зюганов или партия. Спроси себя, что ты сделал, что КПРФ соответствовала твоим запросам?
раскрыть ветку (3)
Солидарность, взаимовыручка масс решает вопросы, а не Зюганов или партия
Согласен, и зачем тогда поддерживать конкретную партию на буржуазных выборах? Просто чтобы едро парламентское большинство снова не получило? Прям умное голосование.
Рискую словить клеймо догматика, но:«Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это — замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти.»
В.И.Ленин, ПСС, т.39, с.219
раскрыть ветку (2)
Значит пора тебе читать Материализм и эмпирио критицизм. Прямо здесь и сейчас у тебя нет других вариантов, кроме КПРФ.
раскрыть ветку (1)
Не, я не против, почитаю, это полезно. Но блин, насколько КПРФ в принципе коммунистическая партия, кроме буквы К в названии? У них даже в программе про содействие малому и среднему бизнесу написано. Вон, таким же образом постоянно некоторые умники НСДАП в социалисты записывают. Мне кажется, прямо здесь и сейчас и КПРФ тоже не вариант, в лучшем случае топчемся на уровне кружковства. Да и решительно размежеваться тоже нужно, прежде чем объединяться. Нет такой партии - лозунг сегодняшнего дня.
раскрыть ветку (1)
Так популярна, что набирает аж 42 места в госдуме против единороссовских 343. И то эти 42 им дали, чтобы была иллюзия многопартийности
Так это же принцип "разделяй и властвуй" в действии. Куча левых партий у нас не просто так создаётся, т.к. левое движение у нас сильно, но вместо того чтобы объединяться вокруг КПРФ мы будем топить за точно такую же КПРФ, только с какими-то одним измененным пунктом программы. Или слушать дохуя умных и совсем не капиталистических красных блогеров, которые поносят КПРФ за то же самое, чем они сами и занимаются.
раскрыть ветку (24)
Левое движение в России сосет хуй. Пока левый активист не образован - левого движения нет. Имхо.
Про пиздеж всяких мелких организация (типа союза марксистов в НСК) вообще смешно говорить. Те используют вообще популистские способы, Аля «аи95 дешевле полтинника не купишь», но он стоит 46-48 =\\
Про пиздеж всяких мелких организация (типа союза марксистов в НСК) вообще смешно говорить. Те используют вообще популистские способы, Аля «аи95 дешевле полтинника не купишь», но он стоит 46-48 =\\
раскрыть ветку (22)
Оно сосет хуй, потому что его активно топят через госпропаганду. И левый активизм упирается не только в штудирование Маркса и Ленина и ожидания пока капиталистический решим сам по себе падёт. Это так же и принятие других левых идей. Я вот например левый, но не марксист. И это должно считаться нормальным, но вместо этого левых стравливают друг с другом, пока правые единоросы творят антинародную херню. Они то как раз монолитны и своего мнения у членов партии по политическим вопросам вообще никакого нет.
Союз марксистов это вообще странная организация, там есть например Рудой, к которому есть очень много вопросов, т.к. как политического деятеля я его не вижу, а только как мелкого буржуа наживающегося на левых идеях. Даже то что он сам говорит в той предметной области, где должен шарить марксист звучит как полная хрень. Да и особо левого у него ничего нет, только желание власти и подписание под себя крупного капитала, путем централизации его в руках государственных чиновников.
Союз марксистов это вообще странная организация, там есть например Рудой, к которому есть очень много вопросов, т.к. как политического деятеля я его не вижу, а только как мелкого буржуа наживающегося на левых идеях. Даже то что он сам говорит в той предметной области, где должен шарить марксист звучит как полная хрень. Да и особо левого у него ничего нет, только желание власти и подписание под себя крупного капитала, путем централизации его в руках государственных чиновников.
раскрыть ветку (8)
Нельзя говорить плохо про Рудого, иначе зубы выбьет и выпишет из левых, в произвольном порядке
раскрыть ветку (3)
Так его самого марксисты из марксистов выписали, вроде.
Да и вообще он больше какой-то технокоммунист с идеями об автоматизации всего, но знающий об этой самой автоматизации только по верхам, не углубляясь в предметную область.
раскрыть ветку (2)
Ну, он создал себе свой союз марксистов с феминистками и терезочкой, теперь только он имеет право выписывать
раскрыть ветку (1)
При этом основная риторика этого союза марксистов полностью совпадает с риторикой КПРФ. Нахера нужен этот союз, кроме как для дополнительной монетизации деятельности красных блогеров я так и не понял.
Ты левый?
Ну только если троцкист.
У меня на твой счёт даже пометочка есть, каких ты взглядов.
Жаль ссыль не прикрепил.
Сейчас бы вместе посмеялись, над "каминг аутом"
Ну только если троцкист.
У меня на твой счёт даже пометочка есть, каких ты взглядов.
Жаль ссыль не прикрепил.
Сейчас бы вместе посмеялись, над "каминг аутом"
раскрыть ветку (3)
Ну давай сюда свою пометочку.
И схренали я троцкист если я вообще ни разу за революцию не выступал? Я социал-демократ не прозападного толка. Попробуй найти где я высказываю какие-то политические вещи не в рамках социал-демократической риторики.
И схренали я троцкист если я вообще ни разу за революцию не выступал? Я социал-демократ не прозападного толка. Попробуй найти где я высказываю какие-то политические вещи не в рамках социал-демократической риторики.
раскрыть ветку (2)
Чел, читай внимательно.
Я только пометку на твой счёт оставил.
Без ссылки на комментарий.
То что ты уже переобулся(как минимум под этим постом), я уже заметил.
Я только пометку на твой счёт оставил.
Без ссылки на комментарий.
То что ты уже переобулся(как минимум под этим постом), я уже заметил.
раскрыть ветку (1)
Левый не может быть образованным по определению, так как сразу понимает что коммунизм не работает и перестаёт быть левым.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Это как с китайцами, пока их нормально не узнаешь, кажутся все на одно лицо. Так и тут, не разбирающиеся в левых настроениях граждане всех левых под одну гребенку гребут.
раскрыть ветку (9)
Ну, тут в основном левый=коммунист=марксист=почитатель СССР. Так то да, левые разные бывают, но не здесь
раскрыть ветку (8)
Я про это же и писал. Что левые разобщены, за счёт чего единоросы и рулят. Вот есть КПРФ, так это неправильные марксисты, создадим свою партию правильных, но другие тоже скажут что эти неправильные и создадут свою партию. И в итоге левые партии вместо того, чтобы объединяться грызуться между собой. Хотя должно быть по хорошему единое левое крыло, куда идут все кто относит себя к левым, это и соцдемы и марксисты, и анархисты и либертерианцы. Чтобы единым фронтом действовать против единоросов.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Есть правые и левые либертерианцы. Так же как и правые и левые анархисты.
Правые либертерианцы за главенство частной собственности, левые за личную свободу. В принципе либертерианство как и любая крайняя идеология, что правая, что левая нежизнеспособна в обществе большем, чем община на 100 человек. Это относится и к анархистам и к коммунистам.
Правые либертерианцы за главенство частной собственности, левые за личную свободу. В принципе либертерианство как и любая крайняя идеология, что правая, что левая нежизнеспособна в обществе большем, чем община на 100 человек. Это относится и к анархистам и к коммунистам.
Ну, как я понимаю там слишком радикальные различия, так что не думаю что найдутся точки соприкосновения.
Лучше пытаться вовлекать в людей в гражданские активности.
раскрыть ветку (4)
Да там есть точки соприкосновения. Это как и ограничения влияния капитала на частную жизнь, так и уровень общественных свобод, то что социальная политика должна быть важнее, чем любые другие формы политики. В этом все левые сходятся, а грызутся в основном из-за частностей, хотя могут прийти к взаимовыгодным компромиссам.
Что такое гражданские активности?
раскрыть ветку (3)
Меня, как левого, сейчас больше интересует увеличение социальной активности. Гражданская ответственность и все такое.
На капитал и свободы мне насрать.
На капитал и свободы мне насрать.
Ну, голосовать ходить, вовлечение в полит жизнь, собрания своих партий, банально учить жаловаться на власть для решения тех же проблем жкх и тому подобное.
Вон тот же Кац, призывает голосовать за своих политических, обосновывает как-то своё виденье и призывает за них выступать. А у левых что? Максимум разборы что капитализм это плохо, про ссср все врут, там было заебись, и все.
раскрыть ветку (1)
Ну, так ты сейчас описал риторику КПРФ. Которые как раз и призывают создавать рабочее движение на своих предприятиях, отстаивать свои права всеми возможными законными способами, ну а так же ходить на выборы.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Главный охранитель Пикабу прибежал. Хозяев обижают.
налоги + акцизы + сборы + ослабление рубля + положительное сальдо торгового баланса + повышение пенсионного возраста + переработки + неисполнение бюджета = недоплата
Где мои бабки, охранитель?
ещё комментарии
На сбер книжке в гос. Банке ссср.
Ну либо попроси своего хозяина с колхоза оплатить тебе трудодни уже наконец.
Ну либо попроси своего хозяина с колхоза оплатить тебе трудодни уже наконец.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я все понимаю вы на зарплате у Пригожина, но, страниями тех на кого вы работаете, за подобные фразы теперь можно набутылится, и я думаю следаку будет глубоко похуй что вы в лахте сидите
раскрыть ветку (65)
Ну я вот в Сибири живу - мне далековато до Лахты ездить, но по-моему очевидно, что фашизм победил в этой стране, к сожалению. И не для красивого слова, а по его прямому определению. И не вижу проблем открыто об этом говорить, поскольку в данном случае реабилитирую нацизм не я, а власть, причем буквально. Я лишь произвожу костатацию
Я бы конечно о многим поспорил с предыдущим комментатором, но увы, как раз таки эта позиция "ой, а как бы мне на бутылку не присесть" (хотя в сущности ничего такого и не произносится) во многом и привела к тому, что имеем.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тем не менее, это разного уровня категории и германский нацизм лишь подкатегория фашизма, в то время как фашизм, будет более общей категорией. Это как транспортное средство и мотоцикл, то-есть можно сказать что все мотоциклы транспортные средства, но нельзя сказать, что все транспортные средства мотоциклы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И чего? Я спросил знаешь-ли ты разницу, ты даже смысл вопроса не смог уловить,) я спросил знаешь-ли ты разницу между мотоциклом и транспортным средством, ты мне отвечаешь - мотоцикл это транспортное средство. И потом ещё говоришь, что я обосрался. Тебя про фому а ты про ерёму. Знаток английских словарей.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не совсем. Это всё формы капитализма. Бывают жёсткие, а бывают мягкие. Форму определяет экономика и движение масс.
Фашизм победил? Шо, жидов начали бить? Цыганей сжигать? А может не титульные народы притеснять? Чё то не слышал...
раскрыть ветку (35)
А для фашизма, открою тайну, не обязательно резать чужих, вы путаете определения. Взять того же Франко или Италию. Но достаточно иметь всякие вещи в духе "культа предков", русского особого пути, культа врага в виде клятых пиндосов (притом представление о враге у фашистов крайне шизоидное: с одной стороны это мировое зло, которое вот вот уничтожит фатерлянд, а с другой американцы ну тупые, а гейропа загнивает). И прочее и прочее. И, увы, но по признакам фашизма того же Эко, например - мы метим в яблочко.
ещё комментарии
Так вы же сейчас совок описали! Дедушка Ленин, мировой коммунизм, проклятые буржуи, которые спят и видят как поработить советского человека...
раскрыть ветку (33)
Как я написал выше: "и прочее и прочее".
Ну типа очень классно, что вы решили потроллячить, чтобы.. что?) под что вы пытаетесь меня подвести?) если вы не стали читать, а сразу ударились в хиханьки, то ведь понимаете, что выглядите глупо?)
Фашизм антимодернистская идеология, отрицающая идеалы эпохи просвещения с её гуманизмом прогрессом и прочим.
Комми кондовейшие модернисты.
Фашисты в отношении того же полового вопроса культивируют крайнее неравенство, считая, что женщина это про потрахаться, приготовить еду и нарожать ребенков. Комми, если не являются в этом вопросе феминистами, то по крайней мере не акцентируют половой вопрос.
Фашисты воспринимают науку чисто как кузницу вундервафель, комми считают, что наука способна облагородить человека, сделать общество лучше.
И опять же и так далее и тому подобное, это настолько разные идеологии, что расписывать можно бесконечно долго.
ещё комментарии
Но политическая система в коммунистических и фашистских государствах настолько похожа, что даже отличить трудно их друг от друга.
раскрыть ветку (28)
Ой ой ой, вроде как твой комментарий теперь подпадает под УК. Что то мне такие законы напоминают...
https://www.bbc.com/russian/news-55803253
https://www.bbc.com/russian/news-55803253
раскрыть ветку (26)
Не попадает. Для этого нужно приравнивать третий рейх и СССР во второй мировой войне.
В любом случае безумные законы безумного государства, которые только хуже сделают.
Я даже больше скажу. Между политической системой рф и ссср все меньше разницы.
ещё комментарии
Разница между РФ и СССР большая.
В СССР не было возможности самостоятельно обеспечить свою старость, накапливая активы. В РФ такая возможность есть.
Пр итогу люди, проработавшие всю жизнь в СССР, вынуждены жить в нищите на пенсии.
А вот кто работает в РФ вполне способны самостоятельно обеспечить себе достойную старость, если к этому стремятся.
Надеяться на обязательства государства в долгосрочной перспективе нельзя. А у граждан СССР не было выбора, кроме как надеяться на милость государства.
По итоге партийная элита развалила СССР и присвоила себе государственные активы. Что вполне закономерно.
По сути в СССР люди жили одним днем. Не известно что будет завтра, но пока тебе дают во временное пользование жилье, которое завтра могут забрать. А владеть было ничем нельзя. А сейчас в РФ большинство людей имеют жилье в собственности.
раскрыть ветку (23)
Нихера, оказывается даже так переворачивают всё с ног на голову.
Мне очень понравилось, кстати, что элита развалила СССР, чтобы присвоить себе активы, т.е. получается не разваливая СССР она бы не могла себе эти активы присвоить, но при этом вот СССР как государство плохое, а вот уже продукт, по сути созданный с целью присвоения ресурсов хороший. Логика великолепна.
Мне очень понравилось, кстати, что элита развалила СССР, чтобы присвоить себе активы, т.е. получается не разваливая СССР она бы не могла себе эти активы присвоить, но при этом вот СССР как государство плохое, а вот уже продукт, по сути созданный с целью присвоения ресурсов хороший. Логика великолепна.
раскрыть ветку (22)
То есть система, в которой элита могла росчерком пера развалить страну, т.к. у этой элиты не было противовеса, вам норм? Хороший режим был? Тоже не менее замечательная логика.
Да. Режим, который никто не вышел защищать и в котором власть могла творить, что вздумается - говно. И уже неважно. Могли там обогащаться, не могли. 90е следствие этого режима. Режим - причина 90х. Не злые предатели, не лично Ельцин. а вся система.
Большинство проблем российской империи, СССР и РФ имеют один общий корень.
раскрыть ветку (15)
Ты столько раз переделывал комментарий, надоел, выражай свои мысли цельно.
Мне интересно, а вот про что конкретно ты говоришь, в плане плохого СССР, про период перестиойки, который приготовил всё для развала страны, например трудился во главе аппарата пропаганды Яковлев, который потом заявлял, что изначально трудился над уничтожением СССР. Или Горбачёв, кстати, всенародно выбранный президент, как и Ельцин, кстати их отличае не только в том, что их выбирали всенародным голосованием, они ещё страну развалили. И если уж мы возлагаем ответсвенность на государственную систему, давайте и на народ попиняем, всё же именно он выбрал вот таких субъектов.
Поэтому свои претензии засунь в одно место и глубоко запихай, а вернёмся к тому, о чём именно я говорил, а не ты начал вставлять. А именно о том, что продукт получившийся в результате развала страны, с целью присвоить активы, оказывается лучше, чем изначальная страна.
Мне интересно, а вот про что конкретно ты говоришь, в плане плохого СССР, про период перестиойки, который приготовил всё для развала страны, например трудился во главе аппарата пропаганды Яковлев, который потом заявлял, что изначально трудился над уничтожением СССР. Или Горбачёв, кстати, всенародно выбранный президент, как и Ельцин, кстати их отличае не только в том, что их выбирали всенародным голосованием, они ещё страну развалили. И если уж мы возлагаем ответсвенность на государственную систему, давайте и на народ попиняем, всё же именно он выбрал вот таких субъектов.
Поэтому свои претензии засунь в одно место и глубоко запихай, а вернёмся к тому, о чём именно я говорил, а не ты начал вставлять. А именно о том, что продукт получившийся в результате развала страны, с целью присвоить активы, оказывается лучше, чем изначальная страна.
раскрыть ветку (14)
всё же именно он выбрал вот таких субъектов.
Примерно так же выбрал, как выбираем Путина сейчас мы, ага.
А именно о том, что продукт получившийся в результате развала страны, с целью присвоить активы, оказывается лучше, чем изначальная страна.
По многим параметрам - да
раскрыть ветку (13)
Твои догадки и предположения меня не интересуют от слова совсем.
А на счёт лучше жить, ну тут дело такое, кому-то лучше, а в массе своей хуже.
А на счёт лучше жить, ну тут дело такое, кому-то лучше, а в массе своей хуже.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Начну со своей колокольни, у меня в городе, который нынче провинциальный, было несколько заводов, некоторые построили после войны, некоторые вывезли в 41 после эвакуации, но суть в другом, сейчас половина закрылась, а другая существенно сократилась, в бывших цехах теперь торговые центры, люди вахтой ездят работать или в Москву или на север, районы города, построенные в позднее советское время для рабочих новых заводов, сейчас считаются самыми опасными, потому что работы нет, в моём городе открывают свои колл-центры многие крупные компании, потому что здесь одна из самых низких зарплат.
В деревне, где жили мои родственники, закрылся колхоз, теперь там живут по сути только старики, половина деревни спилась, хотя нет, это можно было сказать лет десять назад, сейчас этих людей просто нет, они умерли.
Стало ли лучше? Да, красивые тротуары, набережную вымостили плиткой, вот только это в центре, отойди чуть в сторону найдёшь места, которые просто десятилетиями никто не трогал.
Уникальная ли это ситуация? Или в каждом регионе, такие города и деревни? Кроме относительно крупных центров, да, там лучше, если конечно ты серьёзно не заболеешь или просто перестанешь выдерживать темп.
И это ведь мы не вспоминаем девяностые.
В деревне, где жили мои родственники, закрылся колхоз, теперь там живут по сути только старики, половина деревни спилась, хотя нет, это можно было сказать лет десять назад, сейчас этих людей просто нет, они умерли.
Стало ли лучше? Да, красивые тротуары, набережную вымостили плиткой, вот только это в центре, отойди чуть в сторону найдёшь места, которые просто десятилетиями никто не трогал.
Уникальная ли это ситуация? Или в каждом регионе, такие города и деревни? Кроме относительно крупных центров, да, там лучше, если конечно ты серьёзно не заболеешь или просто перестанешь выдерживать темп.
И это ведь мы не вспоминаем девяностые.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Так, а разве не будет так, что те статистики и опросы, которые не поддерживают твою точку зрения - неправильные (или конечно есть нюансы, из-за которых оказывается, что всё наоборот только лучше становится), а соответсвенно при обратной ситуации -правильные.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я начал спорить с тобой, а ты, вместо этого, начал угадывать будущее, выдумывая мои аргументы.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Совет на будущее, не начинай спорить, с тем, кто не спорит с тобой, чтобы не повторилось
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот видишь, ты сам за другого человека выражаешься, как-то лицемерненько при этом обвинять в этом же других.
Ну так коммунистическая элита сначала накапливала активы у государства. А как накопилось достаточно и было благоприятное время (отсутствие угрозы в лице нацисткой Германии) то забрали всё себе. Возникли красные директора, олигархи и прочая коммунистическая нечесть. Коммунисты-Монополисты не естественны для капиталистического общества, так как обычно капиталисты строят бизнес с нуля, и соответственно имеют компетенции для управления бизнесом, а у нас олигархами стали коммунисты, которые сами ничего не строили, а просто украли государственные активы, созданные за счет народа.
Политическая система СССР не способна жить в мирное и благоприятное время, так как политическая элита перестает бояться народа и думает о личной выгоде.
Если бы не нацисткая Германия, которая сплотила СССР, то СССР бы развалился еще раньше. Жадные коммуняги бы все растащили.
А так коммуняги понимали, что есть внешний враг, который их не пощадит, и им приходилось сдерживать свои жадные аппетиты.
В РФ до сих пор у власти члены партии КПСС, и именно её члены ответственны за развал советского союза. То есть коммунисты.
Ельцин - это коммунист. Путин - коммунист. Все олигархи в РФ - коммунисты.
Коммунисты это такой народец, который сразу переобувается в псевдо капиталистов, когда им выгодно. А их суть коммунистическая все равно остается и никуда не девается.
СССР не плоха по ценностям, которая она декларирует. Она плоха тем, что выращивает жадных коммуняг, оставляя народ беззащитным перед жадной властью этих коммунистов.
В нормальной стране должно быть гражданское общество, а обычные люди должны владеть правой собственностью на маленькие доли средства производства. Это и есть власть. То есть всё должно принадлежать народу, а не государству. Потому что государство принадлежит элите, а не народу.
Например в Швейцарии практически у каждого жителя есть в собственности средства производства. И это образцовая страна с лучшими условиями для жизни.
РФ тем лучше СССР, что коммунисты постепенно дохнут от старости, и новое поколение рождается не такое жадное.
раскрыть ветку (5)
Зачем это было писать, хотя тут скорее просто ctrl+c и ctrl+v, оставь ссылку на ресурс или методичку, где берёшь этот бред и всё, своё время экономишь, чужое время экономишь.
раскрыть ветку (4)
Нет никакой методички. Мое мнение уникально. С ним не согласятся не коммунисты, не капиталисты.
Надо глубже понимать проблемы как капитализма так и социализма. Оба строя имеют множество недостатков и нужен гибрид.
Такие как вы не способны этого понять.
раскрыть ветку (3)
Гибрид, мдаааа... Почитай как Муссолини к власти пришёл, как он провозглосил третий путь.
раскрыть ветку (2)
Ну он очередное гавно провозгласил.
Основная проблема капитализма - это возникновение монополий.
Основная проблема государственного капитализма, который был в СССР, и который так любят коммунисты - это тоже монополии, только государственные.
Однако если взять, например, развитие интернета. В США эта область монополизирована, в итоге там интернет дорогой и медленный.
А в РФ эта область монополизирована в меньшей степени, потому у нас в стране интернет (как услуга для физических лиц) развит лучше.
А вот в КНДР, где правят коммунисты, интернета для физических лиц вообще нет. И в СССР бы не было.
раскрыть ветку (1)
А теперь рассмотри мир с точки зрения того, вот в общемировых масштабах возможно избежать монополизации и второе, каким именно образом монополии оказывают негативное влияние
ещё комментарии
Ты так говоришь, будто приготовить еду и нарожать детей это что то плохое. Да, при фашне, фемки, ниггеры и ЛГБТ бы не разгулялась... А советы очень любили побороться за феминизм и права ниггеров. Правда пидоров сажали, но, я уверен, к их признанию и защите они бы рано или поздно пришли...
ещё комментарии
Блядь, идите оба на википедию, прочитайте там, что такое фашизм 3 раза, и перестаньте выдумывать хуйню и спорить ней.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
По прямому определению какого нибудь левого блогера... извините, это не так работает. Если уже смотреть по признакам фашизма, тот же ссср намного ближе был к нему, чем текущая капиталистическая Россия.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да Вики почитай, вождизм, антилиберализм, милитаризм, тоталитаризм. Я не говорю что режимы одинаковы, а что признаков было больше чем сейчас.
Когда читаешь комментарий , а в нём есть слова : бот, +15 рублей, Пригожин.. Уже формируется понимание с каким уровнем интеллекта комментатор и примерный возраст.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ахаха. Как я и говорил.
А скажи мне пожалуйста это же будет сроки за комментарии и политические гонения? Или это другое? Ахаха.
А скажи мне пожалуйста это же будет сроки за комментарии и политические гонения? Или это другое? Ахаха.
раскрыть ветку (2)
Ну, в свое время узнаешь, и будешь ныть мол за что я всего лишь за деньги родину продавал, а это оказывается преступление, во как
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
@moderator, какого хуя мой коммент удалили, где здесь оскорбления конкретного пидора, здесь нет нарушения правил, что за ебаная цензура, позовите другого модера
раскрыть ветку (7)
, неужели можно быть настолько тупым уебком чтобы этого не понимать,
Думаю всё же удаление верно так как это обращение именно к пользователю на чей комментарии Вы отвечаете
раскрыть ветку (1)
@moderator, может не будете додумывать за пользователя и будете опираться на текст комментария где нет оскорбления конкретного пользователя
раскрыть ветку (4)
@moderator, ложный вызов, здесь по какой причине вызов, забаньте его уж теперь, чего там, и вообще я без понятия кто это, я ему не отвечал в коментах
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ааа так вы и это на свой счёт приняли, ну уж простите меня, не все комменты несут оскорбления конкретно вас, ну может у вас просто совесть проснулась, и когда речь идёт о каких то пидорах или кремлеботах, вы все на свой счёт берете, я вообще никогда в политсрачах стараюсь неучаствовать, но похоже хуево стараюсь, хуй знает почему мой коммент потерли, вот честно не вас конкретно имел виду
раскрыть ветку (1)
Все же ты меня обозвал тридварасом вот тут.
Где здесь оскорбления конкретного пидора, здесь нет нарушения правилне кривляйся.
ещё комментарии
ещё комментарии
Название КПСС появилось только в 1952 году, до этого партия называлась ВКП(б), смысл тут в том, что если обратить внимание, то окажется, что большевики, которые были у власти ещё в 20-е, убрали всех конкурентов. Причём даже говоря о РСДРП, в 1903 году партия разделилась, собственно говоря на большевиков и меньшивиков, учитывая, что инициатором был сам Ленин, который собственно и создал партию, говорить о том, что её истоки - меньшевисткая программа полнейший бред.
Вопреки какому названию? Сначала была РСДРП и в не было много кого, потом разделились и стало две РСДРП и РСДРПб (большевиков).
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Если и есть кто-то способный сместить Сэм с трона р34, то это Зюганов, так что надо, Федя, надо
Я сегодня кстати узнал, что члены КПРФ те ещё шалуны, скоро догонят православных священников, далее выдержки из телеграм канала сталингулаг.
«Пока Геннадий Зюганов упрекает оппозицию в зомбировании молодёжи и, чтобы защитить детей от коварных геев, требует запретить всё, его однопартийцы на такие мелочи не размениваются, а натурально открывают врата ада. Ещё десять лет назад секретарь районного комитета КПРФ в Волгограде, Юрий Бабкин, получил 15 лет строгача за совращение десятков мальчиков. Алексей Анищенко, несколько лет назад организовавший сельский наркокартель по торговле марихуаной, выращенной в собственном гараже, тоже не сидел без дела. Вместе с супругой наблюдателем избиркома от Омского КПРФ он устраивал оргии с несовершеннолетними и снимал это на видео для продажи в сеть. По словам одной из школьниц, за съемку ей заплатили гонорар в целых 3 тысячи рублей. Когда гешефт раскрыли, во время обыска у краснознамённой четы нашли 80ГБ порноконтента. Товарищ Андрей Дряблов, партиец из Коми, в своё время заигрался в Лолиту и отгрёб судимость за то, что сношал какую-то нимфетку. Тем временем у стен Госдумы был организован арт-пикет активистов Femen, которые требовали убрать руки прочь от ануса коммунистки Нины Останиной. Как стало известно из слитых в сеть справок, в свое время Останина поддалась богемному тренду, отбелив себе то самое место. Когда пикантная подробность вскрылась, в КПРФ решили соответственно – столь же вызывающим образом свою видную функционершу защитить. Ну а пока феминистки требуют предоставить Останиной самой решать, какого цвета должен быть ее задний проход, коммунисты пишут депутатские запросы с требованием настоятельно поинтересоваться, как обстоят дела с анальными отверстиями у всех остальных россиян. По крайне мере, именно такой запрос направился в Минздрав. На фоне всего этого чада кутежа, пока на пасеке Зюганова явно неспокойно, партийный вождь проводит пресс-конференцию о необходимости международной солидарности пчеловодов. Какие уж тут выборы, когда столько всего интересно»
раскрыть ветку (1)
Вот это у вас весело)) У нас-то в Беларуси только один мракобес мочит так, что все лоб пробили от испанского стыда. А у вас таких целый пантеон))
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (34)
Леваки бывают одинаковые. Вся эта шелуха про геноциды и либерализм к шкале лево-право не имеет отношения, и просто ассоциативно, либо посредством целенаправленной пропаганды, приписывается конкретным политическим силам, которые, при этом, могут вообще не являться никакими левыми/правыми. Серьёзно, даже, сука, двач дорос до того, что у них двумерная (в реальности там вообще дохера переменных) система координат в мемасах, но интернет-воены и этого осилить не могут, чем только увеличивают концентрацию хуйни в медиапространстве.
Левые - государство владеет средствами проищводства.
Правые - индивид владеет средствами производства.
Всё. Всё остальное придумала тупая толпа, которая сама себе, зачастую, противоречит. А уж когда на лево-право ещё и хорошо-плохо натянуть пытаются, это вообще пиздец.
раскрыть ветку (33)
Тут ты не совсем прав. Национализация не является прямым признаком нахождения в определённом месте по политическим координатам. В конце концов, есть ультралевые анархисты и ультраправые фашисты.
раскрыть ветку (11)
Тут смотря чё за "национализация" и в пользу кого. Фашисты - по определению правые. А анархисты - вполне могут быть и левыми, ничего там ничему не противоречит. Карл Марк, если чё, без государства обойтись хотел.
Владение средствами производства - один из критериев нахождения по одному из векторов системы политических координат. Их много, и, при желании, можно наплодить ещё. И одно другому не мешает, вот о чём я.
А приписывание левым/правым других политических черт - это штука временная, локальная, и зависит от настроений в обществе и пиара политических субъектов. Сейчас, например, левый=либерал. Во времена маккартизма в США, наоборот, правый=либерал. В это же время в СССР, правый=угнетатель. Вся эта херня, как гандон, принимает любую форму и залазит в любую дырку.
раскрыть ветку (5)
Ну нет, либералы как раз всегда находились по правую сторону координат, и с годами смещаются всё правее. Тут не в национализации дело. Так-то правые деятели в большинстве своём её всецело поддерживают, если это позволит национализировать убытки. Не зря же страны с "трушной либеральной экономикой" активно практикуют экономическую санацию и госдотации.
Определяющий признак "правый-левый" - это отношение к идее человеческого равенства. Левые "за", правые - "против". Владение же средствами производства - это вообще параметр некорректный. При феодализме тоже всё что можно национализировано, но как-то не очень по-левацки. Другое дело когда речь идёт ещё и об обобществлении (которое в итоге позволит ликвидировать государства как рудиментарный институт).
раскрыть ветку (4)
1. Ты приплетаешь к лево-право другую хуйню. Не надо так.
2. Этот термин практически родом из того, что после стало марксизмом, так что средства производства.
3. Гуманизм и идея равенства - само по себе настолько неопределённое понятие, что не стоит его использовать в качестве определяющего параметра вообще никогда.
4. Вассал моего вассала - не мой вассал. Написано в учебнике по истории за 6 класс. Какая, нахуй, национализация при феодализме?
раскрыть ветку (1)
1. Нет, я приплетаю буквально определение политических координат.
2. Спс, кэп.
3. Эти понятия максимально конкретны и объективны. Всякий постмодерновый моральный релятивизм прошу сюда не пихать. Есть, например, социалисты, которые предлагают установить равенство прав и возможностей революционным путём. Есть левые популисты, которые стремятся к тому же, но не предлагают решений. А есть либералы, которые отстаивают безусловность прав и свобод, т.е. открыто поддерживают институт привилегий и социальное неравенство. Надо же, как всё просто оказалось.
4. Вы таки будете смеяться, но формы собственности бывают разными. Большинство средств большинством средств производства владеет государство во главе с монархом, а распоряжаются ими феодалы рангом пониже. Наличие вертикали власти - это вообще другая тема.
Определяющий признак "правый-левый" - это отношение к идее человеческого равенства. Левые "за", правые - "против".
Это когда это правые были против человеческого равенства? Особенно в сравнении с левыми?
раскрыть ветку (1)
Когда провозглашали главенство частной собственности, расы, нации? Когда протаскивали институт авторского права во все сферы жизнедеятельности, чтобы ограничить доступ людей к достоянию человечества?
Или эти самые злые леваки сделали в истории хоть что-то сопоставимое?
Национализация - это государственная собственность на средства производства. Если правящим классом в государстве является рабочий люд (пролетариат, в левой терминалогии), то да левые за национализацию. Если правящим классом является партийная элита (не совсем уместно их считать отдельным классом, но пусть марксисты меня тапками закидают), а то и вовсе буржуазия (крупный бизнес), то национализация не совсем левый признак. Поэтому, общественная собственность на средства производства - это самый краткий и информативный показатель левизны
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В каком месте? Фашисты опираются на крупный бизнес, именно он и привел их к власти. Модель неолиберальной экономику строится на минимальном вмешательстве государства в рынок. Как одни, так и другие - ультраправые
раскрыть ветку (1)
И неолибералы, и фашисты выступают за национализацию убытков и использование государства как репрессивного аппарата. "Государство должно быть на страже частной собственности" - их же лозунг.
На счет тупой толпы не согласен, чаще всего этой толпой управляют в определённых интересах.
раскрыть ветку (10)
Этой толпой ПЫТАЮТСЯ управлять, и пытаются это делать очень много сил, как глобальных, так и локальных, и предполагать, что есть какие-то реальные глобальные кукловоды, которые реально всё контролирует - это не понимать реального хаоса этого мира.
раскрыть ветку (9)
Ну да, цветные перевороты вам в помощь, нацистские режимы...
Конечно ими не управляют в режиме полного подчинения, это все идет немного мягче, через СМИ, через определенные мысли, через другую толпу. Вот например у нас большая часть Пикабу ненавидят БЛМ, но причины возникновения никого не интересуют за информационным шумом. Типичный обыватель просто видит толпу тупых, ленивых нигеров, громящих все вокруг. Но никто не спросит, а почему так вышло, откуда появились эти нигеры и где они были например в 1950-1980?
Конечно ими не управляют в режиме полного подчинения, это все идет немного мягче, через СМИ, через определенные мысли, через другую толпу. Вот например у нас большая часть Пикабу ненавидят БЛМ, но причины возникновения никого не интересуют за информационным шумом. Типичный обыватель просто видит толпу тупых, ленивых нигеров, громящих все вокруг. Но никто не спросит, а почему так вышло, откуда появились эти нигеры и где они были например в 1950-1980?
раскрыть ветку (8)
Вот не надо частными примерами ничего доказывать. Кто в 1900м году планировал октябрьскую революцию? Не февраьскую, а октябрьскую? Гитлер пришёл тоже не на чистое поле. Его, вообще говоря, в своё время, на поле боя какой-то солдат пожалел и добивать не стал. Великое еврейское правительство постаралось?
Кстати, не надо забывать, что во времена Сталина, например, единственным источником информации был сам Сталин. Народ тогда ещё читать массово не умел, из него чего хочешь - то и лепи. И то, слепили, в итоге, вовсе не то, что обещали. Сейчас, в современных потоках, предполагать, что есть какой-то один кукловод настолько могущественный, что может управлять социальными процессами с реально высокой эффективностью - глупость.
Допустим, злые американские кукловоды запустили десятки революций по миру. Тогда кокого хрена они своих негров успокоить не могут, раз они такие могущественные кукловоды? Ах да, их протесты - это против Трампа. Стоп, а как тогда Трамп вообще президентом стал, всесильные кукловоды же?
Процессы эти происходят не только в обществе, на которое влияют элиты, но и внутри самих элит, даже внутри семей. И на всё это влияет общественное мнение, которое, ввиду кучи разных сил и векторов влияния, остаётся относительно независимым. Там куда сложнее всё, чем просто прямая зависимость. Грубо говоря, нет пастухов у стада. Есть только овцы. И лидеры среди овец. Такие же овцы.
раскрыть ветку (7)
Частные примеры, по всему миру.))) Могешь!
Народ при Сталине массово не умел читать, поэтому он лично объяснял каждому.))) А потом оказывается народ научился массово читать, видимо заебало их слушать пропаганду, решили и почитать.))
Какой один кукловод??? Их блять целая армия, не трогая классические СМИ, можно зайти в интернете, здесь полно проституток на зарплате.
Почему сразу кукловоды с США? У нас есть свои отечественные, и они тоже стараются по мере сил, просто сил=денег(влияния) у них меньше, что вполне логично.
Процессы идут всегда и везде, вот тут соглашусь. И лидеров дохуя, как на наших выборах - полный список кандидатов, только по сути это одно и то же "гигантская клизма" или "сендвич с дерьмом". Что то другое не предложат, что то другое должно само организовываться и отбирать себе власть большинства.
Народ при Сталине массово не умел читать, поэтому он лично объяснял каждому.))) А потом оказывается народ научился массово читать, видимо заебало их слушать пропаганду, решили и почитать.))
Какой один кукловод??? Их блять целая армия, не трогая классические СМИ, можно зайти в интернете, здесь полно проституток на зарплате.
Почему сразу кукловоды с США? У нас есть свои отечественные, и они тоже стараются по мере сил, просто сил=денег(влияния) у них меньше, что вполне логично.
Процессы идут всегда и везде, вот тут соглашусь. И лидеров дохуя, как на наших выборах - полный список кандидатов, только по сути это одно и то же "гигантская клизма" или "сендвич с дерьмом". Что то другое не предложат, что то другое должно само организовываться и отбирать себе власть большинства.
раскрыть ветку (6)
Частные примеры под каждую ситуацию найти можно, вот чё.
Дохрена кукловодов = нет кукловодов. С точки зрения предсказуемости толпы. В долгосроке, особенно. Как фондовый рынок, например. Вроде и законы есть, и математические модели, а потом за пару твитов всё летит в неизвестном направлении. Особенно, хрен поймёшь когда именно и куда точно. В такой ситуации "кукловоды", которые, типа, про-активны, точно так же, как и все остальные, становятся ре-активными. И мало отличаются поведением от обывателей. Ресурсами только, мягко говоря, отличаются.
раскрыть ветку (5)
Вот как раз пример с биржей, хто частный пример в определённых интересах, а я имею в виду: глобальное оболванивание со знаком равно, между СССР и фашистской Германией, с американской мечтой в голове у каждого второго, с просьбой "потерпеть и вот вот все наладится", со "свободным" рыночком и святой конкуренцией, с "мы русские/американцы/немцы/поляки/украинцы, мы связаны Отечеством и общей целью, работяга и олигарх - единое целое.".
И вот этот поток несется на широкую общественность со всех рупоров, начиная от первого канала и заканчивая никому неизвестными блогерками.
И вот этот поток несется на широкую общественность со всех рупоров, начиная от первого канала и заканчивая никому неизвестными блогерками.
раскрыть ветку (4)
В тренды любой соцсетки зайди. Нет никакого оболванивания. Люди - ленивые долбоёбы, которым нахер не нужно чьё-то вмешательство, чтобы деградировать и долбоёбничать. И мы с тобой такие же, мы же на пикабу сидим.
раскрыть ветку (3)
Человек животное социальное, и крайне зависит от среды обитания, но при этом может иметь потрясающий потенциал. А если кормить его дерьмом с детства, то у него возможно даже появится любимый сорт.
раскрыть ветку (2)
Человек максимально ленивый. Дай мозгу на выбор говно, которое в руке, или тортик, за которым идти надо - и мозг пойдёт за тортиком, но только когда говно закончится. А говно не закончится, на то оно и говно.
Скорее левые — большее вмешательство государства в экономику, правые — меньшее вмешательство государства в экономику. Всё же левые/правые это шкала, а в вашем варианте промежуточные стадии сложно определять
раскрыть ветку (1)
Конечно, это шкала. И в моём варианте это шкала. Более того, любой, кто думает, что там не шкала - еблан, и ничего не шарит в жизни вообще. Мной просто крайние точки обозначены. Хотя сейчас обычно левыми зовут умеренных левых, а правыми - центристов. Да и вообще эти лэйблы чаще вешают в зависимости от отношения к геям, а не к социально-экономическому устройству государства. Бесит, пиздец.
Смотрите все. Очередной красный рассказывает, что его шкала и теория единственно верная. А остальные "тупая толпа"
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
>обиженка оскорбляется на всё
Это ваша левацкая прерогатива вечно обижаться, оскорбляться и плакаться, как их угнетают все, кто зарабатывает на копейку больше. Или у кого мозгов больше, чем у хлебушка. Такие тоже вечно леваков оскорбляют судя по всему.
Не надо путать и по себе судить ;)
Я на ваше престол обиженок не претендую.
раскрыть ветку (4)
Лёша, ты человека, которого ты не знаешь, и который написал ровно то, что факторов дохуя, а делёжь на лево-право - это лишь один из их множества, и ровнять их все, исходя из этого одного - долбоебизм и порождение пиара и глупости, называешь красным леваком и, между строк, долбоёбом. Без единого аргумента. Кто ты, тогда, такой, как не обиженка? Ты - жирная баба с зелёными подмышками, которая увидела, как чужого ребёнка назвали не гендерно-нейтральным междометием, и начала орать на родителей, обвиняя их в геноциде евреев. Ты - дед, у которого (по его глубокому убеждению) из-за этих сраных жидов, разваливших великий союз, в 1992м хуй стоять перестал. Ты - гопарь, который готовый отпиздить двух парней в цветастых футболках, потому что они же пидоры, вы что, не видите, хули, ебашить надо этих пидоров. Ты - обычная обиженка, с коричневыми очками, через которые ты смотришь на всё, что не вписывается в выдуманные идеалы твоего маня-мирка, прячущая собственную глупость за показной снисходительностью, а невежество - за наглостью. Ты пытаешься сделать вид, что знаешь, где лежат красные пилюли для всего мира, и что сам ты такую, конечно же, выпил, но ты просто один из такого же стада, только, ввиду своей политической ангажированности, ещё более глупого и управляемого, чем та вата, которую вы именно за это и презираете, будучи сами слишком слепыми, чтобы оценить иронию.
ещё комментарии
Сколько слов, а толку 0.
Вот тебе ситуация.
Ты делаешь безапелляционное заявление о том, что точно знаешь единственно верное (нет) определение лево право.
Я тебе на это указываю.
Ты называешь меня обиженкой. А потом еще и этот высер пишешь, где теребишь свое ЧСВ.
У тебя там точно в порядке с логикой? Я над тобой насмехаюсь, но обижаться. Чести многовато для очередного интернет юзера
А уж понять кто прикалывается, а кто просто дебил в интернете невозможно. Знаешь ли.
Лица и интонации тут нет
раскрыть ветку (2)
Так это единственное, изначальное, и верное определение и есть. Всё, что сейчас в это определение пихают - это производные естественных социальных процессов деления стада на своих и чужих. Таким образом, это твоё определение в каждой деревне своё, основанное, условно говоря, на том, в какой партии их председатель состоит, и хороший ли он мужик. А это значит, что все эти определения - хуйня собачья. И вместо того, чтобы пихать свои фантазии в устоявшиеся понятия, неплохо было бы понимать, что они, по сути своей, состоят из системы абсолютно разных и независящих друг от друга параметров, и лево-право - всего лишь один из них, и он не определяет остальные никак. Как минимум, чтобы не вешать ярлыки, основываясь на одном единственном факте. Чему тебе поучиться стоило бы.
раскрыть ветку (1)
Лево право по своей сути просто устарело. Но да. С этим можно рассматривать или экономику, или политику.
Лево и право изначально не только про экономику.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Почитайте манифест коммунистической партии, потом программу КПРФ, они фактически открыто говорят что не коммунисты
раскрыть ветку (5)
КПРФ - скорее националистическая партия, чем коммунистическая. Конкретных пруфов не предоставлю, т.к. помню этот факт ещё с тех времен, когда мы в школе (лет 7 назад) разбирали их программу.
Уверен, подробный разбор очень легко гуглится, но суть в том, что у КПРФ скорее правые взгляды, а коммунизм - всё-таки левое направление.
Уверен, подробный разбор очень легко гуглится, но суть в том, что у КПРФ скорее правые взгляды, а коммунизм - всё-таки левое направление.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Я в детстве даже в игру такую играла... Кто ж знал, что на том диске с играми будет что-то подобное. До сих пор забыть не могу
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ох если бы я помнила, давно это было, да и диск давно утерян) Попробую поискать на досуге
