Крещение

Мой коллега, зовут его Олег, крестил сына, и крестным позвал своего давнего друга. Друг этот был хоть и не из детства, но прошедший с ним очень многое, почитай, как брат ему.


И вот, едут они все к назначенному времени крещения в церковь, и Олег вдруг спрашивает:


— Ренат, а крестик у тебя с собой есть?

— Крестик??

— Стоп... Ты же крещеный??

— В каком смысле "крещеный"?.. Я - мусульманин.


Олег - очень легкий в общении человек, и легко относится к жизни. Но рассеянным или легкомысленным я бы его никогда не назвал. На тот момент он был директором по ИТ крупной московской компании. Помимо жизнелюбия и расслабленности, он всегда поражал удивительной скоростью мышления и редкой дальновидностью.


К слову сказать, это был его 4-й из появившихся на свет с полутора-двухгодовым интервалом мальчиков. Процедура была отработана, и ошибки быть не могло.


А её и не было.


— Всё понятно. Ну, главное - чтобы человек был хороший.


Менять ничего не стали.

Истории из жизни

35.8K постов73.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Дважды два четыре потому что сложение имеет такое свойство, и в такой системе счисления и т.д. Как бы всё, что кажется простым на деле раскладывается далее, до аксиом, постулатов и тоже наверно т.д. Названия не так важны. Аксиомы это начальные точки пути, они являются началом бесконечной последовательности следствий. Но сами аксиомы могут быть любыми, они просто фиксируют какие то начальные условия.

Ну и логика. Логика это просто связь. Если что то одно можно связать с другим, это можно назвать логичным.

А что вы вкладываете в понятие смысл? Это цель?

И как сомнение в "я" может мешать стремлению? Если вы считаете, что стремления появляются только из "я", то как бы... это необязательно.

Как вы осознаёте себя? В ВР шлеме вы осознаёте себя так же? Свою отрезанную руку вы посчитаете своей? А если пришить другую? Ну и пропустим много шагов... Мозг в банке подключенный к виртуальной реальность как будет себя осознавать?

Ну тут наверное и так уже много вопросов. Вообще вы как к вопросам относитесь?

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопросы это хорошо, когда они поставленны с целью узнать ответ, скажем так. Если бы я боялся бы вопросов к моей позиции, это было бы показателем моей глупости. Да, я осознаю себя в вр шлеме, то что около моих глаз экранчики не выбивает мое сознание из тела. То что контроллирую я, есть мое. Если мне отрезало руку, она больше не часть моего организма, если пришили другую, и я ее контроллирую, то она часть моего организма, считаю это логичным. Логика это не просто связь, это связь основанная на принципах, действуюзих для абсолютного большинства схожих ситуаций в схожих условиях. Я если чесьно только проснулся, поэтому ограничусь пока только таким куцым обьяснением и пойду хлебну чарку кофе :)
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
Логика это не просто связь, это связь основанная на принципах, действуюзих для абсолютного большинства схожих ситуаций в схожих условиях.

Не совсем понял о чем вы. Если мы берем чистое абстрактное понятие, то это именно просто связь. Как функция в математике, из множества А в множество Б.


То есть для вас контроль это важно для определения себя? Тогда можно представить такую ситуацию. Вы всегда можете определить откуда берется та или иная эмоция у вас? В чем её причина? Эмоции определяют вектор восприятия. В одном состоянии вы воспринимаете ситуацию одним образом, а в другом другим, и это может быть сильно разными состояниями. Это тоже все вы?

А если добавим внешние химические вещества, то реакции станут еще более отличными. Это тоже вы?

раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так мы говорим о физическом восприятии или психолическом-психическом-мысленном? Про второе, то эмоции рождаются не только благодаря чисто химии в мозгу, но и благодаря опыту, то есть памяти или отсутствии ее схожих ситуаций, эмоций, химических реакций. Если все факторы такие же как были раньше то и реакция будет такой же. если же факторы хоть немного отличаются, то и реакция может отличатся. А факторы могут быть как внешними, вроде окружения, погоды, цвета стен итд, так и внутренними, вроде эмоциального настроя, состояния здоровья, содержания алкоголя в крови итд.
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так мы говорим о физическом восприятии или психолическом-психическом-мысленном?

А какие разные восприятия могут быть? Оно всегда одно.

Я про то, что само понятие контроля иллюзорно.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
с чего бы? Вы можете перехватить мой контроль моей руки? нет. Может мой контроль моего телефона? это уже вероятней, у вас могут быть нужные знания. однако с равной вероятностью я буду человеком со знаниями как этому противожействовать. Может вы сможете контроллировать мои мысли? Ну, если я имею честь общатся с Профессором Икс... А так нет, не можете. Единственный контроль, который есть у вас надо мной, это возможность лишить меня удовольствия этой дискуссией. Я решаю во сколько встать, где почесатся, одеть ли сначала левый или правый носок, полететь ли в отпуск в таиланд или в чехию, да даже я решаю жить ли мне дальше. Поделюсь ка я с вами своим наблюдением: те, кто пытаются убедить других в том, что они чтото не могут, чтото не контроллируют, они обычно хотят этот самый контроль и власть себе. Не всегда,конечно.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь вы не понимаете о чем я. Хм...

Можно попробовать прямо, почему вы думаете, что это вы выбираете? Вот вы надеваете носки, как вы выбрали какой первый?

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что расстройством психики не страдаю и голосов в голове не слышу. Потому что я это есть я, то что сейчас думает, пишет этот текст и курит сигарету.
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

Из множества расстройств голоса в голове это лишь капля в море, но разговор не об этом.

Ну давайте тогда с сигаретой, вот как вы решаете покурить? Сколько параметров вы учитываете?

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же собачки-кошечки-вирусы? По сути то отличий от человеков у них нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Собачки-кошки-вирусы не занимаются саморазвитием, не пытаются понять мир вокруг и не создают
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты это точно не ПГМ-нутых щас описал? Даже птички создают себе домики. А уж про муравьев я вообще молчу. Все живое занимается познанием мира в меру своих способностей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Птички действуют засчет инстинктов. Дрозд не возьмет вдруг и не отгрохает четырехэтажное гнездо с подвалом в тнматике БДСМ... ну или чайка какая...Мы же целенаправленно ищем новые пути, неизвестное, непонятное
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это же еврей. Там вера только в звенящую монету и шуршащюю купюру)))
RJ, без обид. Шучу))
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я мне кажется, что лучше знать, чем верить!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у меня есть простое и легкое объяснение. возьмем какое-нибудь историческое событие, например, распад СССР. и вот возьмем двух старшеклассников разных взглядов, коммунистов и либералов, например. у них совсем будет разный взгляд, на то, что произошло, даже фактологически могут быть расхождения. но и те, и другие, верят, что СССР когда-то существовал:)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понимаешь концепцию веры

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это ты не понимаешь. Для верующих христиан все события, описанные в библии, так же реальны, как распад СССР. Это исторические события. В 33 году нашей эры распяли Христа, через три дня он воскрес. В 1991 году были подписаны беловежские соглашения.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если что, у него ПГМ в терминальной стадии, так что насчёт фанатиков ты прям по адресу)

#comment_161642104

#comment_161644476

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пофиг. Значит я, сам того не ожидая, его подколол.))

59
Автор поста оценил этот комментарий

Верить можно по-разному. Не надо иметь красный угол, ходить купаться зимой, шуршать в крестный ход, чтобы быть верующим.


Есть рьяно-верующие.

Есть умеренно.

Есть те, кто верят и не показывают никак.


Это личное дело каждого.

раскрыть ветку (59)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень удобно, но нельзя быть православным не имея отношения к "церкви христовой".

Нужно проходить причастие, соблюдать посты и прочая хрень.


Я люблю таких православных спрашивать во что они верят. Символ веры не назвал никто.

раскрыть ветку (20)
22
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты можешь не верить в Бога, но если ты соблюдаешь пост - то ты значит верующий?


А может все же достаточно верить в Бога, и жить так как тебе удобно, чтобы считаться верующим?

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

он путает верующих в Бога и в РПЦ

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз нет. Я разделяю тех кто верит в существование некой высшей силы и православных христиан. По христианским канонам нельзя быть православным и не знать символ веры (и не верить в него).


А то что описывал автор комментария (на который я первоначально отвечал) называется Итсизм

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, а итсисты вполне разумные ребята. А то ведь все эти каноны, ритуалы, символы и прочее просто придуманы людьми.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Каша, в голове каша

По христианским канонам нельзя быть православным и не знать символ веры (и не верить в него).

А ничего, что христианство не ограничивается православием? Например, Символ Веры коптов противоречит РПЦ-шному процентов на 66.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай дальше придираться. Разговор то о православии был.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да в мире ж полно течений и направлений христианства, все от человеческих представлений и взглядов. А люди все разные, чего кому в голову взбредет, то и воплощают, исходя из своей картины мира.

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Верить можете во что угодно, но православным христианином быть не сможете.

И про не верить я не говорил. Как раз наоборот. Нужно верить во все согласно символу веры.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне кажется это несколько странным, брать от религии только удобные моменты.

Но во что тогда вера? В само наличие бога, или еще что-то осталось от христианства?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так вроде веру используют для успокоения души🧐. Придумали да, для того чтобы люди страдали и не вякали.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нам в универе говорили, что Русь стала государством, когда князь Владимир принял православие и свое окружение крестил. Скрепы...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, а до этого бегали на мамонтов охотились)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вера и свечки ставить в специальном домике немного разные вещи. Когда Христа придумали этих домиков не было, если что. И попов не было, и свечек по 15 р тоже не было
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно просто верить в Бога, даже в православного, не придерживаясь разных догм.
Хотя лучше всего - верить в себя, это наивысшая точка духовного пути. Чистому разуму не нужны никакие эгрегоры и духовные костыли.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просветите, что они должны были ответить на вопрос о символе веры?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Назвать его. Сказать во что же они верят.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же ответ у Вас попросил, как по вашему должен ответить православный христианин на этот вопрос.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как то так.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И сейчас представьте, что вам кто-то из "умеренных" начинает это по памяти декламировать...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы. Хотя бы первую строчку бы сказали. Все очень православные, а что есть некий символ веры (одно из самых важных понятий) не знают.


Это говорит только о том что все эти веруны делают как им удобно и потому что так положено.

2
Автор поста оценил этот комментарий

мы с друзьями ходили купаться зимой периодически, в любой день когда мороз, но не в крещение. нам просто процесс нравился

5
Автор поста оценил этот комментарий
Религия — это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
И, пожалуйста, не пытайтесь подсунуть его моим детям.
ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий
Дань религии-быть крещенным, дань здравому смыслу-быть верующим атеистом.
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Атеизм тоже Вера, но в отсутствие Бога. Мне больше по душе Вера в самого клёвого Бога, Большого и Макаронного. Можно крестить детей, отмечать Курбан Байрам, соблюдать Шаббат, кушать индейку на день Благодарения и всё это вместе с её величеством Карбонарой!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воздержание это поза в сексе

2
Автор поста оценил этот комментарий

И тем и этим. Что называется прикрыл жопу

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
...прикрыл жопу... сев на оба стула одновременно. Это ж уметь надо!))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Круче только те что заносят на всякий случай всем основным конфессиям.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому отказалась стать крестной для своей умеренно верующей подруги. Ну, на кой чёрт эту дребедень городить, если ты знаешь, что я не разделю с тобой искренней радости от этого религиозного события?!

1
Автор поста оценил этот комментарий
И смысл какой тогда крестить ребенка если это тоже для галочки?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это плохо?


Видел много «истинно верующих», чтящих лбычаи и каноны, но ведущих себя не по христиански. Как бе далеко ходить не надо, каждый второй поп такой, начиная с главного.

Автор поста оценил этот комментарий

И кот с лампой тоже неверующие - крёстные перед крещением как минимум причаститься должны.

Автор поста оценил этот комментарий
Так суть скорее всего не в крещении, а в том что он хочет сделать друга "крестным".
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Так было всегда. Помнится даже в "Скорбь Сатаны" (Мария Корелли написала в 1895) есть момент, когда Риманец (Дьявол) говорит - "Никогда не было другого христианина, кроме одного, и он был распят".
раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тупое выражение, однако

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем же?)

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Например, ученики Иисуса или святые - не христиане?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения сказавшего - нет. А так как он - Дьявол, то кое-что наверняка знает.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Выдуманный дьявол из книжки?.. Да, он-то уж точно многое знает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все они одинаковые из выдуманных книг.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот, например, крещёный атеист. Теоретически крестным быть могу, но, естественно, всегда отказывался от таких заманчивых предложений. Но многим таким же «верующим» как-то похер, друг же попросил, почему нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже крещеный атеист. И лично для меня крестничество это, в первую очередь, социальный институт. Это про отношения между людьми, а не между людьми и богом

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, социальные связи лучше налаживать без использования чуждых религиозных обрядов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Религиозные обряды это явление культуры, а не веры. Для многих это имеет значение

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube3:48
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А на монгольском видео у вас нет?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы по англицки не шпрехаете?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шпрехаю на уровне ландан из э кэпитал оф грит бритн.

Но вряд ли все шпрехают.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
О ес ес герл. Айм такая же фигня.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как же вы понимаете американских стендаперов?

Я сколько раз за границей был - британцев разговор понимать ещё куда ни шло, американцев половину не понимаешь - они слова лепят в одно длинное слово и глотают окончания, австралийцы и новозеландцы - эти вообще на каком-то другом английском разговаривают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал что я их понимаю?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку