Хулиганьё⁠⁠

У нас это вообще считается за моветон, вспоминать Конституцию всуе...

Та которая "аристократическое гос-во"?

В конце написано, что Энтео с его бандой нельзя называть православными акивистами, а тех, кто занимается благотворительностью, можно. На основании чего делается такое утверждение? По принципу "христиане не могут быть плохими"?

Я считаю, что социальные группы надо рассматривавать комлексно, со всеми их преимуществами и недостаками, а у автора получается, что нужно закрывать глаза на негативные действия

"На группу фриков сотнями веб-ресурсов одновременно приклеен лейбл – православные активисты. Без кавычек."

Они и есть православные активисты. Без кавычек. Не существует никаких других способов определить верующего/православного/мусульманина, кроме самоидентификации. И это выгодно, в первую очередь, самой ПАО РПЦ™. Потому что если бы способы отличить труЪ верующих от позёров существовали бы, 95% верующих потеряли бы право так называться.

Точно также мусульмане сколько угодно могут орать, что ИГИЛ - это не мусульмане, что они не понимают Суть ислама, что они не поддерживаются Официальными Исламскими Церквями. Это никого ебсти не должно. ИГИЛ основывает свою идеологию на исламе, значит они - исламисты. Наши мракобксы разгоняют концерты и рушат памятники искусства с воплями "За православие!". Значит они православные. Всё просто.

Практически любая религия предоставляет возможность неадекватам оправдать своё поведение "голосами свыще". Вывод отсюда можно сделать только один: религия должна быть личным делом каждого, а религиозные организации должны или отвечать за таких неадекватов (Потому что цель и смысл существования любой религиозной организации - распространение своих заблуждений. И раз уж в их "святых" книгах описано как правильно ненавидеть неверных, то пусть или книги переписывают или отвечают за тех, что эти предписания исполняет) или закрыться нафиг.

Статья отличная да вот немногие пройдут по этой ссылке и что-либо усвоят из мыслей автора. Сейчас технологии вбросов на высоте. Забыл как точно называется эта теория, короче главный смысл всех вбросов - добиться нужной реакции. Это уже потом будут опровержения, люди накопают пруфы, всё уже будет неважно если реакция достигнута, даже на короткий срок, значит атакующий уже получил преимущество.

Спасибо, было действительно интресно.

По ходу пьесы увлёкся описанием ситуация с общемировой маргинализацией - и это действительно ужасно. Не то чтобы в статье присутствует тайное знание - наоборот, всё известное обретает иной оттенок. Я, к слову, давно пытаюсь донести подобную идею до своего круга общения, но пока натыкаюсь на непонимание ими проблемы; это на самом деле ужасно.

чтд. веруны они веруны и есть