Бабушка около сорока?) это не бабушка, не смотря на то что у неё могут быть внуки. То есть если девушка, не девственница, мы же только по этому факту не обращаемся к ней женщина?.... Технически, женщина, но если она молода, то девушка
Вообще-то ты фигню написал. "Бабушка" и "дедушка", это в первую очередь обозначение родства по отношению к внукам. Значение этих слов про возраст уже вторичное.
Нашей бабушке на тот момент было лет 70) выглядела прям бабушкой. Толстая, в платье и платке, как кукла на чайник. На папку смотрю (сын этой самой бабушки) молод и красив))) 72 года. смотрю на мою маму,сейчас ей 73 года. Стройная с кудрями и в платьях нарядных и куртках и брюках ходит, по сезону) И мамина мама смотрелась как бабушка в свои 60, хотя моложе той на 17 лет. Берем меня, я внучка и сама уже мама одной дочери)) Дочь видит молодую бабушку, в кудрях, за компом и деда с айфоном, решающим судоку 🤣 а я своих родителей вижу молодыми и здоровыми, ну немного чуть старше меня в мои 48.)) ну и так же в тему жилья, родители нам оставили квартиру, а сами построили дом на берегу Волги, недалеко от города, в черте можно сказать. Мне вдвойне повезло с жильём 👍
Когда тебе говорят что переводили бабушку через дорогу, тебя волнует её семейные обстоятельства, или ты просто понимаешь что речь идёт о старой женщине? Или когда человек говорит, что ему нравятся бабушки, ты же понимаешь что речь не о 36 летней (бабушке/женщине/девушке)..
Это сынки комсомольцев-добровольцев и Красные директора НЕубыточных заводов/пароходов делили банки с вареньем и коробки с печеньем в сериале "Новые Буржуины". Оставив госбюджету убыточный ЖКХ-неликвид.
37
DELETED
Мои родители в общаге жили, когда старший брат родился, как раз завод строил дома для своих рабочих...давали двушку, мама забеременела мной и дали в итоге трешку.
Дедушке и бабушке по отцу государство сначала выделило двушку, а с рождением 3 ребёнка — трёшку в очень хорошем районе (почти 100 квадратов плюс лоджия как квартира и 3 маленьких мини-балкончика плюс подземная парковка). Нальчик.
Со стороны мамы поскромнее — 1 домик и половина домика с соседями, но у мамы только 1 брат.
Обратитесь во всемирную лигу сексуальных реформ, или местное отделение любимой партии - уверен, что сейчас вам дадут все на что вы "имеете право", и комнату отдельную и квартиру, совершенно бесплатно
Конечно счастлив. У любого временного промежутка были свои плюсы и минусы, но лучше времени чем сейчас не было никогда. Разве что 2006-2013й, но они совсем жирные.
Возможно так показалось на фоне голодных 90х и не самых приятных первых лет нового тысячелетия.
Я тогда заканчивал школу и помню только что без смены мест работы мои родители начали делать крупные покупки, мы стали чаще есть мясо, а уже меньше каши и макароны. Я перестал бояться выходить на улицу, так как прежде на каждом углу можно было нарваться на гопников, наркоманов или стаи бродячих псов. От родителей я слышал о безработице, но сам её не застал и сразу имел возможность устроиться работать за нормальные деньги. Были открыты все границы, потепление отношений с Западом играло свою роль, никакие санкции не душили, а в Россию постоянно приезжали известные личности. Квартиры и автомобили были дорогими, но всё же подъемными, и даже молодежь могла планировать подобные покупки в перспективе. Времена ощущались мирными, то есть не было страха перед неизвестностью, и вышеупомянутые планы строились сами собой, подсознательно. Также как сейчас подсознательно не хочется загадывать или планировать даже на год вперед.
Потому в совокупности те времена я называю жирными, то есть в них было всё для комфортной жизни и развития, многое из чего ныне кануло в Лету.
Время на столько "лучшее", что 11 место (в 2019 году) в мире по % самоубийств (после всяких царов и мозамбиков) явное тому подтверждение. Сомнений нет. Раз тебе хорошо - значит всем хорошо. Это же очевидно.
При этом у меня не отобрали 3-4 года жизни в виде долга, навязанного при рождении. Не выдергивали бесплатно пахать на поля. Я могу переехать куда захочу. Я имею доступ к переполненной потребительской корзине. Я получу ровно столько, сколько заслуживаю, сколько честно заработаю, и ни разу не имел мысли "вот бы мне хату выдали потому, что я работник завода" У меня есть доступ к медобслуживанию почти такому же, какое было при Союзе, но с возможностью получить обслуживание лучше. Например, в области стоматологии, с анестезией и качественными материалами, вместо кабинета пыток который я ещё чутка застал. И при этом я не являюсь антисоветчиком, а СССР не оцениваю с точки зрения эмоций, там было и хорошее и плохое. Вырасти в СССР даже было бы неплохо, но жить при нем лучше чем сейчас не смог бы. И если кто-то сейчас не может адаптироваться к новым реалиям, то мне какое до них дело? Я не зарабатываю много, но живу вполне комфортно, значит это реально.
Безусловно господин в мерседесе будет счастлив жить в дне сегодняшнем нежели в СССР. А вот десяток людей живущих за чертой бедности и собирающих детей в школу в кредит предпочли бы жизнь в социалистическом государстве
А какой процент населения ебашит, причем с детства, а не бухает, не прогуливал пары и уроки, честно учился и по-настоящему вникал в работу, не чураясь переработок ради опыта?
Только чет СССР первого человека в космос вывел, а сейчас даже на луну аппарат посадить не смогли, имея все технологии. Про импортозамещение я вообще молчу. Так что толку от таких зряплат...
Жили нище, половина населения не имела права покинуть деревню, в которой не повезло родиться, элементарные бытовые удобства типа удобной одежды обеспечить не могли. И вот за счет этого первыми человека в космос запустили.
Не умоляю заслуг великих советских ученых и летчиков, но нахуй оно надо такой ценой первыми в космос летать, лучше жить нормально
Дата, начиная с которой крестьянам в СССР паспорта выдавать начали
Послабления определенные были и раньше
Но года до 55го родиться в колхозе было почти что приговором
Прежде чем топить за совок изучите немного что там и как было.
Там было много великого и хорошего. Но и много лютого пиздеца. По мне лучше пусть будет меньше великих достижений, но и пиздеца такого лютого не будет.
А ещё посмотри картинку и ответь на вопрос: почему в городах население плодилось как не в себя, а в деревнях его уровень практически не менялся? В деревнях не еблись?
DELETED
Вата горит
Комментарий удален. Причина: Систематические нарушения правил ресурса
ок, пусть тогда ждет следующей возможности, только это не причина забывать, что у нас раздавали халявные кредиты несколько лет подряд и что были времена, когда можно было взять хату по оч хорошему дисконту на этапе котлована, да да до этих сомнительных эскроу
В 2010 у меня зарплата была раз в 10 меньше, а квартиры 2 миллиона тогда не стоили. В 2020 разгар ковида был, если кто-то забыл, там вообще не до этого было.
Топ менеджеры всяких газпромов и лукойлов тоже неплохо зарабатывают. Я вот и думаю, а че люди идут курьерами и продавцами работать, а не топ менеджерами? Они совсем глупенькие, что ли?
Нет, не хотел, просто до нормальной зп путь айтишника очень тернист, если люди считают, что отучившись на айти ты сразу после курсов сразу будешь 200к получать - то это пиздеж, даже сейчас, когда большой спрос на 1С программистов толковых. Начальный уровень 50-70к получает, дальше интереснее и через 2-3 года вилка может выйти в рамках 317-350к
Так я же ответил) А по зп и должности - это сильно зависит от компании, куда пойдешь работать, я назвал усредненные сроки и цифры. Главный программист 1С в крупной компании вообще может спокойно больше 500к заработать
Слушай, ну те фирмы, где такая ЗП... Не надо туда ходить, если по не по 2 часа в неделю работаешь. Конечно, можно пойти в им Баграмян и плакать про 50к, но зачем?
Ни в коем случае не могу запретить людям быть амебами. Но это не значит, что это норма. Если человек не в состоянии проанализировать рынок и пройти собеседование, то ему не в айти, а в грузчики или кассиры. В айти нужна масса амбиций, чтобы постоянно расти. Иначе сорокалетний джун никому не будет нужен
Я тоже. Ты можешь, просто не хочешь напрягаться, как и я. На 100к ты сможешь прожить? Скажешь нет, так тебя затопчут те, кто ноют про маленькую зп. Сможешь. До недавнего времени, у нас была ипотека айтишная. Что тебе мешает купить квартиру?
После того как расскажешь мне, как в СССР всем раздавали квартиры, которые сейчас столько стоят.
Очень просто: их строили на те деньги, на которые сейчас владельцы заводов покупают виллы и яхты. И потом выделяли в соцнайм работникам этих заводов.
А вообще учиться, не бухать. 300к может айтишник зарабатывать запросто.
Я примерно столько и зарабатываю, но с учётом трат всё равно не хватает. А вписываться в ипотеку под 25% на 20-30 лет в 40+ лет как-то стрёмно. А когда мне было 25 лет я столько и близко не зарабатывал.
Муж и жена уже 600
Ага, а в год это уже 7 200 000! Жену предлагаешь не по личным качествам искать, а по зарплате? А если её уволят, то что, разводиться?
Ненене, не надо балабольства. Посмотри квартиру за 20кк и скажи, какой категории граждан в СССР их раздавали?
А чего ты только нынешний момент выбрал? Чтобы ныть? Так давай выберем момент в СССР, когда и за деньги жилья не было. И если ужмешься, как в СССР, то и сейчас сможешь.
Предлагаю искать не ленивую дуру. Рекомендую даже. Если есть мозги и усердие, 150 иметь будет
Так тут чем дальше тем хуже, ещё подождать чтобы вообще с 1920ми сравнивать?...
Ванга? Нет? Тоже не пизди. Мало времени для анализа, да и война идет
Если твоя жена ленивая дура, то это не значит что у всех такие 🤷♂️
Но ведь это у тебя ленивая дура, которая не в состоянии работать не за копейки. И нет, работать надо не много, а головой. Но нужны мозги, тебе не понять
О, уже 150. А как же 600к на семью
Так это если мозгов хватает, чтобы воду из ведра не пить. Поставил досягаемый для твоей жены минимум. Много?
Извини, что моя рекомендация, жениться на умных, так тебя задела, что ты завизжал. Я думал ты в теории спрашиваешь, а не жалуешься на свой выбор
Примитивно. Нет, я не твой брат. Твоя мамка мыла у нас полы. Дальше ведра и тряпки ее не допускали.
Что-то по делу сказать можешь или продолжишь демонстрировать свои умственные отклонения?
Не истери, я же сказал, что не знал, что ты о своей супруге говоришь. Иначе бы я не стал так грубо говорить о людях с задержкой развития. Может она добрая, утешай себя этим
Тц, твоя фантазия, как я посмотрю, настолько же убога как и ты сам. Её не хватает даже на что-то большее чем "нет, ты".... я прям детский сад вспомнил, глядя на тебя 😀
Зачем ты так с сестрой?.. Лет через 20 это будет твой единственный близкий человек. Если ты не сторчишься раньше, конечно, что весьма вероятно, судя по твоему состоянию.
Ок, 7 лет учился, работаешь на СМП, не бухаешь, зарплата 45к. Что делать НЕ айтишнику ? Их к слову и так уже достаточно и все новые и новые лезут, перегревая рынок, скоро будет как с юристами раньше.
Вопрос заключается в том, что не у всех есть способности и склонности к работе в IT, программированию и анализу больших объемов данных. Что же делать тем, кто не востребован в этой сфере? За рубежом специалисты начального уровня в IT зачастую зарабатывают столько же, а иногда и меньше, чем рабочие, не считая высококвалифицированных специалистов. В нашей стране изначально существовал дисбаланс, поскольку специалисты начального уровня в IT могли работать на зарубежные компании с зарплатой, средней по зарубежным меркам, но высокой по российским, и эта тенденция сохраняется.
Ну так можно делать в обществе, где девушки мотивированы на брак, и найти фертильную жену это не задача со звездочкой, как сейчас: они эмансипированные, выебистые, с высоченной планкой на партнера, при этом куча лесбух, явных и латентных, бисексуалок (туда же), психопаток, алкогольвиц, наркошек и прочих чайлдфри и иже с ними. А женишься - так они хворые через одну, сможет ли выносить и родить без осложнений - вопрос. Это немного утрировано, я просто к тому, что время сейчас совершенно иное в этом вопросе.
Невозможность исполнить распоряжение никогда не волновала правительство. Если людей можно принудительно на войну отправлять, то уж заставить трахаться вообще не проблема. Не можешь сам найти женщину - приведут тебе какой-нибудь усатый круглый неликвид и размножайся с ней. Еще и документ какой-нибудь введут со штампиками на каждый месяц, чтобы не пропускал свою очередь.
Усатые круглые ещё как способны размножаться, я б даже сказала у них эти функции на высоте как правило и либидо высокое. А вот феечки с тонкими талиями как раз таки под вопросом с точки зрения размножения, там частенько всякие траблы с пониженным давлением и прочими штуками. Не говорю за всех, но встречаются довольно часто экземпляры первых и вторых категорий. Первые обычно с 2-3+ детьми))
Только было расхожее мнение что больше двоих детей - не комильфо, чай не аристократы. Рождаемость просела ниже двух детей на женщину уже в 60-е. Потом она поднималась несильно выше этого уровня в 70-е - 80-е, но эти малочисленные дети 60-х рожали в 90-е, и это одна из причин печально известного "русского креста". Абортов в 1965 году было 2.5 на одно рождение или 5 миллионов суммарно - это рекордный показатель где бы то ни было в истории.
Интересный факт: вы не найдёте советского космонавта с более чем двумя детьми. Исключения - лишь те, кто начали карьеру в 80-х и в 90-е были ещё молоды, например, Падалка.
Простая математика. Из этих двоих не каждый оставит потомство. Ну, банально потому что сдохнет\болезнь\психика. В итоге даже если двоих детей оставит только один из них, то он уйдёт в минус по рождаемости. Скажешь "в ноль уйдёт, ведь 2 было, два стало"? Да, но он же сука не почкуется, ему пара нужна. В итоге пара людей просто заменят себя, в то время как их братья\сёстры могут даже этого не сделать. И того минус по рождаемости.
В итоге того население которое было просто не останется почти, всё заменят мигранты которые уже реально почкуются как орки из вахи, да простит их Императрица.
Так дети мигрантов уже не захотят почковаться как орки. А на новых приехавших будут смотреть как на чурок. Проходили уже это во многих государствах, причём это происходит почти в любой момент известной истории человечества.
А это с точки зрения вас. Неподходящие условия с точки зрения вас и с точки зрения природы - разные. Эволюция тут тоже никаким боком, ведь есть виды, которые плодятся еще больше с ухудшением условий, как раз чтобы подстроится под них эволюционно.
Даже те самые истинные арийцы имели план о том что нужны слуги в виде нескольких миллионов не арийцев. Так что и та бы система рано или поздно упала бы. Не может быть общество неких аристократов, без общества нижних слоев.
У эволюции нет точки зрения, это просто описываемый нами естественный процесс.
Более того, некоторые виды регулируют рождаемость в зависимости от условий среды. В случае человека уменьшения роста рождаемости может быть как следствием хороших условий, ибо мы не обременены инстинктами, так и неподходящих для заведения потомства. А в третьем случае совершенно ужасные условия могут привести к повышенной рождаемости.
В итоге неясно что вы пытаетесь сказать. Никаких противоречий.
Да боже мой, прирост рождаемости как успешность для нации, какой-то миф. То перенаселение, то о, беда, нас много. наоборот, уменьшение жителей, осознанный выбор для молодого поколения. Я думаю, это нормальное состяоние
Буквально лет 5 прошло от всемирно-исторической фразы "Государство не просило вас рожать"! Кстати, а чего оне так взбеленились , что буквально ЗАПРЕЩАЮТ аборты? Даже епархию подключили.
ничо у них там не ломает, на социалку и образование с каждым годом все меньше средств выделяют. просто это единственный показатель "успешности" руководства. ради чего его назначают. всё остальное подделать можно, а рождаемость - нет. Сталин ажно целую перепись в 1938 году засекретил, хотя ничего особо страшного там не было, рост населения каждый год аж на 1%.
Простая математика современности говорит: рожают больше двух как раз-таки всякие уроды, дегроды и обезьяны в большинстве своем. А умные цивилизованные люди, цвет нации, либо вообще бездетны, либо с одним ребенком. Пример: вся Европа. И даже США.
И что, кто-то признает страны Европы и США не успешными?
Ну почему же, очень даже. Большинство понятие растяжимое от 50,1% до 99,9% – это будет большинство. Вы уверены за такие цифры или строите предположения из сюжетов мужского-женского?
Что есть признак уродства/дегродства/обезьянства? Допустим, бедность (спорно, но для меня плодить нищету, не думая о жизни детей - уродство), малообразованность, алкоголизм и преступные наклонности.
По данным на 2024 год, в России каждая десятая семья считается многодетной.
Статистика многодетных семей по уровню дохода:
По данным на 2023 год, в среднем в семье, где трое или больше детей, на одного человека приходится 18 415 рублей в месяц. В эту сумму входят все расходы на жизнь: от покупки продуктов до оплаты коммунальных услуг. Для сравнения: в семье с одним ребёнком — 29 675 рублей на человека в месяц, с двумя детьми — 25 351 рубль. 4
Среди многодетных семей 37,7% считаются официально бедными, то есть малоимущими. Среди семей с двумя детьми таких 16,4%, а среди семей без детей — всего лишь 2%. 4
По информации Росстата, за последние пять лет доля малоимущих среди многодетных семей снизилась с 51,5% до 30,5%. 1
Статистика алкоголизма:
По данным 2023 года, в России около 40% женщин и 60% мужчин употребляют алкоголь на регулярной основе. 29
Вероятность развития алкоголизма у детей, оба родителя которых страдают этим заболеванием, примерно в пять раз выше, чем у детей непьющих родителей. 2
Статистика преступлений:
Согласно исследованию Мадины Асильдеровой, многодетные семьи отличаются повышенным уровнем преступности: среди подростков-преступников выходцы из многодетных семей встречаются в 2–2,5 раза чаще, чем дети из других семей. Так, в многодетных семьях воспитывалось 19,4% юношей-преступников, 24,4% девушек-преступниц и только 10,3% подростков из контрольной группы.
По данным исследования Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS–HSE) за 2023 год, в большинстве семей так или иначе пьют спиртное и мать, и отец (63,8%). Трезвенники — лишь 12,6%. Пьёт только отец в 16,5% семей, только мать — в 7,1%Так, в многодетных семьях воспитывалось 19,4% юношей-преступников, 24,4% девушек-преступниц и только 10,3% подростков из контрольной группы.
Пьет 60% мужчин, 40% женщин. При этом многодетных семей всего 10%. Как алкоголизм тут интересно натянули на многодетность))
Преступность надо еще по этническому фактору посмотреть и гражданству ;)
Про малообеспеченных мы сделаем вид что не знаем как у нас уходят в серый доход и получают этот статус. Но просто условно посчитаем, что пусть на семью 3 ребенка 2 взрослых, - 5 человек, у нас доход на душу 18 с копейками. То есть мама в декрете, папа в белую получает около 95к. Ну да, типичные маргиналы, ни дать ни взять)) и это только треть, у 2/3 больше.
Теперь вспомним, что вы сказали что маргиналов большинство - то есть даже больше тех, кто малообеспеченные. Значит они маргиналы по-вашему просто по факту наличия у них детей.
А почему Вы считаете, что они уроды, дегроды и обезьяны? Знаю многодетные семьи в Киргизии - нормальные родители, нормальные дети. В отличии от наших к труду приручены. Это просто к нам едут из совсем уж убогих кишлаков и аулов что и по-русски не бельмес и с архаичным племенным менталитетом. Есть подозрение, что если перенестись лет эдак на 100-150 назад в Русь-матушку, то Вы тоже плевались от многодетных обезьян.
Я утрирую для того, чтобы не скатываться в возню и уточнения по каждому слову. Да, есть хорошие многодетные семьи. Да, есть умнейшие люди с кучей детей.
Но по статистике, всё же среди маргиналов и выходцев из бедных стран детей больше, чем в условно "топовых" странах и семьях.
Это особенность развития общества, только и всего. Разные социальные строи и нормы.
Да, неуспешные. Когда были успешными рождаемость была в 1,5-2,5 раза выше.
Экономика Европы и США стагнирует уже 30-40 лет, как и Японии. Они достигли определенного потолка и встали из-за снижения рождаемости в том числе.
А Вы пытаетесь успехи полувековой давности достигнутые другими путями и другими людьми приписать им. Или по Вашей логике самый успешный советский генсек - Горбачев?
А если вспомнить про накопление, а не только прирост и убыль? Семья за 20-30 лет приносит по 2 ребенка. Средняя продолжительность жизни: 70 лет. Т.е. на 1 человека первого поколения приходится 2 второго и 4 третьего, т.е. 1 к 6 (ну или 1 к 14 для периода рождаемости 20 лет) Да, каждое последующее поколение "замещает" собой предыдущее 1 к 1. Но пока оно это делает успевает появиться еще 1-2 поколения. Даже если взять лишь 50%, то это будет 1 к 3. Все равно общая тенденция роста будет сохраняться.
С тех пор что страна вымирает таким образом. Приходится замещать мигрантами. И вообще, как показывает опыт, искусственное ограничение рождаемости приводит к катастрофическим последствиям (Китай).
У меня средний коэффициент рождаемости в РСФСР, где в 60-80х был ниже коэффициента воспроизводства населения. Только в конце 80х за голову взялись и так и появилось самое большое поколение россиян за последние 60 лет. Если у вас рост населения СССР, то не забывайте о среднеазиатских республиках. Полвека назад у них еще запредельные коэффициенты рождаемости были) ну и большие поколения, когда рожают меньше детей, то убыль не сразу начинается, как раз через 20-30 лет, без всплесков рождаемости и притока новых граждан
Снижение рождаемости в промышленно развитых странах связывают с несколькими факторами:
Распространение городского образа жизни. При нём дети для родителей оказываются «обузой». Необходимость в длительной учёбе. Чтобы получить квалификацию, соответствующую современным требованиям, дети должны учиться до 21–23 лет. Это способствует повышению среднего возраста женщины, рожающей первого ребёнка (с 16 до 25 лет и старше). Высокая вовлечённость женщины в процесс труда. Желание сделать карьеру и быть финансово независимой влияет на решение родить второго или третьего ребёнка. Система пенсионного обеспечения. Люди перестают быть заинтересованы в наличии большого количества потомков, помогающих в старости.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в республиках Средней Азии и Закавказья недостаточно интенсивно шел процесс индустриализации и урбанизации. Насколько я помню, эти теплые республики были знамениты своим сельскохозяйственным производством: я помню про хлопок, виноделие, целину и бахчевые, но не помню про, скажем, узбекский южмаш, туркменский КамАЗ, армянский МАЗ или таджикскую "Радиотехнику"
Как это отменяет того факта, что семьи стали рожать в РСФСР меньше, просто самих семей было больше, так как их родили большие поколения? А потом большие поколения постарели и стали умирать, а замещать новыми детьми от семей у которых средний коэффициент рождаемости ниже 2 стало невозможно. Отсюда и убыль)
Это говорит о неравномерном развитии СССР либо, если хотите, о специализации регионов. Нельзя, судя по всему, одновременно и индустриально развиваться, и рожать помногу детей. Либо промышленность, либо прирост. Это, по всей видимости, происходит из-за того, что прирост населения даёт деревня, а "в город люди едут вымирать" (вольная цитата Дробышевского). Тут уж кому что. Комфорту побольше и чтоб унитаз (а то и два-три) на каждую семью был или рождаемость выше, но придется в 4 утра вставать, чтобы всю домашнюю живность покормить, напоить, надоить и т.п. Ну так получилось, что в теплых регионах СССР упирали на с/х, а в холодных - на урбанизацию (топить, наверное, проще). Поэтому мы сейчас пользуемся благами индустриализации, а мигранты из с/х регионов едут к нам
Это за счёт того что стариков было мало. Они нарожали сильно больше себя, поэтому даже если следующее поколение наплодилось недостаточно, их смертность не покрывала недостаток рождаемости.
Так-то очевидно, что если два человека первого поколения рождают одного ребенка, то в следующем поколении будет в два раза меньше людей, чем в первом. Простейшая математика. Если это дело подкреплять войнами и как следствие высокой смертностью, то народ просто исчезает.
Например, спартанцы, полировавшие свою невысокую (из-за практически пожизненной службы в армии) рождаемость законами Ликурга и постоянными войнами.
Хотя войны даже необязательны. Например, прибалты лишились половины населения за 30 мирных лет из-за низкой рождаемости и эмиграции. Что будет с ними через следующие 30 лет? Думаешь, эти страны не исчезнут? Там либо их снова под контроль возьмет кто-то из соседей, либо они сами оставят территорию.
Впрочем и миграция тоже не нужна. Япония в течение следующих 30 лет потеряет до трети населения просто за счет того, что у них сейчас очень много стариков. Рожать им на смену никто особо не пытается. Еще 40% станет стариками. Это при том, что почти четверть нынешней молодежи - это неприспособленные к жизни NEETы. Оставшееся работоспособное население их существование просто не вытянет. Там либо тотальная роботизация, либо исчезновение путем вхождения в состав другой страны. Если ни то, ни другое, Япония станет страной вымерших городов.
С очевидностью мысли не спорю, но вы не привели примеров все таки. Ибо проблема спартанцев была не в низкой рождаемости (по крайней мере, не в самом топе их проблем), прибалты тоже, в большой степени пожинают плоды своей внешней политики, Япония, пожалуй, ближе всего, к вашей версии, но пока далеко не исчезла, да и не особо в этот исход верится.
Ну по идее сложно вымереть в 100%-ном составе. Обычно на полпути перехватывают конкуренты. Относительно мирные времена, чтобы такого не происходило, появились меньше века назад. Собственно почему Прибалтийские Вымираты еще существуют. А тотальное уменьшение во всем мире коэффициента произошло и вовсе с 2015 года
ага. вы только циферки забыли привести. 124 млн. для Японии это дохренища человек. Это мы быстрее вымрем и половину территорий потеряем, чем они. И экономика самая большая в Азии после Китая. Они не только своих чудиков потянут, они половину Азии еще будут тянуть))
Если брать людей в вакууме, тогда да, дохренища. Но если понимать, что треть - это старики, причем многие из них неспособны жить без текущего уровня инфраструктуры, уже не так все радужно. Стоит состариться той части населения, которая поддерживает инфраструктуру, им на замену народ уже не придет.
Это мы быстрее вымрем и половину территорий потеряем, чем они.
По рождаемости Япония в полтора раза хуже России, а чем руководствуетесь вы - совершенно непонятно.
И экономика самая большая в Азии после Китая.
У них долг больше, чем экономика. Плюс у них куча денег вложена в госдолг США, т.к. они были основным покупателем госдолга. По факту все их цифры экономики - это мыльный пузырь, схлопывание которого Трамп пытается не допустить. Получится ли - будем смотреть.
Они не только своих чудиков потянут, они половину Азии еще будут тянуть))
Учитывая, что 2/3 Азии ненавидят Японию за события 20 века (а кто-то ненавидит за последние лет 500), а сама Япония до ужаса негативно относится ко всем неяпонцам, то никого они там не потянут.
вся эта ненависть лыком шитая, питаемая больше политиками, чем существующая в реальности. Современной молодежи с Японией абсолютно нечего делить, наоборот, она давно и прочно стала частью общей азиатской культура, как у нас это сделало США с Голливудом. Только у Японии это получилось с анимэ. И негатива уже нет давно, кто из наших живет там - все это отмечают. Про мыльный пузырь можете даже не начинать. Еще мою бабушку кормили сказками как запад догниет и все умрут)) Пенсов там 30%, но по количеству это столько же, сколько и у нас, а нас всего на пару десятков миллионов больше. И рождаемость самая низкая, но у них и островок в 45 раз меньше, чем у нас. Даже если по прогнозам через 100 лет их действительно будет всего 50 млн -они будут жить с комфортом, особенно если откроют границы для образованных эмигрантов, как Канада. А мы через 100 лет такими же темпами останемся на безлюдной территории с примерно таким же количеством людей. И у кого рисков больше? я бы сказала, что прям в разы))
Пенсов там 30%, но по количеству это столько же, сколько и у нас
Еще 5 лет назад было 20%. Вы хоть понимаете, что это такое - увеличение на 10% за 5 лет? Нет? Это еще десяток миллионов людей сейчас в возрасте 66-70 лет. При том, что еще вдвое больше - старше по возрасту. Динамику-то тоже надо учитывать. Если поглядеть возрастной состав страны, там самая большая категория населения - 50-54 года, т.е. те, кого в большинстве своем к 2050 году уже не будет. Тех, кто младше, уже гораздо меньше.
Даже если по прогнозам через 100 лет их действительно будет всего 50 млн -они будут жить с комфортом, особенно если откроют границы для образованных эмигрантов, как Канада
Там не будет детей и молодежи при таком-то уровне рождаемости. Некому будет даже их рожать толком. И "если откроют" - это точно такое же "если, что и в "если мыльный пузырь лопнет".
а вы пирамиду демографическую смотрели? прогноз на 50 млн. исходит именно из текущего уровня рождаемости и учета продолжительности жизни. так что комфортно они будут жить еще тыщу лет на своих территориях, а если сделают толковую программу миграции - станут сливки со всей Азии собирать. изначально речь с вашей стороны шла о том, что страна вообще исчезнет. а судя по динамике, население будет стареть и уменьшаться (причем это абсолютно без учета возможной миграции) но численность никогда не станет ничтожно маленькой для совокупной площади самой страны, тогда как для России это соотношения - численности к площади может действительно стать угрожающим.
если сделают толковую программу миграции - станут сливки со всей Азии собирать
Если сделают. А если не сделают, то поддерживать жизнь стариков будет банально некому. У Японии будет шанс улучшить ситуацию, если они в ближайшие 5-10 лет переломят ситуацию, пока самый основной костяк населения трудоспособен. Но он заключается в резком увеличении рождаемости, что даст результаты только через 20-25 лет, либо в резком увеличении миграции, на что текущие власти (и власти в ближайшие лет 20-30) не пойдут, ибо большая часть политических деятелей старой ксенофобской закалки, либо в резком исчезновении большинства стариков, чтобы эти старики одномоментно освободили ресурсы и жизненное пространство под остальное население. В Японии проблема не только в том, что рождаемость низкая, а в том, что основные рабочие места заняты людьми 50-60+ лет (поколение "Золотого века) практически без передачи дел молодежи. Т.е. молодежь толком не имеет возможности начать работать, а когда эта возможность для них появляется, то это уже не молодежь. И чем дальше, тем эта проблема все больше усугубляется.
все эти рассуждения имели бы смысл, если бы людей фертильного возраста было меньше миллиона. С Японией это далеко не так. Даже со всеми этими проблемами, даже с катастрофичным уменьшением Япония территориальной целостности не потеряет, потому что площадь страны и экономика позволяет жить там намного меньшему количеству людей, чем сейчас. Более того, скорее всего рождаемость упадет до какой-то базовой отметки и потом будет держаться ее. А передача дел молодежи состоится по любому. все люди смертны.
Мне кажется ваш последний вывод более близок к правде и тому что произойдет во всех странах. Явное разделение по ментальности город/деревня подогревается удаленками и дауншифтингом.
Я вот например смысла не вижу жить в городах, да и немногие нормальные люди вообще в Москве будут рожать детей. Умрут больные люди из городов, которые не могут воспроизводиться. Ментально это всё равно был тупик.
Есть подозрение, что примеры только нарождаются. До этого народы исчезали, конечно, но не добровольно.
Кстати, Москва, судя по статистике, потихоньку набирает темп в деторождении. Раньше я ее называл утилизатором российского народонаселения, а скоро только она и Кавказ будут новых россиян поставлять. В будущем, на вопрос, а что же такого производит Москва, можно будет смело отвечать - новых россиян. И будут новые москвичи по всей земле русской разъезжаться по городам большим и малым, да деревням и селам. Эх, заживем....
Интересный факт: не знаю, где ты это нашел, но я с утра пораньше заебался, проверил, и нашел советского космонавта старой эпохи уже с ЧЕТЫРЕМЯ своими детьми. Дальше искать не вижу смысла:)
Если б был он султан, об имел трёх жен. И тройной красотой был бы окружён.
Но с другой стороны в тексте нет про жен! Так что, брат, доводом ты был поражен.
Цитата: вы не найдёте советского космонавта с более чем двумя детьми. Исключения - лишь те, кто начали карьеру в 80-х и в 90-е были ещё молоды, например, Падалка.
Нашел. Жены не обговаривались. А то щас обговаривать начнем - выяснится, что девочка за ребёнка не считается, т.к. фамилию теряет, выходя замуж, и никакое это не продолжение великого рода.
А в шестидесятых разве не было той демографической ямы, которая образована была великой отечественной? В сороковые куча детей не родилось, да ещё и отцы не приходили с фронта, вот и появление демографической ямы в шестидесятые, когда эти нерожденные дети должны были перейти в совершеннолетие и рожать новых детей.
Сейчас и одного-то не хотят. Хотят жить "для снбя".
Маятник истории, после советской идеологии принижения личных интересов в угоду коллективном, качнулся в другую сторону. Теперь в моде только их личные интересы.
Подтверждаю, меня ролила мать конкретно для того, что бы по очереди пройти вперед на трёшку, до этого была однушка хрущёвка. Переехали в новенькую недавно построенную девятиэтажку, я до сих пор помню, как приезжали её смотреть, когда там ещё голые бетонные стены до ремонта были, мне года 2-3 всего было.
А однушка тоже от предприятия была, от норникеля, ещё советского, после приватизации сразу свернули программу с квартирами этими, и строить новые дома перестали, они ещё 30 лет недостроенные стояли, пока не снесли.
Так что насчёт жилья всё полностью поддерживаю, при мне это было и на моих глазах закончилось.
Можно было спокойно поехать на всесоюзные стройки и поднять нормально бабла на кооператив. Батя поехал и за пару лет привез 8000 на первый взнос на трёшку. "Ипотеку" за неё платили 15 руб в мес.
Да-да, так мотивировало, что рождаемость в РСФСР упала ниже уровня воспроизводства в 1962-м году, как раз на пике раздачи квартир. Вообще в период массового строительства и раздачи хрущёвок рождаемость стремительно падала
а еще так нараздавали, что до сих пор бараков и сталинок хватает во всех небольших городках, в моем городке, всего 170 км от столицы только в этом году начали сносить деревянные бараки, которые и не на окраине города были, сталинки тоже сносят, но их еще очень много, хотя защитники совка сейчас скажут, что те кто хотел, устраивался на завод и спокойно получал квартиры, а остальные просто ленивые были.
Сталинки разные. Были хорошие многоэтажки, их не так и много в стране, и к ним никаких претензий. А огромная масса сталинок - это 2-3-этажные шлакоблочные домики очень низкого качества
Много таких до начала 50-х строили пленные побежденные. Прошло 70 СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ и даже в 15 км от МКАД их осталось немало. "Квартиры" там наверное и не приватизируют до сих пор. Их даже "восстанавливают" (красят к майским). ВСЕ ЭТО КОНЕЧНО ДИКАЯ МЕРЗОСТЬ-победители через 70-80 лет живут в сараях, построенных побежденными.
посмотрите фотки, чтобы не говорили что я придумал, в каких условиях жили люди буквально еще год назад не на окраине города, сейчас этот дом снесли, но таких еще очень много осталось, да это другие сталинки чем в столице, бывают что некоторые сохранились получше, но в большинстве случаев это очень старый жилой фонд.
Так это проблема не сталинок/хрущёвок/брежневок, а жилого дома, уёбанного до состояния гнойного барака.
Если за ними ухаживать - то идеальные дома и, как в СПб на Савушкина (3 фото), например, едва ли не самый дорогой квадратный метр в городе). Или в центре Нижнего (2 фото).
А если не ухаживать - залупа, как в Нижнем на Руставели (1 фото).
а ну так на ваших 2 нижних фото сами жильцы скинулись на ремонт фасадов? так то и на 1 фото здания в ужасном состоянии, но при этом каждый месяц оплата за капремонт взимается исправно?
