Императоры-супермены⁠⁠

Посты по смежной тематике - о первом и втором типе правителей. Типы не научные, просто мои размышления, но тем не менее. Здесь нам тоже предстоит погрузиться в пучину особенностей управления государством, но на сей раз, за единственным исключением, в пучину одной весьма конкретной державы.

Благо, что ее история это позволяет. Римская государственность была грандиозной и даже, на удивление, пусть и в таком, полупереваренном формата "не совсем", виде, дожила до XV века нашей эры. Хотя, признаем, с 300-х, и особенно с 600-х годов она начала терпеть сильные изменения, сменила язык, этнический состав, частично идеологию, а в итоге - по сути фундамент своего устройства.

Византия безусловно "римская" в том смысле, что была вскормлена молоком большой империи и унаследовала от нее базовую структуру. Но она не была римской в смысле "латинской" ("латинянин" для византийцев так-то оставалось ругательством до самого конца), "итальянской" или "республиканской", и довольно быстро показала себя скорее как наследница царского эллинистического мира - да, уже христианская, да, в римской державной оболочке, но как бы и что? Как будто в первый раз происходит такая акробатика.

Роль императора, вернее василевса, в ней была на высоте, а сам характер государства всю его историю оставался крайне авторитарным. Поэтому я считаю резонным выделить среди константинопольских столоначальников несколько фигур, напоминающих своими действиями супергероев (условно, разумеется, как личности-иллюстрации исторического процесса). А бонусом выделю и одного не византийца с очень схожей ролью.

(Не)стойкая империя

Однако вернемся во времена, когда та еще, большая Римская империя считала себя очень здоровой, крепкой, чудесной и великолепной. Но была ли? Честный ответ на данный вопрос многих римлян начала IV столетия расстроил бы. Да, существовала эта вся пафосная тетрархия, которая была призвана упростить правление и сохранить государство, но де-факто она так и осталась временной заплаткой на гигантском гнойнике.

Разве не прекрасно, когда надежные люди правят по-разному, но вместе, ради общего блага? Дружба - это чудо, как говорится. Жаль только , что чудес не бывает. Стоило Диоклетиану уйти, как тут же тетрархи стали грызть друг друга в междоусобной войне. Это спровоцировало очередной кризис, грозивший развалить империю уже совсем.

Как будто бы и пришел ее час, просуществовала достаточно. Тем паче, что время для развала любой державы тогда было самое благоприятное. Климат ухудшался, степные и северные народы двигались на юг, к теплым курортам, персы уж лет сто как активно заедали восточную границу. Может, римской старушке и в самом деле пора на покой? Не тут-то было. На подмогу примчался он:

Я понимаю, что кто-то назначит спасителем и Диоклетиана с его передовым менеджментом, но мне это показалось странным. Война и жесть-то после него начались тут же, хотя - и сие будет сказано позже - он сделал кое-что важное. Но сейчас про Константина и про то, что же он такое потрясающее сделал.

Куда важнее внутренние реформы. Он пронюхал, что дело пахнет жареным, и по факту нужны еще более радикальные реформы, чем диоклетиановские, иначе толка от побед и объединения империи не будет - наследники опять все растаскают в резне. Поэтому Константин отказался от греко-римского язычества. Религия это замечательная для своего времени и контекста, но новому обществу, более городскому, разнообразному и обширному, не особо подходящая. Никейский собор созван, христианство легализовано - отлично. Но на этом император не остановился. Он буквально основал в самом козырном месте между материками Новый Рим, чтобы из него управлять Востоком.

Константин - в переводе с латыни "стойкий" - создал и стойкую державу, вернее, дал ей новое дыхание. Правда, только наполовину. Ясное дело, Косте хотелось укрепить обе половины империи, но "хотелось" в реальном мире особо не считается. Фактически его работа, какой бы успешной она ни была, хорошо и долгосрочно отразилась лишь на том Востоке, где он возвел столицу. Там и Церковь стала шикарным административным клеем, и официозное христианство местные - в первую очередь греки - приняли тепло , и стабильность настала. А вот Запад все равно плохо кончил - по крайней мере, в виде единой империи.

Царствование Константина и для него стало временным спасением, но потом жадные до власти наследники опять передрались. Скоро к границам империи со слезами на глазах и словами "Нам холодно, впустите нас, мы хорошие и мирные!" подошли германские племена, которые уже в 400-ые годы под девизом "Мы любим Рим, хотим ему служить!" будут бушевать в западных провинциях. А там и гунны, и непрекращающаяся борьба за трон...Исход ясен.

Дела Константина дали великолепные плоды в одном месте, но лишь отсрочили катастрофу в другом. Ну, серебро он как минимум заслужил. Правда, надо бы сказать, что Диоклетиан - тот, кто упразднил принципат и ввел доминат, то есть фактически и проложил дорогу к полной реставрации на Востоке царских порядков. Однако полноценный архитектор этой системы - Константин.

Двенадцать подвигов

В то время, как самые тяжкие последствия климатического пессимума, войн и гниения государства легли на хрупкие плечи Западного Рима, Восточный вообще не так и плохо себя чувствовал, даже хорошо. Оздоровленный после реформ Константина, с новой духовной доктриной в виде христианства, с профицитным бюджетом и неприступной столицей, он горя не знал и весь V, и начало VI века. Кризис вследствие еще более жестких похолоданий и эпидемий с грохотом наступал с 530-х, но запас прочности у Византии был очень солидный.

Ей получилось, невзирая на явные тревожные звоночки (а по большому счету, колокола), взять под контроль Италию, большую часть северной Африки, все средиземноморские острова и юг Испании:

Рано или поздно благодать должна была кончиться. После 560-х годов фундамент Восточно-римской империи все же начал трескаться. Сначала было с виду не катастрофично - просто лангобарды вторглись там, вестготы откусили сям, персы пограбили вот тут, авары со славянами напару по Дунаю пошастали, пару раз проникли за границу, ну и что? Как комарик укусил.

Это еще можно с болью, но пережить, сделав вид, что империи те земли не очень-то и нужны были. Но когда серьезный и умный император Маврикий был убит мятежным центурионом, а сам центурион оказался на троне как, мягко говоря, не самый мудрый руководитель, дело пошло на по-настоящему крупные ставки. Персы мухой воспользовались слабой легитимностью оного центуриона, чтобы объявить Византии войну, которая войдет в историю как последняя римско-иранская.

Естественно, такая чудовищная ситуация не возникла просто так из вакуума. Она структурно назревала с тех самых 530-х, с чумы, голода, восстаний и отчаянных попыток вернуть Запад, сжиравших драгоценные ресурсы на, честно сказать, не очень нужные вещи. Но тогда императоры еще не поняли, что они больше не правят огромной империей. Теперь она просто большая - и по сути греческая. О Западе следовало забыть.

В 610 году к власти пришел первый, кто все же взял известные мягкие части в кулак и признал необходимость изменений. Узурпатора сверг дядька по имени Ираклий, то бишь - Геракл. По силе духа и непоколебимости он неиронично чем-то напоминает античного героя. Только его подвиги были не фантастические, а земные и прагматичные.

Дабы спасти державу, Ираклий снова трансформировал ее. Была проведена максимальная мобилизация ресурсов - даже церковные ценности шли на переплавку для оплаты военных нужд. При этом упор на войну именно как на священное противостояние злым нехристям был сделан невиданный, что давало мобилизацию уже личного состава.

Армию реформировал, повысил дисциплину. Отказался от ненужного (реальных носителей языка в настоящих границах империи было очень мало) гражданского и военного делопроизводства на латыни, что повысило эффективность государства.

Подавляющее большинство титулов и должностей вплоть до высочайшего при нем будут также заменены с латинских на греческие - отсюда начинаются василевсы, деспоты и архонты вместо Цезарей и Августов. Кажется, что это все фигня и косметика, но на самом деле эллинизация при Ираклии была очень важным шагом. Так система стала и менее громоздкой, и ближе к народу.

Пересобранная империя кое-как, на волоске, с рискованной стратегией ударов вглубь земель противника, но отогнала Эраншахр обратно к Иранскому нагорью. Победа? Да!

Боец - это про жизнь.

Но бытие такая сложная штука, вечно оно подкидывает новых проблем. Византии было суждено страдать просто потому, что она Византия - из-за географии, положения в геополитике, да и просто потому, что долго что-то живет. VII-X века ее истории - это время постоянных потерь всего, что только можно.

Острова по морю, включая даже Кипр и Крит - минус, Балканы - минус, там теперь славяне засели, Африка - вся минус наглухо, забудьте. Еще и арабы несколько раз штурмовали Второй Рим, но выкусили. Этот город держался, и держалась вся империя. То, что система Ираклия вообще позволяла выживать столетие за столетием - уже подарок в подобном положении.

Тем удивительнее, что с 960-х годов, плюя не все законы истории, Византия снова начала подниматься. Успешные василевсы впервые за долгое время крепко контратаковали как арабов, так и славян, и вернули Крит с Кипром. Проникли из Анатолии в сторону Леванта, вернули стратегически важную Антиохию.

Это было начало, которое едва не порушил кризис 966-969 годов с его масштабным голодом. И тут за дело взялся новый супергерой, которого Константинополь, может, и не прям ждал, но в котором нуждался:

Это был настоящий воин и крайне суровый персонаж. Он в который уже раз в византийской истории сконцентрировал силы и нанес поражение, в первую очередь, славянам (Болгарскому царству), выбив их из ряда ключевых точек.

Примечательны и дипломатические навыки Цимисхия. Когда он пришел к власти, князь-язычник Святослав, нанятый прошлым царем воевать против Болгарии, отказался союзничать и сам решил править на Балканах. Чтобы наказать Святослава, император подкупил кочевников-печенегов, и те, в свою очередь, разоряли киевскую землю. Классическая тактика "натравливания варваров друг на друга", эффективно используемая. Так он ослабил и победил его.

В итоге, следующему правителю досталось уже приличное наследство:

Так хорошо, когда наследник не дурак какой-то, только и знающий, что утопать в праздности, власти и женщинах, а такой же толковый мужик. А если еще и более толковый - то вообще песня. Тут, как можно догадаться, именно такой редкий случай.

Начало правления человека, позже красноречиво прозванного Болгаробойцей, выдастся тяжелым. Смерть Иоанна развяжет руки болгарам, которые попытаются взять реванш и смогут прорваться внутрь Греции. Им ой как не хотелось продолжения банкета в виде похода на континентальные Балканы, так что они сделали все для остановки византийцев у побережья.

К сожалению для них, отвага в рейдах на Грецию лишь отложит триумф Василия. С 986 года он возьмет власть в свои руки и сделает Болгарии так больно, что она не оправится от этого почти два столетия.

Такое было амбициозное царство, большое, сильное - и такой жалкий финал. Болгаробойца опирался на крестьян и мелких воинов-землевладельцев, которые составляли его боеспособную армию.

А главное - сам император обладал незаурядным военным талантом, который к тому же использовал на сто процентов. Монарх ел и спал в скромных условиях, не позволял себе лишней роскоши, старался проводить в деле как можно больше времени. Человек был поистине легендарный.