ИИ головного мозга
Последние месяцы подсел на тему ИИ-агентов. Решил поделиться мыслями. Я понимаю, что это Пикабу и здесь всем нужны смеху смешные истории и желательно с сись картинками, а не рассуждения о технологиях. Но мало ли что?
Итак, 2-3 месяца назад я начал юзать ИИ для программирования. Сначала пробовал купить Qwen (это китайский аналог этих ваших чатов-жпт). И знаете что? Оказалось, он сносно программирует вместо меня. Агент часто неожиданно останавливался, но достаточно было ему написать "продолжай" - и он заканчивал дело.
Потом я попробовал запускать модели локально на своей видеокарте - получалось одно расстройство. Медленно, результат - никуда не годится (модель Qwen-coder-next). Но вскоре вышел отрытый Qwen-3.5 - оказалось, что он работает почти также хорошо, как и облачные модели. Т.е. на относительно слабом железе можно запустить замену среднего программиста.
Думаю, что все понимают, что в ближайшие годы произойдёт жёсткий перекрой рынка труда. Нет, программисты всё ещё будут нужны. Но один программист сможет делать работу за десятерых - просто координируя нескольких агентов, ставя им задачи. Так что какое-то количество программистов пойдут на мороз.
Что будет в других специальностях, связанных с интеллектуальным трудом - думайте сами.
Умные люди говорят, что за человеком останется понятие ответственности (в т.ч. юридической) - всё-таки пока ИИ не может отвечать за результаты своей деятельности (как минимум - перед законом). Так что на мороз попадут не все.
Ещё наблюдение из раздела "да ладно!": идёт захват рынка ИИ - пара-тройка крупных компаний в США, пара-тройка в Китае + мелочёвка в других странах. Есть попытки построить независимый ИИ, который бы контролировался обществом. По типу криптовалют. Например, проект gonka.ai, основанный семьёй Либерманов. Чем закончатся такие проекты - бумом, как это было с криптой, или криптоскамом, как это было с NFT, - вопрос на подумать. В любом случае, финансовое расслоение в обществе вырастет. Хорошая новость: это не значит, что все станут в среднем беднее - в конце концов, сколько товаров/услуг было - столько и останется, а может и их даже станет больше.
Не думал, что застану чудный новый мир, всегда считал, что сингулярность - она где-то в будущем, может в 2050-х :)
Всем не хворать, Скелетор ещё вернётся. Что вы думаете и чувствуете по этому поводу?
Задавай вопрос ЛЛМ-ке про парадокс Джевонса (кажись так фамилия). Скорее стоимость разработки одного скажем приложения упадёт, в итоге возрастёт число запросов на разработку.
Сформировали его в период когда в англии создали более эффективные двигатели использующие уголь. Думали первоначально что потребность в угле снизиться. Но оказалось, что за счёт роста эффективности (а следовательно снижения стоимости на единица производительности) их начали использовать больше.
Из более современых примеров - светодиодные лампы которые имеют более низкое энергопотребление, привели к тому что они теперь освещают всё и тратят больше энергии сумарно чем, старые лампочки. Эффективность двигателей снижает расход топлива и люди тратят не меньше топлива, а ездят на много больше. Методы сжатия не сократили объём хранимых данных, а привели к тому что люди начали хранить больше данных в высоком качестве - объём только вырос.
Так что с ЛЛМ во многих областях станет похожая ситуация. На текущий момент ЛЛМ увеличили число рабочих мест в ИТ, на текущий момент идёт переходной процесс, рост в основном за счёт того что появляется много проектов по ЛЛМ, дальше как мне кажется фактический рост велосити у команд, следовательно снижение стоимости одной фичи (снижение количества часов на фичу, не стоимость часа), что приводит к снижению стоимости прокта и числу "компаний" которые могут себе позволить разработать проект. А крупные игроки не будут концентрировать на одном, а будут расширять скоуп своих проектов. Но при этом измениться потребность в уровне специалистов, сильно возрастёт потребность в синьёр специалистах, а джуны начнут выпадать. Но тут возникнет другая проблема - где взять сильных спецов, если джунов не брать на работу и не обучать. Число синьеров ограничено, возникает проблема воспроизводства кадров.