ИИ⁠⁠4

Я все колонки перепробовал и куптл себе сберовскую, капец как нравилась, но потом обновы пошли, начала сбоить, косячить, а месяц назад где то или чуть больше, пришло крупное обновление, она его капец как долго ставила, в итоге пиздец тупой стала, общаешься теперь как с чат ботом из 2005го, многие вещи, что делала, отказывается делать. Сбер, какого хуя? Вы должны улучшать, а не ухудшать продукцию.

Чё за флажок? А то я подарил, мне тоже говорили что тупая. Сказки детские хуй пойми какие включает (просят с пластинок, наших старых, видимо нет в ямузыке) на вопросы тупит как пробка, иногда привлекается, потом грит хорошо и всё, нифига не хорошо

Гпт 4 круче чем дипсик

Ну, если надо будет оценивать нейросети или программы, то уж последнее, что может прийти в голову - спросить мнение безграмотного обиженки, у которого изо рта льется одно дерьмо.

Дипсик полное говно, на уровне первых моделей Джипити...
Джипити на порядок лучше работает.

может потопу, что Алиса не нейронка, а просто голосовой помощник, который максимум музыку может переключить или по запросу озвучить результаты из поиска яндекса?)

Осенью купил. Не, она не лепит рекламу, ни разу не было. Дурочка туповатая канеш, но жить можно. А на Пикабу тут много хуйни несут, только не я)

А может потому что ты не знаешь, что там есть и вот это?

https://alice.yandex.ru/pro

Вот интересно

Как работают человеческие мозги

Конечно тс следует упрекнуть, что он не развил тему, не скинул ссылку и все такое

Но ты же вот, конкретно ты, не знаешь, о чем речь - даже беглым гуглежом не занялся, но все равно пытаешься доказать, что кто то неправ

Пс

Тс, добавь в пост "рекламу", а то тут владельцы Алисы думают, что ты с помощью ии музыку слушаешь

https://alice.yandex.ru/pro

А зачем вам с вашим словарным запасом и манерой говорить более вариативный в ответах робот? Кажется вам достаточно будет, если Алиса начнет периодически вставлять совершенно необязательные слова в разных местах типа: ебать, нахуй, говно и производные от них.

Не знаю на счёт Алисы, не смог адекватно настроить на андроиде, а вот дипсик недавно удивил. Он в какой-то момент начал со мной спорить и настаивать на своей точке зрения, с аргументами, почему мне не стоит делать n а нужно сделать u...
причем это стало так неожиданно, что я минут десять выхуеть не мог)

Попробуй прочитать мой комментарий полностью и увидеть весь текст, особенно ту часть, про надстройку. Понимаю, может быть тяжело, но ты постарайся. Я в тебя верю. Ты сильный. Ты всё сможешь.

А ты сам зачем? Серьезную аналитику тебе самому надо делать=)

У Алисы есть штука такая "давай поболтаем". Попробуй

Ну в целом Алиса - домашний помощник. Не помню, чтобы Яндекс позиционировал её как ИИ, но если и было, то это с большой натяжечкой. Со своими задачами она справляется, а на большее не стоит рассчитывать.

DeepSeek же реально хороший инструмент для решения простых и не очень задач. Он может проанализировать логи, написать простенькое приложение, погуглить за тебя и дать выжимку, написать простенькое эссе, покритиковать, даже по медицине иногда что-то подсказать (но не стоит пытаться заменить им реальных специалистов, особенно в медицинской сфере). В целом реально удобная штука. ChatGPT умеет даже побольше, хотя я с ним мало работал.

Но да, упростить себе жизнь ими можно, иногда на порядок, но без хорошего промпта результат может удивить. Да и с хорошим промптом иногда тоже.

А хули ты думал, тебе искусственный интеллект ответит? Это нейросеть, как макрос в таблице, а ты со своими запросами пока часть таблицы. Ну пока так.
Как будет ИИ - ты ему нахуй будешь не нужен, чтобы тебе отвечать=)

Сравнение неуместно - сказал ИИ - и привел в обоснование собственное сравнение ИИ со сказочными персонажами.

Соглашусь тут с DeepSeek:

### Суть мультфильма «Вовка в Тридевятом царстве» и роль «Двоих из ларца»

Мультфильм «Вовка в Тридевятом царстве» (1965) — советская анимационная сказка, где школьник Вовка, мечтающий о жизни без труда, попадает в сказочный мир. С помощью волшебной книги библиотекарь создаёт его двойника, который отправляется в Тридевятое царство. Там Вовка сталкивается с пародийными версиями классических сказочных персонажей, включая **Двоих из ларца** — волшебных помощников, готовых выполнить любое желание. Однако их «помощь» оказывается комично бесполезной: они слепо следуют инструкциям, не понимая контекста. Например, когда Вовка просит сладостей, Двое из ларца съедают их сами, так как он не уточнил, что еда предназначена ему.

Основная идея мультфильма — критика лени и иллюзии «лёгких решений». Вовка осознаёт, что без собственных усилий и навыков даже волшебные помощники бессильны. Финал подчёркивает важность труда и самообучения: герой начинает изучать книгу «Сделай сам», чтобы построить корыто для Старухи из сказки.

---

### Почему сравнение «Двоих из ларца» с нейросетями некорректно

1. **Ограниченность выполнения задач**

Двое из ларца действуют строго по букве, но не по смыслу. Они не анализируют контекст, что приводит к абсурдным результатам (например, рубка теста вместо дров). Современные нейросети, такие как ChatGPT, тоже следуют заданным алгоритмам, но их работа основана на статистических закономерностях, а не на «слепом» выполнении команд. Однако, в отличие от мультяшных персонажей, нейросети способны обучаться и адаптироваться, хотя и не обладают сознанием.

2. **Отсутствие «магии» в технологиях**

В мультфильме Двое из ларца — метафора наивного представления о технологиях как о «волшебной палочке». Нейросети, вопреки мифам, не творят чудеса: их ответы зависят от данных, на которых они обучены, и они не могут решать задачи за пределами своей тренировочной базы. Например, Midjourney, создавая образы советских мультгероев, искажает их до неузнаваемости, добавляя нетипичные детали (например, Водяной, похожий на Геральта из «Ведьмака»).

3. **Этический аспект и контроль**

В мультфильме Вовка теряет контроль над Двоими из ларца из-за своей лени и невнятных инструкций. Современные ИИ-системы также требуют чётких промптов и человеческого надзора, чтобы избежать ошибок или вредоносных действий. Однако, в отличие от сказочных персонажей, нейросети не имеют собственной «воли» — их поведение полностью программируется разработчиками.

4. **Философский подтекст**

Мультфильм высмеивает надежды на мгновенное решение проблем без усилий. Нейросети, напротив, стали инструментом, который _усиливает_ человеческие возможности, а не заменяет их. Например, ChatGPT помогает в написании текстов, но не создаёт их без участия человека.

---

### Заключение

«Двое из ларца» символизируют наивную веру в технологии как в магию, тогда как современные нейросети — сложные инструменты, требующие критического подхода. Сравнение неуместно, потому что ИИ, в отличие от сказочных персонажей, не обладает абсурдной «тупостью», но и не заменяет человеческий интеллект. Оба случая, однако, напоминают: без осмысленного участия человека даже самые продвинутые системы останутся бесполезными.