Идея Бога

Серия Беседы на религиозные темы

Оставим за скобками факт существования Бога на физическом плане (верующий скажет - есть, атеист - нет, и оба будут по-своему правы). Рассмотрим существование Бога как идею, влияющую на жизнь человека и общества.

Бог в жизни человека даёт доступную каждому точку опоры в суете непредсказуемого и опасного мира. Некий ориентир, маяк, за который можно зацепиться взглядом в бушующем море житейских невзгод. Можно ли придумать другую идею? Конечно. Пример Советского Союза и коммунистической идеологии - яркое тому доказательство. Почему не сработало и насколько вера в светлое коммунистическое будущее и мудрость Вождя/Партии лучше веры в жизнь после смерти и любовь Иисуса - вопросы для глубокой философской дискуссии на кухне за чашкой чая с чак-чаком.

Идея Бога проста для первичного восприятия среднестатистичным обывателем. Уставший от забот работного дня человек не станет тратить силы ещё и на то, чтобы пытаться осознать триединство и вездесущность Бога, или тезис о диалектическом единстве и борьбе противоположностей. Среднестатистичному обывателю, такому как я и вы (не конкретно Вы - Вы-то, конечно, лучше, умнее и образованнее остальных), достаточно верить, что есть на небесах кто-то, кто следит за нами строгим, но любящим взором и накажет/поощрит за принятые в жизни решения и выслушает жалобы. Как Дед Мороз. Убери у меня из головы эту идею - и я, маленький человек, растеряюсь в хаосе суматошных дней. Я вынужден буду сам давать нравственную оценку своей жизни и придумывать конечную цель, отвечающую на вечный вопрос: Зачем? А это сложно, это выматывает, это забирает и без того ограниченный ресурс психической энергии. Куда проще верить в то, что есть кто-то, кому до меня есть дело. И он установил простые правила: не убий, не укради, здесь постись, здесь работай, здесь отдыхай. Потом спокойно умирай, уверенный, что попадёшь в рай, а потом ещё и воскреснешь для жизни вечной среди любящих тебя родных тебе людей. Чем плохо-то?

Что готовы дать усталому человеку воинственные богоборцы? Холод безразличной вселенной и бесчувственные уравнения, объясняющие нюансы того, что обывателю не понять? Изматывающую гонку за материальным достатком и разочарование на финише?

Человеку нужна мечта, идея ради которой он будет терпеть тяготы жизни. Прежде, чем пытаться разрушить хрупкое тело веры, подумайте, что вы предложите ему взамен.

Если бы Бога не было, его стоило бы придумать. Исключительно из любви к человеку.

Ps уважаемые воинствующие атеисты и обличители пороков, прошу не использовать аргументацию, относящуюся к недостаткам организаций и конкретных личностей. В посте обсуждаются идеи, а не недочёты, сопутствующие воплощению идей людьми.

Относительно современных достижений науки, серьёзно улучшивших наше биологическое существование, я, хоть и поверхностно, но осведомлён. Разговор, опять же об идее. Конечно, есть одержимые идеей учёные, кладущие жизнь на алтарь науки ради своей мечты, но эта опция имеет весьма ограниченное распространение в силу грандиозной индивидуальной подготовительной работы,стечения обстоятельств и наличия уникальных талантов. Поэтому для широких народных масс малоприменима.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как и миллионы других нормальных людей никакого, а не то что "сильнейшего" психотерапевтического эффекта от религии не испытываю, так что вы опять соврамши. А про бога я спросил с другой целью. Как вы поняли что именно Исус Христос настоящий и единственно правильный, не батяня его, ни 100500 других богов. Как вы для себя решили что ваш Исус единственный правильный бог?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как и миллионы других нормальных людей никакого, а не то что "сильнейшего" психотерапевтического эффекта от религии не испытываю

Извините,что вмешиваюсь на правах инициатора обсуждения, но здесь налицо распространенная логическая ошибка. Вы опрометчиво ставите в один ряд три разных понятия: я, миллионы людей и нормальный. Поясню. "Я" - это ваше личное, субъективное самоощущение. Оно может быть любым, согласен. Даже при наличии справки с подтвержденным диагнозом многие считают себя "нормальными". Миллионы людей - это абстрактная нерелевантная выборка, которую обычный человек сделать не в состоянии. Вы лично знаете гораздо меньшее количество индивидов, чуть меньше из них разделяют ваши взгляды на психотерапевтический эффект религии и ещё меньшую часть из этого количества вы можете не покривив душой отнести к "нормальным". Так что слово "миллионы" в данном контексте - это, как бы помягче выразиться, преувеличение. Кстати, столь привычное нам слово "нормальный" вообще не имеет смысла в контексте обсуждаемой темы, потому что каждый вкладывает в него свое субъективное и ситуативное значение. Так что аппеляция к абстрактным миллионам нормальных не имеет здесь веса.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы же сами написали, что для иудеев их идея Бога хорошая, я лишь продолжил вашу мысль про "ориентиры". Собственно, вы обычный тролль и нацик, прикрывающийся идеей Бога

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы продолжили свою собственную мысль, а потом скатились до истерик и оскорблений. Вполне ожидаемо. Полагаю дальнейшее общение с вами бесполезным.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. по вашему, подобная идея национального Бога будет хорошей и для всех остальных народов?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы это увидели в моих словах? Похоже, даже капслоком вас не пронять. Засим полагаю нужным откланяться и оставить вас наедине с вашими домыслами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. геноцид народов иудеями, смертная казнь инакомыслящих, примитивное представление об устройстве мира это хорошо?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В третий раз вам напишу, что для иудеев идея хорошая. На всякий случай попробую капслоком, чтобы снова не писать отдельный комментарий:

для ИУДЕЕВ идея хорошая.

Обратите внимание, я выделил слово "иудеи" большими буквами. Иудеи - это евреи, исповедующие иудаизм. Для них идея превосходства над другими народами и богоизбранности является не просто абстрактной мыслью, а руководством к действию, образом жизни и мышления. Для некоторых еврейских политиков - это вообще часть политической программы. Так что напишу для закрепления материала ещё раз:

для иудеев идея Бога Ветхого Завета и взаимодействия богоизбранного народа со своим Богом - это хорошая идея, позволившая сохранить чистоту крови и культуры евреев, рассеянных среди других народов и стать доминирующей силой в Ближневосточном регионе, а также влиятельным игроком в глобальном масштабе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. в Ветхом Завете просто несколько архаичных бытовых правил устарели, а с идеей Бога там все хорошо?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С идеей Бога для иудеев там всё хорошо. Я так и сказал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а с чего устаревшая? ведь это конкретная идея Бога для конкретных людей, именно так, как вы и говорите - "точка опоры, маяк и ориентир", иудеи ей следуют до сих пор

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Многие бытовые правила были архаичные уже две тсячи лет назад, отсюда и поиски и обретение Нового Завета. Как идея для иудеев (извините за каламбур) вполне актуальная до сих пор.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Новый Завет, дарованный нам Иисусом Христом, немного отличается от Ветхого."


и что? вы не считаете Ветхий Завет священной книгой (соответственно Тора иудеев)?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Священная, конечно, как и Коран, но морально устаревшая, ибо целевая аудитория Ветхого Завета и Торы, соответственно, только исповедующие иудаизм евреи, а Новый Завет дан всем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Миллионы мудрецов, двигавших науку тысячелетиями, смотрят на вас со звёзд с осуждением."


да двигали, но это были единицы, которые часто были непонятны окружающим, верующим в Богов. Пример Ипатии как вариант


"Последователи науки, кстати, тоже много куда людей посылали (отряд 731,"


это лишь говорит том, что природа человека одинакова, вопрос в воспитании, как вы и сами говорили. Как вариант почитайте Ветхий Завет, с его откровенным геноцидом народов, непосредственно инициированных Богом (это же ваш Бог?) (к слову, отряд 731 создан по приказу императора Японии - синтоиста, тоже верующего в Богов)


"для развития в человеке требуют воспитания, которое строится на какой-либо базе, тот есть, идеологии"


похоже, что вы начали забалтывать тему... я уже вам написал, что естественнонаучное мировоззрение и наука в целом заменяет религиозно-мифологическое, да, не сразу, нужно еще время чтобы новые традиции стали массовыми. Но современный человек уже не верит в Громовержцев. Идеология здравого смысла и рациональности - вполне возможна.

Чего Кришна? Потому, что это тоже Бог, как и миллионы Богов индуизма и прочих конфессий и сект. Чем ваш Бог отличается от них? И если вы пытаетесь пропагандировать идею Бога, то дайте хотя бы его внятное определение

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

часто были непонятны окружающим, верующим в Богов

Как-будто фанатически преданные своему призванию учёные понятны современным окружающим, верующим в Успех и Прибыль.

Ссылка на Ветхий Завет вполне предсказуема, но вы ведь понимаете, что Новый Завет, дарованный нам Иисусом Христом, немного отличается от Ветхого.

современный человек уже не верит в Громовержцев

Зато с воодушевлением верит в таро, астрологию, визуализацию, заряженную воду и плоскую Землю.

Бог есть любовь.



показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

большая, особенно когда могут послать впоследствии на костер...

Не забывайте, что науке от силы пара-тройка столетий (не считая зачатки античности и средневековья), а наука-наука стала в прошлом веке. Повторюсь - вся история человечества это история господства религиозно-мифологического мировоззрения. И тут вопрос не в возврате в средневековье, а о самом широком просвещении масс. Естественные чувства и эмоции, воля к жизни, любовь жизни и творчества, товарищество, дружба, любовь, взаимовыручка, преемственность поколений и т.п. - не требуют веры в Бога, они есть у каждого по факту эволюционного развития. И тут главный вопрос в адекватности современного воспитания и образования, закладывающих и правильные психологические установки именно для самых широких масс всего человечества, независимо от происхождения, веры и кошелька родителей. А навязывание тут идеи Бога (какого? Кришны?) только загоняет проблему человека вглубь, предоставляя розовые очки вместо решения проблемы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывайте, что науке от силы пара-тройка столетий (не считая зачатки античности и средневековья)

Миллионы мудрецов, двигавших науку тысячелетиями, смотрят на вас со звёзд с осуждением.

Последователи науки, кстати, тоже много куда людей посылали (отряд 731, например, проект МК-ультра, да и заражённые оспой одеяла тоже по-научному использовались), так что дело не в подходе (научном, или религиозном), а в людях.

А про просвещение масс полностью с вами согласен. Только указанные вами здоровые "естественные чувства" для развития в человеке требуют воспитания, которое строится на какой-либо базе, тот есть, идеологии. Если убираем устаревшее религиозное "не убий", то должны предложить что-то более современное, адекватное.

Ps чего сразу Кришна-то?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"По поводу древних домыслов, вы удивитесь, насколько порой продуманы древние практики с точки зрения их влияния на психологию человека."


одно дело эмпирический опыт, подтвержденный и проверенный и другое - пытаться объяснять природные явления деятельностью Бога (Богов?). Золотое правило нравственности универсально и вообще не требует веры в сверхъестественную личность и толпу посредников


"Нужна же какая-то база, на которой будет строиться воспитание ребенка."


Эволюционная биология и наука в целом и есть такая база. Незачем выдумывать лишние сущности. Любой человек, рано или поздно, вырастает из сказок о Деде Морозе и прочих Громовержцев. Поэтому и не надо взрослому и образованному человеку навязывать детские представления. Собственно, современный кризис религии это только подтверждает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница, какие термины используются, если методики работают?

Современный кризис религии в развитых странах вызывает взрывной рост интереса людей к т.н. эзотерическим практикам и прочему мракобесию (таро, фен-шуй, всевозможные секты, нумерология, астрология, визуализация и т.д.),что является признаком кризиса научного и рационального подходов. Особенно ярко это выражается в росте депрессивных состояний населения, в крайних формах проявляющихся в суицидах и отказе размножаться, у жителей стран с высоким уровнем образования и сознательности граждан (северная Европа, Южная Корея, Япония, образованные белые в США). По-простому, у людей отобрали важный и доступный каждому инструмент психологической защиты и не дали аналогичного взамен.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

из соображения тут можно предположить общую логику дальнейшего развития. Как вы сами написали - человек выдумал Бога, а это значит, что и передумать сможет. Собственно, развитие науки и естествознания это подтверждает. Теория Бога сейчас ничего не объясняет. Последний оплот религии - нравственность, тоже вполне объясняется эволюционным развитием и общественным характером человека.


С другой стороны, даже сейчас численность действительно верующих среди самих верующих (т.е. соблюдающих все предписания) около 2-5 проц. Так что для большинства это просто дань традиции. Многие люди действительно нуждаются в поддержке, но не все они готовы принять старые предрассудки и догматы. Вера, как естественное чувство доверия, может вообще обойтись без идеи Бога как личности.


И психология тут по идее должна быть гибкой и внерелигиозной, основываясь на реальной науке и фактах, а не древних домыслах. А современное образование должно показывать человеку реальность такой, какая есть, со всеми своими плюсами и минусами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тех, кто соблюдает все предписания, действительно очень мало и преимущественно это ортодоксальные верующие. Гораздо больше тех, кто верит, но не соблюдает все религиозные предписания, ограничиваясь тем, что не выбивается сильно из привычного образа жизни. Ещё больше тех, кто чтит религиозные обычаи, не акцентируясь на своем отношении к вере, но относит себя к определенной религиозно-культурной традиции.

По поводу древних домыслов, вы удивитесь, насколько порой продуманы древние практики с точки зрения их влияния на психологию человека.

Про образование - согласен. Светское таким и должно быть, но как быть с воспитанием человека? Нужна же какая-то база, на которой будет строиться воспитание ребенка.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал ваш встречный вопрос про мой смысл жизни. Вот мой ответ: в жизни нет никакого специального смысла. Жизнь сама по себе и есть смысл. В этой связи нет никакого резона тратить свою жизнь, свою энергию, своё время на поклонение воображаемому другу, не говоря уже о совершении преступлений ради него.

А потом давайте просто окинем взглядом на результаты деятельности бога в этом мире. Дело в том, что их нет. Нет вселенской доброты, нет справедливости. Нет спасения. Нет какой-то специальной морали, кроме общечеловеческой. Все правила совместной жизни людей существуют без концепции бога, совершенно спокойно.

А что есть. Есть результаты деятельности худших из людей: есть войны, ненависть, разделение людей, есть стяжательство, есть жажда власти - всё, что преследуют те, кто присвоил себе представительство бога.

И всё, что можно подтвердить, свидетельствует об отсутствии бога и наличии весьма злого и корыстного умысла кучки людей.

...

Так зачем вам бог? Вы не можете отличить добро от зла? Можете, а если нет - идея бога не поможет. Вы не можете себя заставить действовать? Здесь бог вам не поможет, только горячее желание или необходимость.

Бога просто нет, никакого. Но причина существования атеистов проста: наличие верующих. Не будет тех, кто лезет с проповедями или агитирует - никто из настоящих атеистов не станет кричать что он не верит. Будут просто спокойно жить. В этом и есть посыл атеистов. В том, чтобы спокойно жить.

(Как пример - ваш пост. Вы верующий, вы проставили в свой пост тег "Атеизм". Вы пригласили в свой пост атеистов, не они вас. Ваша активность обусловила наше общение. Я сам просто живу и радуюсь жизни. Но вы вежливый, поэтому с вами можно и подискутировать. А такие как местный душевнобольной arjun.ylt - лезут чтобы поссориться. Таких можно и нужно посылать грубо).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развёрнутый ответ. Ваша позиция понятна.

Буквально пара замечаний по вашим тезисам.

Жизнь и её продолжение как смысл жизни - вполне рациональный, биологический подход, которому учили моих родителей в советское время в медицинском вузе. Многие поколения людей так жили до изобретения религии и многие будут так жить после. С биологической точки зрения этот смысл непререкаем. Но человек изощрённо сложен и многогранен и одной биологией не ограничивается. Вернее, может ограничиться, если захочет - на то она и свобода воли, а может искать и найти смыслы на других планах.

Результаты деятельности Бога проявляются через результаты деятельности людей, посвящённые Богу. Как у древних скандинавов: "Я посвящаю эту жертву Одину" - и вот, это уже не убийство, а сакральный ритуал. То же и с покорением новых земель европейцами в эпоху Великих открытий и с завоеваниями Ближнего Востока и прилегающих стран мусульманами и империя Александра Македонского - всё это на земле поддерживалось религиозной идеологией божественного права, продвигаемой людьми. Ожидать, что Бог спустится и высечет на камне десять заповедей, или метнëт молнию во врага - немного наивно, не так ли?

В мире рациональном и биологическом нет добра и зла. Это нравственные понятия, основывающиеся на морали конкретной культурной группы. А здесь мы уже категорически близко подходим к религии, откуда наши предки черпали свои нравственные установки.

Относительно тэга "атеизм" - вы совершенно правильно интерпретировали это как приглашение к диалогу. И сам бы рад скролить ленту и не отсвечивать, но приходится подавать голос в защиту верующих в ответ на регулярно выскакивающие в горячее антирелигиозные посылы.

Ещё раз спасибо за конструктивный подход к обсуждению данной темы.

0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бхагван, дэв.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бог на санскрите значит -- господин. Ях-вей на иврите не значит господин. Суть христианства в том что у человека нет господ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вы какой термин на санскрите имели ввиду?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смирение/кроткость в христианстве это и есть управление. Есть же четкая инструкция как получить блаженство. Делай по ней и получишь. Никакой магии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аминь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

Но в христианстве человек управляет Ях-вей, через систему "добрых" решений. А значит человек господин для Ях-вей. И языческое господство богов больше не работает.

Выходит единственный Бог реальности это человек.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, что наши взгляды на отношения человек-Бог в христианстве совпадают. А идея об управлении божественными силами человеком ближе к принципам магии и каббалистике, чем к христианскому смирению и стремлению соответствовать высоким стандартам.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понял ваш смысл жизни. Но это ведь тогда означает только ваш манифест "я верю в бога" и больше ничего. Какой смысл в вашему посте?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Встречный вопрос: Что смысл жизни для вас?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Понял ваш смысл жизни. Но это ведь тогда означает только ваш манифест "я верю в бога" и больше ничего. Какой смысл в вашему посте?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл поста в том, чтобы понять, что пикабу-атеисты могут предложить человеку взамен религии.

Плюс, порассуждать на предложенную тему, обменяться мнениями, отточить свою точку зрения в дружелюбном споре.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бог на санскрите значит -- господин. Ях-вей на иврите не значит господин. Суть христианства в том что у человека нет господ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "Господи", возможно, того же корня, что и "господин".

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она была всегда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И до Большого Взрыва тоже?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

уважаемые воинствующие атеисты и обличители пороков, прошу не использовать аргументацию, относящуюся к недостаткам организаций и конкретных личностей. В посте обсуждаются идеи, а не недочёты, сопутствующие воплощению идей людьми

Я не воинствующий. Хотите обсуждать идеи - пожалуйте. В чем для вас смысл жизни? (вопрос не оторван от вашего текста, он уточняет ваш взгляд на холодную вселенную и разочарование на финише).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_390360025 вот здесь на эту тему беседовали.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Человеку нужна мечта, идея ради которой он будет терпеть тяготы жизни. Прежде, чем пытаться разрушить хрупкое тело веры, подумайте, что вы предложите ему взамен"



как вариант - "Туманность Андромеды" Ефремова, и вообще научно - социальная фантастика Стругацких, Булычева и т.п. Сериал "Звездный путь" и пр.


В реальности же, идея Бога всегда будет сталкиваться с человеческим фактором, превращающим все в коммерческий бренд и привилегии для кучки избранных.


Важный фактор веры в Бога как психологического обезболивающего никто не отрицает, но мир меняется, поэтому и вера (религии, церкви) будет меняться. Рано или поздно, но все традиции устаревают и сменяются на более адекватную (история человечества и любой религии в помощь).


Поэтому нет смысла искусственно консервировать устаревшее, а подумать, как создать адекватную систему психологической поддержки, не требующей веры в вымышленных персонажей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами в том, что надо подумать. Судя по всему, вы всерьёз размышляете над предложенной темой и у вас есть некоторые соображения.

Упомянутые вами Стругацкие и Ефремов (мною глубоко уважаемые и ценимые) в ряде своих произведений продвигали идеи построения общества на основе коммунистической идеологии. Булычёв, по крайней мере в цикле про Алису, примерно так же. Про идеологию в сериале "Звёздный путь" не знаю. Так что полагаю, речь вы ведëте о вариациях коммунизма. Почему нет, собственно говоря.

Про коррупцию человеком любой светлой идеи - согласен. Пример позднего СССР с партийной номенклатурой очень показательный. Но опускать руки нельзя - надо непрестанно работать над собой.

В том, что идеология со временем устаревает и требует обновления согласен, но сами идеи (христианства, коммунизма, либерализма) вполне себе универсальны и актуальны.

По поводу вашего предложения создать систему психологической поддержки, не требующей веры в выдуманных персонажей. Напомню, что популярная теория психоанализа основывается на вполне себе выдуманных тов. Фрейдом персонажах Оно, Я и Сверх Я. Так что выдумать всё-таки придётся, иначе это будет культ личности или вера в Божественного Императора.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

_

Куда проще верить в то, что есть кто-то, кому до меня есть дело.

Нихуя ты не понял, это элементарный разум говорит о том, что есть Создатель, нравится оно или нет.

Такчто все ровно наоборот: тупорылый фанатик это не верующий а атеист, настолько тупой что считает "самозарождение жизни" из стерильной грязи более вероятным, чем наличие разумного Создателя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не имею ни малейшего желания отвечать вам по-существу, пока вы позволяете себе вести беседу в таком тоне. Скорректируйте манеру и выбирайте выражения, если хотите вести дискуссию.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бог в жизни человека даёт доступную каждому точку опоры в суете непредсказуемого и опасного мира.

Нет. Я воспитан не ждать милостей от бога, не ждать свалившегося наследства, не ждать что кто-то придет и решит твои проблемы. Я твердо знаю что никто кроме меня мне помогать не обязан. По этому я не растрачиваю ресурсы на бессмысленные молитвы, фантазии и ожидания. Что-то надо сделать, я беру и делаю. А вы ждите божей милости на здоровье, я не против.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это цитата сильного и самодостаточного человека, не нуждающегося в поддержке, всегда справляющегося со всеми невзгодами и проблемами. Не все люди такие сильные. Некоторым нужна помощь и поддержка.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

даёт доступную каждому точку опоры в суете непредсказуемого и опасного мира.

Бох - вторичен. Первичное, у слабого. поддверженного религии человека, что напугался смерти, и боится жить. - всего лишь обслуживает своим колдунством сладенькую фантазию о вечной жизни. Ради нее он придумал сверхсущность,

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пишете, что свои моральные установки получили от родителей. А вы не задумывались, откуда получили свои моральные установки они и их родители? Полагаю, что если чутка копнуть в прошлое, то даже в истории вашей семьи мы упрëмся сначала в коммунизм, затем в христианство. Или вы полагаете, что ваши предки исповедывали и передавали потомкам ни на что не похожие, оригинальные моральные императивы?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества