Идеология Государства⁠⁠

Я не знаю откуда автор подчеркнул подобную форму представления спектра политических идеологий (по некоторым признакам очевидно, что это он не сам придумал), но она вообще никак не соответствует объективной реальности.

Вообще, если хотят отобразить спектр политических идеологий в виде диаграммы, обычно используют не одну, а две координатные оси, а конкретная идеология отображается в виде точки на плоскости.

Горизонтальная ось, это обычно степень экономических свобод - т.е. какую степень экономических свобод, или их ограничений допускает та или иная идеология. Чтобы сохранить привычное всем разделение на а правых и левых, мы определяем что свободы эти увеличиваются слева на право. При этом есть некая нулевая точка определяющая равновесные предпочтения (это те, кого обычно именуют центристами)

Вертикальная ось, это свободы политические и личные. Направление вверх это большая степень этих свобод, и точно также есть некая нулевая точка

И вот если мы расположим исследуемые значения в этой системе координат, многие вопросы отпадут сами собой (в интернете вы можете найти массу вариантов подобных диаграмм).

Тут а принципе можно возразить, что осей в общем-то должно быть больше, и я с этим согласен. Просто отобразить это на плоскости будет сложнее (но и такие попытки можно встретить)

При этом хотелось бы поправить автора а нескольких вещах

1) когда автор говорит о фашизме, то он говорит о некой абстрактной "плохой" идеологии. Однако разновидностей фашизма много, они чаще всего враждебны друг другу и а идеологическом уровне (напр. нацизм и итальянский фашизм исповедовали взаимоисключающие ценности) и на диаграмме с двумя осями разные виды фашизма будут занимать очень разные позиции, некоторые будут находиться рядом со сталинизмом например (однако если мы выедем дополнительные оси координат, ситуация изменится)

2) когда автор говорит об анархизма, он по всей видимости имеет в виду карикатурный образ анархиста, созданный советской культурой. Однако анархо-синдикализм (так правильнее) была весьма серьезной политической идеологией которая базировалась на мощном теоретическом фундаменте, серьезно конкурирующем с марксизмом (причем марксизм долгое время проигрывал конкуренцию, а выиграл ее он вовсе не потому, что был признан лучшим). Грубо говоря, анархизм это немарксисткий путь построения социализма и коммунизма, который тем не менее всецело поддерживал идею обобществления средств производства и в общем-то весьма схожие взгляды на вопросы ограничения политических и личных свобод. Так что на диаграмме они будут очень рядышком - тютелька в тютельку. Тоже самое можно сказать и в отношении социал-революционеров - это ещё один немарксисткий взгляд на построение социализма и коммунизма (но немного более либеральные в отношении экономических свобод)

3) социал-демократы (и социалисты вообще) это настолько пестрая группа идеологий (включает в себя и марксистов в том числе), что отобразить их а виде одной точки решительно невозможно. Да в целом социал-демократы ратуют за перераспределение прибавочной стоимости (если использовать термины марксисткой политэкономии) посредством налогообложения и законодательных ограничений, а также эксплуатации госсектора, стремясь к максимально возможной справедливости, но на практике каждая конкретная реализация этой идеологии декларирует очень разный спектр воззрений - есть среди них те, кто ратуют за максимально возможную степень экономических свобод, есть такие, кому Милее свободы политические, но больше всего таких, кто тяготеет к центру - точке пересечения осей (многие центристы исповедуют социал-демократические ценности)

Коммунистическая - Сближение части носителей этой идеологии с социал-демократическими идеями в связи с признанием мирного пути к социализму.

Ну так если они уехали настолько далеко, так какой же это коммунизм?

Где вы эту глупость вообще нарыли?)