ещё комментарии
Это те, кто считает благо своей страны (Украины) превыше всего и открыто об этом заявляет.
раскрыть ветку (12)
Когда у одних их благо построено на несчастье и смерти других, это и есть нацизм. Так что превыше всего вы будете в помойной яме разбираться кто у вас где.
раскрыть ветку (9)
Когда у одних их благо построено на несчастье и смерти других, это и есть нацизм.
По вашей логике, любой эксплуататорский строй, начиная с феодализма это нацизм.
раскрыть ветку (1)
Когда у одних их благо построено на несчастье и смерти других, это и есть нацизм.
Получается, что в России до отмены крепостного права был поголовный нацизм?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вы сами определение дали:
Когда у одних их благо построено на несчастье и смерти других, это и есть нацизм.
раскрыть ветку (4)
Ну и ? Причём тут крепостное право и современный мир ?
Вы в логику и последовательность не умеете ? Хотя кого я спрашиваю, Господи.
Во время крепостного права вообще никакой украины не существовало. Была Малороссия. Это вам к размышлению кто вы на самом деле.
Вы в логику и последовательность не умеете ? Хотя кого я спрашиваю, Господи.
Во время крепостного права вообще никакой украины не существовало. Была Малороссия. Это вам к размышлению кто вы на самом деле.
раскрыть ветку (3)
Причём тут крепостное право и современный мир ?
В вашем определении временных ограничений я почему-то не наблюдаю.
раскрыть ветку (2)
Здрасьте. Ну я не знаю, почему вы реалии 19-го века натягиваете на современный мир. Почему вы не наблюдаете ? Я же говорю, больной украинский мозг.
раскрыть ветку (1)
Я следую вашему же определению. Или по вашему получается, что до 19го века нацизма не было?
А тут этого точно никто не знает, определения скабеева не говорила. Просто любят потрындеть тут про неофашистких бандерокарателей. А что это? Да какая нафик разница. Не мешайте в Империю играться
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии