Гарри Поттер⁠⁠1

Тем, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. У Роулинг достаточно слабые произведения, по сравнению, с уже имеющимися в этом жанре от мэтров - Кинга, Асприна, Гаррисона, Хайнлайна, Де Кампа, Саймака и прочих. Её двинули благодаря повестке. Я не стану читать Гарри Поттера, а тех читал.

Это не популярные вещи, а нафталин бывший популярным 20 лет назад

Есть ли тут люди которые не дрочил на Гермиону? Или я тут один такой?

тож не смотрел Гарри Поттера.

Хорошее кинцо?

Так я о чем и говорю. Это вы для себя сделали какой-то странный вывод, что все "гордятся, афишируют и орут" и теперь ломаете над ним голову. Категорически непонятно почему. Нет этого на самом деле, это только в вашей голове так. Никто так не делает, совсем единичные отклонения не в счет. Разбирайтесь с тараканами в своей голове в первую очередь, а не лезьте в головы других. И все встанет на свои места.
А при случае упомянуть, раз уж тема зашла об этом, что в этом зазорного? Я вот сказал об этом выше и не стесняюсь совершенно. Теперь я тоже в ваших глазах из тех, кто "гордится и везде орет об этом"???

Я к тому, что незаслуженный ажиотаж вокруг, с моей точки зрения, посредственной беллетристики закрутили. На вкус и цвет все фломастеры разные)

Извините, а что он в "этой жертве" потерял? Ногу? Руку? Какие-то магические способности? Разве что время...

Я читал. Мальчик одержимый кровной местью, ради которой готов положить в гроб учеников и учителей школы. Ну такое

Всё намного проще, творчество которое постоянно на слуху начинает ассоциироваться с навязанным мнением и вызывает отвращение, из-за чего не хочется даже начинать вникать в тему. Такая же история с вселенной Вахи40к, толкинистами, клиникой и прочее.

Ради того, чтобы они помогли ему в планах мести. Вот убили "того типа, которого называть нельзя" и всё! Месть исполнена, дальше не о чем писать

Детский сад какой-то. "Почему не всем нравится то, что нравится мне? Вот дураки, должно же нравиться..."

Чем гордятся? Да ни чем. Им неимоверно похрен на самом деле. Это у вас почему-то пукан просто полыхает от этого.

Да, не читал, не смотрел и не собираюсь. Да, лучше пива попью в подъезде. Или почитаю/посмотрю что мне нравится, а не то, что нравится вам. Вам-то что за дело до этого?

если что-то популярно, то это не на пустом месте, скорее всего. Ознакомтесь (без предвзятости) и составьте своё мнение об этом

Слышал, что герыч нормальная штука, веселая такая, стоило бы попробовать?

Всё намного проще, творчество которое постоянно на слуху начинает ассоциироваться с навязанным мнением и вызывает отвращение, из-за чего не хочется даже начинать вникать в тему. Такая же история с вселенной Вахи40к, толкинистами, клиникой и прочее.

А вы читали "Гаргантюа и Пантагрюэль"? Видите ли, по сравнению с литературой прошлых веков "Гарри Поттер", хотя и не лишён умных мыслей, выглядит откровенно детским чтением. И настоящие библиофилы так же любят поттериану, как поклонники французской кухни - гамбургеры.

А что мешает? воспитание? А мог бы рассказывать, что тебе не понравилось донося свое мнение до масс в посках единомышленников.

Для меня Гарри - непонятное мельтешение на экране. Я нифига не понимаю, что там происходит. Так же со всеми частями мультика Холодное сердце. Дети регулярно пересматривают, а я как ни стараюсь, нифига не въеду, кто на ком стоит.

Мб подача не заходит?

Игру престолов тоже не смотрел, осилил первые 4 серии, но там другое. Понял что меня дико нахлабучивают сценаристы, один в один как в сериале 'Lost'. И высасывают 'сюжет'.

Так и живём..

Гарри надо читать в 10 лет, а не в тридцать. Тогда и будет волшебство и впечатления. Взрослым уже так не заходит, я пробовала. В 10 это был взрыв, фонтан, салют сказки. Все надо читать вовремя. И Гаргантюа с ним рядом не стоял.