раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
И слабоумие, если бы эта курица приложились виском об асфальт....с летальным исходом
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Уже "немного" поправили ситуацию
В октябре 2017 года в Китае вступил в силу общенациональный Гражданский кодекс (статья 184), содержащий норму о защите добровольных помощников (так называемый закон о «добром самаритянине»). Он освобождает человека от гражданской ответственности, если он пытался помочь пострадавшему в экстренной ситуации, за исключением случаев намеренного или грубого причинения вреда.
После принятия Гражданского кодекса (статьи 184) правоприменительная практика в Китае изменилась кардинально, переломив многолетнюю судебную тенденцию. Суды перестали использовать сомнительную логику «раз помог — значит виноват».
1. Теперь суды автоматически отклоняют иски пострадавших (или их родственников), если травмы или ухудшение состояния произошли во время оказания экстренной помощи.
2. Раньше обвиняемому помощнику приходилось доказывать свою невиновность. Теперь бремя доказывания лежит на истце. Если пострадавший утверждает, что прохожий не просто «помогал», а изначально сбил его, он обязан предоставить неопровержимые улики (записи с камер, показания независимых свидетелей). Без них дела даже не принимаются к рассмотрению.
3. Новое законодательство ввело нормы, защищающие самого спасающего. Если в процессе оказания экстренной помощи прохожий понес материальные убытки или получил травму, он имеет юридическое право потребовать компенсацию расходов с того, кого он спасал.
4. Суды начали жестко наказывать неблагодарных пострадавших, пытающихся сфабриковать обвинения ради денег. Попытки вымогательства у «добрых самаритян» теперь регулярно классифицируются как мошенничество, что влечет за собой крупные штрафы, административный арест и резкое падение личного рейтинга в системе социального кредита.
5. Хотя суды теперь на 100% на стороне спасателей, общественная психология меняется медленнее. Молодые китайцы, выросшие в условиях финансовой стабильности и защищенные новым законом, демонстрируют гораздо большую социальную ответственность и готовность помочь, чем старшее поколение.
раскрыть ветку (5)
М-да, логика китайцев веками строилась на наебательстве.
Для нас эта логика слава Богу не всем понятна и не у всех ещё существует.
Если не ошибаюсь, у них даже в конфуцианстве есть такое понятие или даже пословица что: «Если случайно спас человеку жизнь, то должен до конца своей жизни нести за него ответственность».
Трудно будет одними законами менять самосознание.
В Южной Корее по-моему тоже, на законодательном уровне человек оказывающий помощь в трудной или жизненно опасной ситуации автоматически становится фигурантом искового суда или даже уголовным подозреваемым.
И упаси Бог, таму них, подойти и помочь, допустим бежавшему и упавшему на твоих глазах ребёнку и разбиваем себе голову. Могут обвинить тебя, в преднамеренном нападении и причинении вреда и здоровью дитяти. И суды и мед экспертиза будет на стороне истца.
раскрыть ветку (4)
Что значит случайно спас?
У Конфуция по другому.
Там смысл примерно как " мы в ответе за тех, кого приручили,,"
На мой взгляд
раскрыть ветку (2)
Шёл бедный рыбак по берегу. Улова нет, рыбы нет, семью кормить сегодня нечем.
Смотрит человек тонет. Бросился в воду, спас его. Тот который тонул оказался бомж бездомный, первый лодырь и пьяница в деревне.
Набежали соседи с других домой к рыбаку и сказали, что теперь он должен поселить бомжа у себя под крышей, до конца жизни кормить и содержать его.
А у бедного рыбака, самого семеро голодных детей по лавкам.
Вот примерно такую притчу мне рассказывал знакомый, который ударился в конфуцианство.
Суть этой притчи в том, чтобы прежде чем помогать, человек должен был подумать - а оно ему надо.
Уж лучше бы не спасал.
раскрыть ветку (1)
В Южной Кореи тоже есть закон о «добром самаритянине», как и в Китае. Мнение Google Gemini:
Видеохостинг на Пикабу
50.8K постов26.4K подписчика
Правила сообщества
Посты в формате видео.
Мы не говорим, мы показываем!)