Дядя Дима2
В России бум на ДНК-тесты на определение отцовства, отчего же так?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Цель то этого какая? Каждая мать знает кто отец ее ребенка
Или речь про матерей больных Альцгеймером и они не помнят кто в нее сувал?
раскрыть ветку (9)
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем.
у ребенка должен быть отец
Ну если мы за справедливость логично же что
должна быть общая база
и когда появляется ребенок то биологическому отцу в госуслугах приходит оповещение что он отец и выписка из базы данных, и естественно, на основании этого могут быть назначены алименты.
раскрыть ветку (7)
Да эт понятно
Просто мать же знает кто отец, решение не указывать принимает она, спрос с нее
Зачем все усложнять?
Просто ввести ответственность за такое решение
раскрыть ветку (6)
Ну она знает и что? совместного заявления нет, а значит процедура только судебная, но ведь один из главных аргументов за обязательный тест это решение сразу, не доводя до суда, как было бы если мужчина сделал тест сам и подал потом с суд на оспаривание отцовства.
значит надо быть до конца последовательными и ответственность за блядство должны нести обе стороны.
Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
раскрыть ветку (5)
Так алименты в случае подтверждения назначаются с дня подачи искового заявления
В обратном случае алименты отменяются с момента решения суда и возврату не подлежат
Это буквально разные ситуации
Логику включать пробывали и сравнивать сравнимое?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Сформулируйте так чтоб был понятен посыл, там просто поток сознания сопровождающийся какой то цитатой
раскрыть ветку (2)
Просто мать же знает кто отец, решение не указывать принимает она, спрос с нее
Ну она знает и что?
Ее решение указать некого мужчину не накладывает на него никаких обязанностей, если он не МУЖ.
Если брака нет то заявление может быть только совместным. Если она знает кто отец то решение принимает суд и тут будет ДНК тест.
но ведь один из главных аргументов за обязательный тест это решение сразу, не доводя до суда, как было бы если мужчина сделал тест сам и подал потом с суд на оспаривание отцовства.
В каждой теме про обязательный ДНК-тест всплывает один из главных аргументов:
"""Муж узнает потом, а суд это время, а затраченные ресурсы никто не вернет"""
Но если мужик сделал ребенка вне брака и сбежал, то как быть женщине? просто так заявить его отцом нельзя, только через суд, а тут возвращаемся к прошлому аргументу: """..., а суд это время, а затраченные ресурсы никто не вернет"""
Как быть в такой ситуации?
раскрыть ветку (1)
Ну давайте по порядку
Тк женщина знает кто отец, никаких проблем не возникает при установлении отцовства тк так или иначе тест сделанный через суд утвердит отцовство и назначит алименты задним числом с момента подачи заявления
Т е ребенок не теряет материальной поддержки в виде алиментов на срок суда
Нет никакого практического смысла в обширной базе, это слишком разные вещи и по обьему труда и по затратам относительно тестов по существу
А требовать ответственность от людей за выбор женщины это абсурд
Теперь про второе
Тут изначально ошибка в логике
В случае если мужик сделал тест и ребенок не его, то он все равно обязан по закону содержать его до момента пока суд не утвердит обратное т е ни о возврате денег ни о чем за этот промежуток не идет и речи
Разницу между этими ситуациями видите? В одном случае суд накладывает финансовые обязательства задним числом, в другом снимает эти обязательства только в момент установления истины
Мужчина не может убежать от ответственности сам, только мать ребенка принимает решение не вешать на него отцовство
Ну и в третьих
Самое главное ваше заблуждение
Сам по себе ДНК тест от государства нежен чтобы выполнять ровно одну функцию, а именно предотващение самого факта подложного отцовства тк только откровенная дура будет пытаться это сделать если знает что ДНК тест неотвратим и будет сделан в любом случае
А все из-за того что наше замечательное государство не хочет ни наказывать за подложное отцовство ни защищать от него, а мы все по природе доверчивые, ну никто же не будет звать под венец того кого считает блядью, верно? Но чет это не редкие эксцессы
ещё комментарий
ещё комментарии
Дети и родители
15.5K постов15.8K подписчик
Правила сообщества
1.Соблюдать правила Пикабу
2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»
3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение
4.Ставить нормальные тэги.
5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.
6. Поддерживать интересных авторов