На землю капли падали. Сквозь дождь белел с трудом, Щетинясь баррикадами, Московский белый дом. Сейчас, конечно, совестно, Но двадцать лет назад Мы думали, что вскорости Здесь будет город-сад.
Мы думали тогда ведь, Наивные шуты, Что если нас не давят, То мы уже круты, Нам выдана свобода, Совок не воскресят – Через четыре года Здесь будет город-сад.
Потом не стало бабок, Порядок обветшал, Страна упала на бок И треснула по швам, Затлела по окраинам И двинулась на слом Отравленным, ославленным, Оплавленным куском. Но мы – не та порода, Чтоб нас пугал распад. Через четыре года Здесь будет город-сад!
Потом герои запили, Простились со стыдом, Потом разбили залпами Тот самый Белый дом, По дури ли, по злобе ли Взъярились дети гор – Мы стольких там угробили, Что страшно до сих пор. Но тучи в час восхода Плотней всего висят. Через четыре года Здесь будет город-сад!
Потом у олигархии Случился передел, Ведущие загавкали, Борис недоглядел. Смотрители клоповника Отправили в полет Тихоню-подполковника Из питерских болот, И вот толпа народа Лобзает новый зад: Через четыре года Здесь будет город-сад!
Фронтов незримых воин, Наряженный в царя! Я многое усвоил Тебе благодаря. Я вызубрил, как надо, Без ложного стыда: Ни города, ни сада Не будет никогда. Мечтать тяжеловато О веке золотом. И сад тут был когда-то, И город был потом. Пришла иная мода, Прогнозы тут просты: Через четыре года Здесь будешь только ты.
Прощайте, баррикады, Прощай, железный хлам. Мы были дураками, Когда стояли там. Пора признать спокойненько, Оставив торжество, Что кроме подполковника, Не будет ничего. Он с прыткостью любовника Проник во все умы. Гляжу на подполковника – И вижу: это мы. Осталось пить без просыпа, До белых поросят. Здесь нет другого способа Устроить город-сад.
Если не он то кто!!! Вы хотите как в Париже/США!!! Вас поработят приезжие с Кавказа и будут вами управлять с помощью заокеанских манипуляторов. Интересно, а кто создал систему зацикленную на одном человеке, когда с уходом это человека рушится государство и настает хаос.
Следующий президент - фигура расстрельная, так как после выборов в США начнется активная фаза финансового кризиса, и народ будет искать виновного в снижении уровня жизни. Угадайте кто будет виноват? :) Не масоны с банкирами же, которые нарушили библейский запрет на ростовщичество... При таких раскладах нужны определенные гарантии, чтобы соглашаться управлять государством. В США вообще счас власть никому не нужна, нужен хаос, на который можно списать убытки среднего класса. А виноват, как и у нас, будет президент, так как у них народ еще проще мыслит, в среднем, потому что образования не имеет :) Так что причина есть.. Поводом для пожара может стать что угодно.. Смерть черного наркоторговца, взрыв на макаронной фабрике, дтп на манхэттене... Громкий пук первой леди на приеме... Пару лет в новостях будет такой экшон, что хоть в кинотеатрах показывай :)
Уже 5 кандидатов снялось с выборов. 1 сидит, на второго уголовное дело завели, на третью - женщину поступают угрозы убить детей. К августу никого и не останется, а если будут те кто не испугаются они просто исчезнут. Лукашенко уже убивал своих политических противников раньше, точнее официально они просто "исчезали". Да и ЦИК в любом случае посчитает как надо. Чё как маленькие то.
Минимальная зарплата как показатель развития ничего не стоит и никем не используется, ибо назначается напрямую государством. Можно хоть 100 тысяч рублей написать; с реальной жизнью это никак не соотносится.
Есть более объективные показатели уровня жизни, которые напрямую государством не регулируются. ВВП на душу населения, например, или Human Development Index.
Можно хоть 100 тысяч рублей написать; с реальной жизнью это никак не соотносится.
Значит, государству придётся тем или иным образом обеспечивать эти 100 тыс. и государства, в отличие от вас, это понимают, поэтому выставляют вполне реальные значения. А вот то, что две страны с двукратным разрывом в ВВП могут обеспечить одинаковую минимальную зарплату, очень печально. Плюс там ещё и средняя отличается всего на 30%, а не в 3 раза, как следовало бы предположить исходя из графика, а значит, россияне от своего ВВП получают несравненно меньше.
Тут, как нельзя актуальна поговорка про "голосуй, не голосуй", всем известно, что мы получим. Голосование - лишь способ легитимации власти, чтобы потом говорить "Ну вы же сами выбрали/проголосовали". Но при этом в кандидаты попадут только нужные люди, в какие бы цвета они себя не красили. И ничего не изменится.
Надеяться на то, что голосованием можно сломать систему - очень наивно.
Все равно им подделывать придется если мы против проголосуем. А так запудркнные телевизором и баннерами люди придут и получиться большенство проголосовавших за. Даже нарушать не надо. При нарушении все равно есть люди которые знают что нарушается
Шо та хуйня, шо эта. Сейчас этот же принцип реализуется с поправками. Умные, знающие люди собрали вам пакет поправок в конституцию. Не нравятся некоторые - ты не шаришь, это профессионально подготовленный проект решений. Голосуйте за или против.
Ну вот сам посчитай, будет 70% против. 30% за пойдут на участок, а из 70, которые против, придут только 20%, Значит активно всего половина населения, и большая часть активного за власть. А значит власти можно дальше жировать, кто им помешает? 20%? Другой вопрос, если придет половина тех кто против, это 35% и это уже заморочки с подделкой бюллетеней. А если все кто против придут? тут уже вообще сложно. Когда 70% готово оторвать свою жопу от дивана, чтобы сказать правительству, что оно не право, вот тогда правительство начнет думать о народе, а до тех пор, хоть сотню митингов проводите, власть не сдвинется, пока она легитимна активным меньшинством.
Ну, суверенных республиках, это уже совсем не союз. Вообще не союз, по сути это лайт версия СНГ, кстати когда эти самые республики стали покидать союз через несколько месяцев после этого референдума, там чуть и не танцевали на улицах, думали свободу получили от нахлебников. Так что нет, никто не голосовал за сохранение союза, голосовали за некую структуру суверенных республик (а Украина и Казахстан писали государств) в которой не будет ущемления по нац признаку, вот только к тому моменту часть республик уже была в состоянии войны друг с другом. Так что вы конечно привели пример, но он оторван от реальности примерно так же как призыв не ходить на выборы к реальному способу взаимодействия с правительством.
Для этих поправок приняли ФЗ, в котором чётко прописано, что для принятия нужно одобрение народа на голосовании. Посмотрите Конституцию нового образца, там где-нибудь на обложке написано, что новые поправки вступают в силу после одобрения на всенародном голосовании.
Пречитай действующую конституцию. Там русским по белому написано, что требуется для поправок 3-8 глав. Все уже проголосовано. Действующая конституция не предусматривает ФЗ, если принимать ФЗ - это изменение 9 главы, а там особый порядок изменения.
Это понятно и правильно пишите. Но представьте ситуацию. Народ проголосовал "против", а власть такая говорит: "не, ребят, вы, конечно, молодцы, что высказались, но по Конституции достаточно того, что мы уже сделали и голосование, в принципе необязательно было, закон, который мы приняли о поправках, не соответсвует Конституции в этой части, поэтому мы все равно принимаем поправки в таком виде, в каком уже решили." Красочная картина получается? =)
Да, с очень большой долей вероятности, если реальный расклад голосов не будет устраивать власть - начнутся махинации с подсчетом, но это видно и это реальный повод для людей выходить на улицы, требовать справедливости (вспомним Болотную). Тут власти необходимо будет идти на какой-то диалог (т.к. напряженность в обществе уже большая и дальше закручивать гайки опасно срывом резьбы). Если не голосовать против, то им даже фальсифицировать ничего не надо будет. Проголосуют те, кого нагонят, поставят свои галочки "за", открыто посчитают результаты и все, кто не пошел, убедятся, что большинство и так проголосовало "за", и даже не обратят внимания, что это большинство от 20% пришедших на участки. И дальше будут сидеть на диване и ругаться, что страна у нас дерьмовая и народ у нас никчемный.
Перестаньте подбивать людей на волнения. Что за провокации?? Лишнюю явку гораздо сложнее фальсифицировать, чем намутить голоса. Принципиально важно получить поддержку в виде "мы готовы и дальше участвовать в этом и пойдем голосовать". Для принятия "хороший поправок за все хорошее" голосование не требуется, тем более пакетом. Хотят сделать добро народу - пусть принимают согласно конституции, а не переклалывают "вы же сами проголосовали за обнуление и пожизненное сенаторство..." - это инфантильное перекладывание ответсвенности ("так сам захотел народ")
Я волнуюсь сам, не против передавать это волнение и другим, потому что мне реально страшно, что у нас этот застрой и бесконечный кризис будет продолжаться еще хрен знает сколько лет. Зачем фальсифицировать явку? Нет нижнего порога. Те, кто дома сидят - со всем согласны (им не важен исход голосования). Голоса подделывать тоже будет не нужно, если недовольные останутся по домам, протестуя на диване. Просто откроют ящики, открыто посчитают, а там все и так как надо.
Это не инфантильное перекладывание ответсвенности, это элемент борьбы элит между собой, Путин таким голосованием хочет показать, что народ с ним, что без Путина всех олигархов с дерьмом сожрут, а он такой молодец - и тем гарант, и этим.
И не надо перекладывать ответственность на тех, кто сейчас все громче призывает голосовать "нет" и говорит о возможности волнений народа. Не эти люди последовательно "закручивали гайки" на гражданских свободах россиян, не эти люди обеспечили своих друзей и родственников возможностью растаскивать бюджет в невиданных масштабах.
Явка не так важна, у нас нет "порога явки", еще Ельцын говорил при низкой явке на каких-то выборах или референдуме, что это произошло с молчаливого согласия тех, кто не пришел. Для власти, те, кто не пришел, по умолчанию, согласны с тем, что им предлагают. Ну придет 20-30% проголосовать, власть скажет - у нас сознательные граждане и в период, когда еще есть шанс заразиться вирусом, они приняли решение остаться дома, а те 20-30% бюджетников, военных и южных регионов, проголосуют так как надо, демонстрируя единство нации в поддержке курса царя.
Явка политически важна, чтобы "мериться" явкой и % проголосовавших. Типа, народ больше доверяет, чем Ельцину и новая версия "честнее старой", т.к. за нее больше проголосовало.
понятно, что ВВП делает себе пожизненное правление. и я НИЧЕГО ПРОТИВ НЕ ИМЕЮ.из 3-х президентов он хоть престиж страны поднял. может вскоре и для народа что-нибудь хорошее сделает.и фиг с пожизненными сенаторами. может достойные люди будут. например Шойгу, Лавров.то, что ВВП отбирает право решения у думы и совета-ЭТО ПРАВИЛЬНО! ВЫ ЕЩЕ НЕ НАСМОТРЕЛИСЬ ПО ТЕЛЕКУ НА СОННЫЕ РОЖИ? И ГЛУПЫЕ ЗАКОНЫ? ВЫБРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА-ПУСТЬ ОН РУЛИТ И ЧТОБ НИКТО ЕМУ НЕ МЕШАЛ. хотите голосовать против поправок? это значит, что ВВП уходит. А КТО ВМЕСТО НЕГО??????? Я НЕ ВИЖУ ДОСТОЙНОЙ КАНДИДАТУРЫ. или вы хотите дуру Собчак в президенты??? короче-надо голосовать за поправки!!!!!!!!!!!!
То, что Вы не видите достойных кандидатур, значит только то, что не там смотрите =). Но это, кстати, тоже заслуга Путина, который выжег всю реальную политическую конкуренцию в стране. Он привел Россию к ситуации, где смена Президента - АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫЙ И ЗАКОНОМЕРНЫЙ процесс для ЛЮБОГО РАЗВИТОГО ГОСУДАРСТВА воспринимается как шаг в пропасть, откуда стране потом не выбраться. Такой культ личности ненормален. Государство не должно держаться на одном человеке. И даже больше скажу, оно и НЕ ДЕРЖИТСЯ на одном человеке. На нем сейчас держится именно его вертикаль власти, которую он начиная с нулевых выстраивал, и которая опутана сейчас коррупцией, как незнамо что.
А государство держится сейчас, по большому счету, на трех столпах:
1. добыча недр, которая сейчас почти полностью находится в государственной монополии (что не совсем есть хорошо);
2. дорогостоящая армия (тут есть вопросы по эффективности расходования денег, но, откровенно говоря, не думаю, что есть хоть одна армия в мире, где таких вопросов не возникает);
3. частный мелкий и крупный бизнес (мелкий последние лет 10 последовательно уничтожают, а крупный последовательно превращают в государственные монополии, что плохо).
Если к надежности армии (лично у меня) вопросов не так много (разве что есть опасения, что ее руководство может не так сильно любить Россию, как хочется верить), то по первому и третьему пунктам надежности какой-то не ощущается совсем.
Первый и даже второй срок Путина были благом после 90хх, общество стабилизировалось, поверило в себя, но он не сменил вектор, и по его же цитате: "Нам всем кажется, что если навести твердый порядок жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить."
Сейчас его стремление к восстановлению империи, с сосредоточением всех ресурсов в руках государства тормозит развитие экономики, а система управления, которую он построил, сжирает слишком много денег (в виде откатов и распилов), при не очень эффективном расходовании средств государство все равно себя чувствовало неплохо.
В общем, мое однозначное мнение - Путин и его команда уже слишком долго у власти. Если они сейчас не позволят народу выбирать из любых кандидатов на свободных выборах, то через не очень продолжительное время, власть будет меняться не на избирательных участках при помощи бюллетеней, а на площадях при помощи камней, коктейлей Молотова и большого количества крови. Уйти мирно и безопасно ему еще не поздно, но "трюк" с Конституцией не вселяет надежд на такой исход..
Я да. А ты с порядком вступления в силу законов знаком? Перечитай. Так вот то, что описано в ст.107 и 108 конституции - достаточно для вступления в силу. Поправки приняли, подписали, обнародовали. Схуя добавили голосование? В рамках какой конституционной процедуры? Что за новость внесения поправок в конституцию по 3-8 главам? Такая оговорка - нарушение 9 главы конституции или очередная скрытая поправка, которая должна проходить по отдельной процедуре.
Ты тупой или упрямый? Объясняю еще раз: все условия для их принятия законно выполнены. А вот условие-отсрочка "решим народным голосованием" - нарушение конституции. Этого условия не должно быть, а если внесли - это изменение конституции, которое должно приниматься в другом порядке. Да прочти же ты 9 главу. Именно она описывает порядок.
В любом законе прописаны условия вступления его в силу. Там может быть "со дня подписания, со дня опубликования, с 2051 года", что угодно вплоть до "когда прилетят марсиане". Статья 1 в силу не вступала. А значит, обсуждать больше нечего.
Конституция выше, но наша власть уже неоднократно на нее клала. А тут для них очень важен политический момент: мол, мы на столько уверены в себе, что процедуру, которую могли чисто под своим контролем провести, делаем общенародным голосованием, и, вот, смотрите, даже закон приняли, что если народ не поддержит, мы не вносим свои правки. Получается, что если народ скажет "Нет", то либо нужно все дело фальсифицировать, а это будет заметно, либо отменять поправки, и в любом случае по правящей "семье" будет нанесен большой политический урон. Я не думаю, что они прям сразу откажутся от власти, но, честно говоря, это, как мне кажется, последний шанс отстранить эту верхушку законным путем, без революций и переворотов, и без метастаз в виде пожизненных должностей для Президента и кого он еще захочет назначить.
К сожалению за "за", большинство. Даже при проблемах в моем маленьком бизнесе (не то что не помогли, три месяца ровно на жопе сижу и плачу за все. А даже какая-то проверка Собянинская приходила на территорию, звонили сказали что я в списке на проверку поддержания санитарных норм). И при всей этой вакханалии, супруга сообщила что за поправки. Знатно печет у меня.
Может она не до конца понимает что именно за поправки нам предлагают?
И "за" них не абсолютное большинство, их чуть-чуть больше, чем те, кто против, как показывают опросы. По сути, вопрос в том, кого больше придет на участки, потому что ни те, ни других не сильно верят в то, что голосовать есть смысл и подвергать себя лишнему риску из-за вируса. Социологические неточности мы не будем тут рассматривать, это отдельная большая тема.
У меня тоже такой друг есть, но он читает канал Соловьева в телеге, смотрит иногда ТВ и тд, так что неудивительно. Меня удивляет, что близкий человек типа жены может поддерживать власть, если муж с оппозиционными взглядами.
То самое Правительство, которое он в начале этого года сам выбрал? Которое сменило Правительство, которое он тоже сам выбирал? Ах, да, это наверно оппозиция в Думе чему-то там помешала! Ой, там же у оппозиции столько мандатов осталось, что им разве что с трибуны можно чего-то покричать, а какие-либо решения принимает "партия Президента"... Неувязочка. Может предшественник его накосячил.. тоже нет, предшественника он сам себе поставил и остался Премьер-министром при нем, а "другая" власть, в которой Путин тоже не последним человеком был, была больше 20 лет назад. На нее как бы уже стыдно ссылаться.
Вы никогда не управляли никем.. Поэтому так поверхностно рассуждаете штампами от хейтеров власти.. Это сродни шизофрении... Жаль, что пикабу умеет только минусить, вместо здравого диалога.. Не получится с вами конструктивно пообщаться, так на пикабу это не принято.. Это как ЕГЭ.. Вместо развернутого ответа ткнуть минус и посчитать задачу выполненной. Я считаю, что минусы за высказывание своей точки зрения жмут те, кто заканчивал школу при ЕГЭ, или большего не достоин.
Ок, предметно: Конституция, ст. 117, ч.2. Президент Российской Федерации может принять решение об отставке Правительства Российской Федерации.
Что ему мешало просто по закону это сделать?
Скажете, что народ поддерживал то, Правительство, а тут его Президент решил убрать? А вот нихуяшеньки такого. Опять-таки, Конституция РФ, ст. 111, ч.1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы. И следомСтатья 112
1. Председатель Правительства Российской Федерации не позднее недельного срока после назначения представляет Президенту Российской Федерации предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти.
2. Председатель Правительства Российской Федерации предлагает Президенту Российской Федерации кандидатуры на должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров.
Т.е., народ к этому процессу имеет примерно такое же отношение, как Самарский сантехник к груди Анжелины Джоли.
Не надо себя обманывать и других в заблуждение вводить, все это делается исключительно для большей узурпации власти и все.
Просто вы очень далеки от чиновничества, так же далеки как они от народа. Отсюда непонимание. Старая конституция писалась в 90е, по диктовку западных "консультантов". Но тогда этим хвастались, мол, нас учат демократии. Сейчас про это замалчивают. Все эти " Предлагают кандидатуры" - видимость. А внутри, под ковром, так сказать, борьба. Кто кому должен, у кого за спиной дяди сильнее.. Например, Набиуллину поставили во главу цб по указанию ФРС, это видно по ее образованию. Она будет работать так, как ей скажет ФРС, а не Путин. Потому что если Путин поставит своего человека, и они перекроют вывод активов через валютные операции, то тут же на Путина поднимется гнев транснациональных корпораций. А на их деньги вас быстро убедят, что Путин зло, и вы в это верить будете, как будто сами придумали. Да вон пример с Михалковым - вякнул на Грефа, тут же низложили. Глазьев вякнул на Силуанова, тут же пнули. На низложение Путина просто нужно больше денег. а Путин вынужден в этом серпентарии поддерживать видимость порядка, пока силы, стоящие за ним, например, Роттенберги, наберут мощь для борьбы. Даб подсказку: если в стране произойдет революция, и пойдут по головам, Набиуллина, Силуанов, Греф, с личными капиталлами улетят в Лондон и их там встретят с ковровыми дорожками.. А куда лететь Путину? Или тем персоналиям, против которых персональные санкции введены? Ответ: никуда, поэтому им придется наводить порядок в России и договариваться с народом. Это если вкратце.
Не приняты эти поправки, не вгоняйте люд в заблуждение. Если вы купите новую конституцию, на ней белым по синему напечатано, что поправки будут приняты в случае одобрения большинства проголосовавших 1 июля.
Т.е. ты предлагаешь не верить действующей, а верить не действующей? У тебя большую силу имеет заранее выпущенная не действующая, чем текущая версия? Ты себя послушай со стороны. Я не знаю назначение голосования и предлагаю смотреть на букву закона. По нему никто не мешает ввести любую поправку, по которым устроено зачем-то голосование, и БЕЗ ГОЛОСОВАНИЯ. И это будет законно.
Поправки в конституцию примут только в том случае если количество голосов ПРИШЕДШИХ за будет больше чем количество голосов ПРИШЕДШИХ против. Поэтому вы можете остаться дома и не выражать свой протест против поправок.
понятно, что ВВП делает себе пожизненное правление. и я НИЧЕГО ПРОТИВ НЕ ИМЕЮ.из 3-х президентов он хоть престиж страны поднял. может вскоре и для народа что-нибудь хорошее сделает.и фиг с пожизненными сенаторами. может достойные люди будут. например Шойгу, Лавров.то, что ВВП отбирает право решения у думы и совета-ЭТО ПРАВИЛЬНО! ВЫ ЕЩЕ НЕ НАСМОТРЕЛИСЬ ПО ТЕЛЕКУ НА СОННЫЕ РОЖИ? И ГЛУПЫЕ ЗАКОНЫ? ВЫБРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА-ПУСТЬ ОН РУЛИТ И ЧТОБ НИКТО ЕМУ НЕ МЕШАЛ. хотите голосовать против поправок? это значит, что ВВП уходит. А КТО ВМЕСТО НЕГО??????? Я НЕ ВИЖУ ДОСТОЙНОЙ КАНДИДАТУРЫ. или вы хотите дуру Собчак в президенты??? короче-надо голосовать за поправки!!!!!!!!!!!!
Она заключается в том, что те кто в розовых очках все равно придут За голосовать, а вы сидя дома им поможете, даже мухлевать ничего не надо, в итоге 96% за, 4% против - дикторы с тв ещё морщится будут озвучивая эти цифры.. Необходимо идти и выражать Свое мнение!
Если ты идешь голосовать, ты соглашаешься с правилами: "как проголосуют, так и будет". И пофиг что одним пакетом, и пофиг что политическое поле зачищено. Участвовал = добавил решению легитимности.
P.S.: Сел играть за стол, зная что там крапленые карты - не визжи потом ;)
Нельзя добавить легитимности тому, у чего её изначально быть не может. Чем больше будте голосов против, тем сильнее окажется общественное негодование после объявления результатов. Голосование - это только начало долгого пути политического кризиса в РФ, а не конечная цель чего либо.
Вот кстати, именно с конституцией ситуация такая, что для полного порядку требуется явка не менее 50%. Я не о том, что поправки не примут, в случае меньшей явки. Но они будут немножечко менее законными и их будет немножечко легче оспорить.
Если проголосовали десять человек (утрированно), то хоть там будет 9 к одному распределение - никакого негодования не случится. Оно случиться если ты голосовал Против, все вокруг голосовали Против, ты не знаешь вообще никого кто голосовал За, а в результатах - победил Путин (хотя голосовали за поправки). Вот тогда начнутся вопросы.
Но в условиях, когда голосовал не за кого, да ещё и нету пункта "против всех" - идти и голосовать за "Любую Другую Партию России" - как по мне, это фигня.
Легитимность - это, по сути, способность ответить любому вопрошающему (будь это внутренняя или внешняя политическая сила) на простой вопрос: "а почему, собственно, ты тут главный?". Кого скорее захотят/рискнут свергнуть: - "да на меня 99 человек проголосовало, и только один был против!"
или
- "за меня 50 миллионов граждан проголосовало. Было ещё 40 миллионов против, но вот те 50 - они конкретно За меня"
за меня 50 миллионов граждан проголосовало. Было ещё 40 миллионов против
Такое соотношение будет полной катастрофой для режима и можно будет констатировать его конец. Суть в том, что реальный электорат Путина на сегодня это где-то 15-20%, остальные - подневольники, которые не будут проявлять активную гражданскую позицию для защиты режима. В отличие от активных противников, которые мобилизовались за последние два года, получили серьезное пополнение солидарных во взглядах людей и будут принимать самое прямое участие в политике.
Мое имхо: результат вида "90 к 10" - выглядит как злоупотребление властью, выбросы и прочие манипуляции. "60 к 40" - выглядит как довольно честная борьба. А если ещё и явка высокая.. ну его нафиг с таким связываться, короче :)
Ну вот допустим 90 % населения проголосует против этих поправок. От чего тогда будет отталкиваться правительство? Ведь если так открыто обманут народ, может и бунт начаться. и вот допустим если человек не пойдет голосовать, то что мешает подделать его голос?
Ведь если так открыто обманут народ, может и бунт начаться.
Как открыто? Населению скажут, что большинство проголосовали за. Проголосовало против "2%". И будут внушать, что если ты проголосовал против, все твои знакомые проголосовали против, то вы входите в те самые "2%". Раньше такая пропаганда "вы (кто против) - маленький человек" работала, с чего бы им её менять?
Зато при большой явке можно будет показывать её и тыкать в неё "вон, мол, сколько пришли проголосовать за и поддержать власть. Зачем вы, маленький человек, идете против течения?".
Играть с шулером по его правилам - это проигрыш еще в момент согласия на игру.
Это был сарказм. Я его плешивую рожу тоже ненавидела и ненавижу. При том в детстве за то, что из за его перестройки мороженка стала стоить 1 руб 20 коп вместо 20 коп. За это он уже достоин всего плохого. Детей лишил мороженого.
Хороший президент долго на посту не держится. Если президент реально работает, то это истощает очень сильно. Ну 4 года на таком посту, дальше только в гроб.
Секрет Путина? Он не работает, а тупо выполняет функции куклы, помогает делить бабло.
ну, как это ни странно, на той же в/на никто дольше положенных двух сроков не сидит. и нелюбимый у нас саакашвили тоже не стал за власть цепляться. впрочем, эти страны снг покинули.
Нет, наоборот, это поможет раскрыть всю ценность и значимость поправок. А то что ЦИК не доглядел и не донёс информацию до населения, так ничего страшного, мы ему поможем😉
Тесть пока работал за Путина топил. Сейчас на пенсию вышел, Навального смотрит, с плакатами в пикеты выходит....говорит не понимал раньше как люди живут, с пенсии только ноги протянуть, при том что она у него считается нихера не маленькая
Может быть и так. Может быть и нет. В любом случае, результаты голосований показывают, что большинство поддерживает. И вот это предстоящее безусловно покажет аналогичный результат. Возможно, цифры нарисованные, но больше никаких данных мы не имеем, увы
Сидел на избирательных участках. За едро, Путина голосуют дохера народа. Но больше 50% это тупорылые люди, которые свой голос за 500 рублей продали. В Боровичах от комбината огнеупоров, например. От школ учителя, служивые люди. Всем им сказали заранее за кого голосовать. А они и рады стараться. Ещё процентов 30 это люди насмотревшиеся телевизора. Пенсионеры, например. Эти вообще бешеные. За несменяемого и двор стреляют в упор.
Все кто не разделяет твои политические предпочтения тупорылые, ясненько.
Вот я был в армии 17-18 год и никого не заставляли голосовать "за" - заставляли просто голосовать. Я за Собчак голосовал, мне было бы интересно, если бы её выбрали. Джаст фор лулз.
На заводе моем никого не заставляют/покупают - да, прийти нужно, но кандидата никто не называет.
Я был организатором выборов - никто никого не заставлял, более того - половина брошюрки депутатские читала прямо там, чтобы знать вообще кто участвует.
Все мое окружение живёт очень даже хорошо, при нынешней то власти, но я должен пойти свергать её ради анонимов с Пикабу? Нет, спасибо.
А ещё я помню что было в последние 20-30 лет и как изменилась моя жизнь и жизнь людей вокруг. Да, там и "общий уровень прогресса" помог, но глупо отрицать, что правительство работает эффективнее, чем тогда.
Ну и сами американцы вполне официально оценивают уровень поддержки Путина и правящей партии в 70-75%.
Может это с тобой что-то не так? Люди вон почти пол года живут без работы и ни одного попрошайки на улице, тогда как в 90 толпами бродили. Где голодные бунты? Где русские машины на дорогах, раз мы такие бедные? А тц открываются через каждые 5 метров для кого?
Очевидно не для вас, хотя наличие интернета уже выдает в вас лицемера(ну или жителя другой страны).
*приплетаю Америку* я назвал тупорылыми не тех, кто не разделяет мои взгляды, а тех, кто придя на избирательный участок спрашивают "а у кого деньги забрать, мы вот с комбината, нам сказали по 500 рублев дадут, мы вот семьёй голосуем."
Ну, по словам Котякова (министр труда рф) про количество новых безработных: «С середины апреля до конца мая в среднем в неделю мы регистрировали порядка 220–250 тысяч наших граждан».
понятно, что ВВП делает себе пожизненное правление. и я НИЧЕГО ПРОТИВ НЕ ИМЕЮ.из 3-х президентов он хоть престиж страны поднял. может вскоре и для народа что-нибудь хорошее сделает.и фиг с пожизненными сенаторами. может достойные люди будут. например Шойгу, Лавров.то, что ВВП отбирает право решения у думы и совета-ЭТО ПРАВИЛЬНО! ВЫ ЕЩЕ НЕ НАСМОТРЕЛИСЬ ПО ТЕЛЕКУ НА СОННЫЕ РОЖИ? И ГЛУПЫЕ ЗАКОНЫ? ВЫБРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА-ПУСТЬ ОН РУЛИТ И ЧТОБ НИКТО ЕМУ НЕ МЕШАЛ. хотите голосовать против поправок? это значит, что ВВП уходит. А КТО ВМЕСТО НЕГО??????? Я НЕ ВИЖУ ДОСТОЙНОЙ КАНДИДАТУРЫ. или вы хотите дуру Собчак в президенты??? короче-надо голосовать за поправки!!!!!!!!!!!!
Да и вообще, вон, пидоры за западе, у нас такого быть не должно, мы за традиционные ценности Вот. Пенсии еще поднимем, природу сохраним, Вова вообще молодчага, о России думает!
Для меня показательно то, что даже автор суперпесни про молодца политика борца и кого то там, кардинально изменил свое мнение и написал другую песню..Можете погуглить. .
Это конечно интересный вопрос... Но всё же! Как быть!? Что делать!? Много противоречивых рассуждений на тему голосования. Некоторые говорят бойкотировать - сидеть дома и ни куда не ходить, т.к. "им" нужна явка. Но что тогда? Кучу бюллетеней с голосами "ЗА" будет вброшено в урну... Пойти и проголосовать "НЕТ"? Тогда будет объявлена большая явка на голосование, но так же вбросят свои бюллетени... Мы вообще что-нибудь решаем в этой жизни!? Я не хочу Путина. Я не хочу всего пакета поправок (некоторые ньюансы интересные есть в изменениях), не хочу голосовать... Я (лично) ПРОТИВ!!!
вот если ПРОТИВ - сходите и поставьте галочку, что против. Какой смысл размазывать эту тему в интернете и ничего не делать? от таких воплей в никуда точно ничего не изменится. Даже если, Ваш поход на голосование ничего не изменит, Вы будете знать, что сделали для отмены этих поправок все, что могли. Сидение дома на диване никогда ничему не помогало и ничего не меняло. ЗЫ: им не нужна явка, даже если придет по паре человек на участок - этого достаточно.
Даже Сталин прожил всего 143 дня при нашем кремлёвском мечтателе. Этот бессмертный кровосос ещё на наших могилках станцует, если не организовать показ Лебединого озера по всем каналам... ;-)
Сталин, к вашему сведению, после своей смерти оставил огромную библиотеку и одну из сильнейших держав в мире, а Путин оставит миллиарды долларов в оффшорах и нищую, разграбленную страну. И кто из них умрёт таким, как вы сказали? Не поменяете своего мнения?
Вроде деньги вливаются в страну, а получается что в карманы "Друзей".
Было очень плохо в 99-м. но это было 20 лет назад.
И уже в 18-м было пора делать следующий шаг. Только мы будем семенить, а не шагать пока система ГосОрганов, особенно силовых, не приведет себя в порядок.
Да, и Граждане пока не начнут активно прогуливаться на площадях каждого крупного города.
После 2 мировой уже в 47 году отменили хлебные карточки. А в той же Великобритании их отменили только к 56 году. В путинской России такой сценарий просто невозможен.
Я с пол-года назад заезжал к родителям в гости, захожу в прихожую и слышу как на кухне мама телек смотрит и играет мелодия из "Лебединого Озера"... оказалось какое-то шоу типа "катания на коньках со звёздами"...
У меня маленькая дочка на Новый год спросила - Мама, а кто это? - Это самый главный дядька в нашей стране. - Он что, бог??? Так больно мне не было даже во время родов.
Или ещё пример - верхняя палата это лорды. Она не избирается. Титулы присваивает и отбирает королева. Ясное дело что все эти лорды принимая законы мягко скажем - «учитывают» пожелания Королёвы.
5
DELETED
Огромная ошибка так думать. Именно в англии у королевы полно полномочий и влияния. Например у них нет частной собственности на землю как таковой. Вся она в собственности королевы и передаётся в аренду. И королева может взять и отобрать ее у любого подданого. То что традиционно это не делается уже давно абсолютно не означает что королева не может это сделать. И там ещё целая тележка различных полномочий:) но это просто не афишируется а обывателю поют сказки что королева ничего не может.
Также давайте вспомним что Королева еще и глава Канады, Австралии, НовойЗеландии и множества мелких доминионов. А еще они крышуют все свои бывшие колонии в Содрудестве Наций и пьют из них соки. И регаюшая все вопросы там именно королева Англии. Её власть - огромна как и её карманы куда она складывает лут.
А что поменяется? Для комплексных изменений желательно знать в лицо депутата своего муниципального образования, и тарабанить без устали, дабы не забывал о служении во благо.
Если народ возьмётся за ум и отлипнет от бутылок водки и телевизора, то все вместе смогут сделать что угодно. А пока, как говорили детям мантру родители - "не высовывайся, чтобы не было хуже"
В своем уме?водки и телевизора....устал от ипотек,%грабительских,конских цен на все..куда затюканным этим геморром идти на баррикады??большинство уже превратились из думающих людей в массы серые-что ☀️ ликий сказал-так тому и быть ....
Простите, но не вижу точно никаких объективных предпосылок при которых проводник воли правящего класса будет менять общую политику. История показывает, что такие ребята очень плохо и быстро заканчивают своё существование. Так что абсолютно без разницы (из моего подвала), как именно выглядит и называется конкретно эта говорящая голова. Фантики меняются, конфетка остаётся.
Если менять проводника, то это может нарушать установившиеся коррупционные связи и прочие вась-вась, а когда проводник не меняется, то все ворье сидит на жопе ровно и хапает по прежнему - пример сердюкова и васильевой тому хороший пример.
Полностью с Вами согласен, но ещё раз хочу обратить Ваше внимание на вопрос. Какая Вам разница кто именно "сидит и хапает"? Сердюков и васильева, ахметов и кадырова, лупин и залупина? Какая Вам разница? Вы хотите в результате выборки среди крыс получить крысиного короля, самого сильного, хитрого и жесткого, но он останется крысой. Если система распределения общестаенных благ работает так, как это происходит сейчас(напомню, что малое меньшинство является выгодополучателем с труда огромного, подавляющего большинства) то как бы не был прекрасен, демократичен, легетимен и с красивой улыбкой человек с ножём, Вы всё равно будете получать лишь крохи от того пирога который он режет.
Разницы кто именно работает в коррупционных схемах действительно нет, но если этот абстрактный кто-то понимает что через 4 года сверху могут поставить другого «решалу» вопросов среди коррупционеров, то у него появляется вопрос - воровать поменьше или все так же или даже больше, но с риском присесть - потому как неизвестно получится ли с новым договориться - ротация необходима именно для разрушения установившихся коррупционных связей - это как сорняки скашивать
Согласен. Выкашивать сорняки необходимо, но только для выращивания культурных сортов. А косить сорняки ради кошения=вывести такое чудовище, о которое вы погнёте инструмент и удобрите почву рядом с ним своим телом.
С таким подходом и преступников ловить вредно - иначе сидеть будут только хилые, а на свободе будут самые изворотливые. А вот устраивать ротацию на постоянной основе - это полезно - иначе у посаженного на трон чувство ответственности за свои действия пропадает.
Чья история? Конкретные примеры конкретных стран как раз показывают, что смена власти - это, как правило, оздоровительно для экономики.
5
DELETED
А вы попробуйте выйти из подвала ради разнообразия. По удивительному стечению обстоятельств, все постсоветские страны возглавляются разлагающимися маразматиками и везде одни и те же проблемы. Все просто под копирку. И рядом же с нами есть удачные примеры европейских стран, где дела идут получше (из подвала этого, конечно, не увидеть) в силу адекватного руководства. Неужели это не очевидно, что при конкуренции за власть в эту самую власть будут приходить более достойные?
Где в Европе дела идут по лучше и за чей счет они празднуют? Вся Восточная Европа сидит на дотациях из фондов ЕС. Экономика везде в Жопе. Живут за счет низких ставок по кредитам от ЕЦБ. Вот и вся пирамидка. Раз в 5-7 лет она рушиться и наступает полный коллапс.
А можно вопрос: а какой смысл мне, Васе Пупкину, в теории, тогда хорошо работать на высоком посту, если "власть должна меняться"? Зачем рвать жопу и думать на перспективу, если плодами моей работы будет пользоваться какой-то левый чувак, которого я может даже не знаю, либо он мой противник?
Затем, что если я буду ничего не делать, то кто тогда будет меня прикрывать? Что мешает тем, кто делает что-то просто отправить меня, Васю Пупкина, в отставку/тюрьму/убить (если знаю слишком много)? Я ведь тогда буду занимать ресурсы, которых мало и на всех не хватит.
Вариантов у Васи Пупкина, на самом деле не так много:
1. Опереться на условных государственников, которые прикроют. Но тогда надо работать на то, чтобы сделать страну сильной, т.к. сильная страна = сильная прогосударственная элита (сюда же входят силовики и пр.).
2. Опереться на условных прозападников, которые могут прикрыть. Тогда можно не париться - выводить бабки за бугор и ни в коем случае не сраться с тамошними хозяевами денег.
