Camptozygum aequale⁠⁠

Ваши цифры по годам находок меня вообще не удивляют. Только где эти данные найти можно? inaturalist один из немногих ресурсов, где можно хоть как-то проводить оценку встречаемости различных видов, без привлечения библиотечных источников, к которым в большинстве случаев открытого доступа нет. И более того, проводить мониторинг распространенности видов, в том числе их инвазий.

По поводу никому не нужны, да, вне моей области ситуация возможно действительно не очень этим (хотя 194 вида с ИСом... и более 7 тыс. наблюдений с ним же... ну может), но вот у нас последние несколько лет ежегодно проводятся командные конкурсы по оценке биоразнообразия на inaturalist. За все время из мирид только с ИСом 65 видов выявлено, у 19 видов из них 10 и более наблюдений (всего с ИСом 815 наблюдений). Если без ИС, то 2218 наблюдений и предположительно 103 вида. Мониторят у нас знатно, и грубо оценить, кто встречается регулярно, а кто очень редко, в специфичных местах и т.д. можно. Плюс я указал, что редкость, видимо, связанна не с численной редкостью, а со специфичным местообитанием. Похоже, сосновые леса у нас в области как-то не очень обшаривают те, кто на inaturalist выкладывают наблюдения, уже не первый раз всякие редкости для сайта нахожу в них, и не то чтобы особо глубоко забираясь. В этом году в соревновании север области вообще почти без наблюдений.

А вот то, что специалисты (не только по клопам) мало обращают внимание (а то и презирают) на такой ресурс, как inaturalist, это очень печалит. По примеру ННГУ, сколько там каждым направлением (и то, сейчас по многим группам у нас вообще нет специалистов) занимается людей? 1 преподаватель, 2-3 студента (и не все из них будут увлеченными и мотивированными) и может 1 аспирант. Все. Они физически не могут изучить всю область. Только маленькие участки, часть из которых мониторят уже десятилетиями. А inaturalist предлагает десятки, а то и сотни глаз и ушей, причем многие из этих глаз имеют то же биологическое образование. Как я, например, и сейчас биологом работаю, просто лабораторным, фотоохота - хобби. И подобные мне могут выявить в разы больше, чем условные 5 человек, причем вряд ли мы будем сильно хуже в определении по сравнению с бакалаврами теми же (не для всех видов, понятное дело). Ведь данные с inaturalist можно использовать для выявление потенциально новых и перспективах площадок для исследования, для мониторинговых работ, для создания своих ресурсов по мониторингу. Может не ждать, когда мы окончательно отстанем от остального мира, а взять на вооружение и развивать, пока разрыв еще мал? И я не говорю о популяризации и завлечении новых людей в науку. С этим тоже у нас весьма не очень. Отказываться от всего этого - путь в никуда.