Так хулиж строчить сидя в уютном кресле да в комфортной квартире ? Давно не дрался ? Иди выйди кого нахрен пошли . Вспомни что такое боль . А теперь представь сотни солдат , да что там сотни , в последствии их будут тысячи .лежат на носилках , столах и орут ... орут и просят их убить . Эти парни инвалиды на всю оставшуюся жизнь . Что их дальшн ждет ? Счастливая послевоенная жизнь ? Доживанин своего века в полной социальной обеспеченности ? Да хрена с два . У вас говно вместо мозгов сударь ...
Прочтите "На Западном Фронте без перемен" Ремарка. Если у вас будет то же мнение после прочтения - жаль, но я хотя бы попытался.
Ну, а как насчёт того, что умереть можно на войне? В войну любой умереть может, куда вероятнее, чем без войны, если Вы вдруг скажете, что Вас это не коснётся.
Я уж молчу, про близких людей, голодных детей и т.д.
Да зачем перечислять очевидное...
раскрыть ветку (5)
то что хорошо и положительно для общества зачастую плохо или вообще неприемлемо для индивидуума.
Например для общества ( России ) хорошо чтобы бабы по 7-10 детей рожали. Хорошо ли для баб рожать по 7-10 детей?
Или для общества хорошо устанавливать рамки поведения и законы. Хорошо ли это для зеков?
раскрыть ветку (1)
Чего хорошего, что физически здоровые люди массово умирают, а полудохлые гражданские "ветераны труда" потом плодят детей?
Кто потом будет в вашей поднятой на войне экономике жить?
1) Умереть можно везде и всегда, причем шансы не очень сильно разнятся.
2) Повторение. Близкие люди, и? Голодные дети, и? Они без войны не умрут, не заболеют, никогда не обнищают, с ними не произойдет ничего плохо и т.д?
3) Война - двигатель прогресса. Большинство используемых нами удобств были придуманы в военных целях.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Котятки не стоит совать свои носики в эту темочку. Вы сонненькие, сладенькие, вам все потягушки. Это не то. Это не медвежатки и даже не пингвинчики. Сюда лучше хвостиками не хитрить. Серьезно, любой из вас будет сидеть на головке. Лучше садитесь на коленочку и прижимайтесь нежненько к животику. Я вполне понимаю что данным сообщеньицем вызову дополнительный интересик, но хочу сразу предостеречь пытливеньких — стопушки. Остальные просто не поднимут лапок.
особенно упоротые могут подойти к родителям и с каменным лицом сказать что-то вроде "... я все знаю, почему вы скрывали? я понимаю вы меня любите, я вас тоже, и после этого меньше любить не стану" и если вы действительно настолько ебануты и сделаете это, простите, что я сломал вам жизнь.
Я не боюсь. Я приму удар на себя. Я смогу нести это бремя, несмотря на муки. Я не сломаюсь, я буду сильным.
что начнется? революция?
Ценник на тесты "на отцовство" специально завышен в несколько раз - и лишнее упоминание таких тестов "очень жестко" не приветствуется.
Плюс к этому была целая программа по "дискредитации" результатов тестов - государству и бабообществу очень не хочется лишиться 30% баборабов которые растят не своих детей.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Государство ограничивает информацию по этому вопросу - например рекламу таких тестов.
Было бы справедливо что при разводе и назначении алиментов проводился бы обязательный тест.
ещё комментарии
Местами бред какой-то, особенно относительно ребёнка. Ну родится в сожительстве ребёнок. Потом сожители разойдутся. Точно так же начнётся спор о том, с кем будет ребёнок, который точно так же может привести сожителей в суд, где ребёнка оставят с матерью, а отца заставят платить алименты. И в чем тогда разница был брак или не было брака? Или это приплели для красного словца?
раскрыть ветку (242)
раскрыть ветку (114)
Ну это всё же уже другой момент. А вот относительно ребёнка незаключение брака никакого профита не имеет, при отсутствии соглашения все сведется к тому же суду.
А по поводу того, что вы написали - это очень спорный вопрос. Законом предусмотрено, что если в суде будет доказан факт сожительства, то пойдёт такой же раздел имущества и в итоге другого сожителя так же можно оставить практически с голой жопой. Так что эти разговоры типа "я её выгоню и ничего она мне не сделает" слегка наивны) если сильно надо, то очень даже сделает
А по поводу того, что вы написали - это очень спорный вопрос. Законом предусмотрено, что если в суде будет доказан факт сожительства, то пойдёт такой же раздел имущества и в итоге другого сожителя так же можно оставить практически с голой жопой. Так что эти разговоры типа "я её выгоню и ничего она мне не сделает" слегка наивны) если сильно надо, то очень даже сделает
раскрыть ветку (113)
В статье указывается, что никакой пользы для ребенка от брака, а не то что есть польза от его отсутствия.
А если нет разницы, зачем платить больше?(с)
раскрыть ветку (1)
Просветите, пожалуйста, ребенок должен быть обеспечен и его опекун живет с ним. Если в брак они не вступали, мужик (каким-то чудом) стал опекуном, то матери ребенка он ничего не должен?
И второе: если детей нет, в брак не вступали, то по идее никаких имущественных отношений не было. Разбежались и забыли. Никто никому ничего не должен. Иначе бред же. Допустим два парня снимают вместе хату, тогда их тоже можно объявить сожителями и делить имущество?
раскрыть ветку (30)
Если ребёнок живёт с отцом, то отец матери ничего не должен (за исключением, может частных случаев, но там все очень муторно, хрен докажешь, и я не знаю было ли такое реально на практике), это мать должна платить алименты отцу на ребёнка.
Двух парней сожителями не объявят, потому что однополые браки у нас запрещены, поэтому с супругами их никак не сравнять. А если мужчина с женщиной, тогда могут признать сожителями. Но опять же надо доказать факт именно сожительства и того что вы это имущество совместно нажили. А это во многих случаях очень трудно. Просто булки все же расслаблять не стоит
Двух парней сожителями не объявят, потому что однополые браки у нас запрещены, поэтому с супругами их никак не сравнять. А если мужчина с женщиной, тогда могут признать сожителями. Но опять же надо доказать факт именно сожительства и того что вы это имущество совместно нажили. А это во многих случаях очень трудно. Просто булки все же расслаблять не стоит
раскрыть ветку (10)
Статус сожителей = супругам? То есть не надо уже ходить в загс и заявлять об этом, государство просто объявляет людей супругами по факту?
Мне кажется, что доказать сожительство, а конкретно общее ведение хозяйства, очень трудно, даже если оно было.
раскрыть ветку (9)
Так я и написала, что очень трудно доказать. Просто так, от того что вы пожили в одной квартире, вас сожителями никто не сделает. Судя по судебной практике, исков о разделе имущества сожителей хватает, а с доказательствами загвоздка выходит.
Но "очень трудно" - не значит "невозможно". Так что шанс есть всегда
Но "очень трудно" - не значит "невозможно". Так что шанс есть всегда
раскрыть ветку (8)
если есть документы, подтверждающие что например сожители пополам оплатили квартиру, то да, без вопросов. В остальном кто владельцем записан, тот и хозяин, даже если девушка парню хату купит на его имя, хер потом докажет что квартира на её деньги куплена и ей должна принадлежать)
раскрыть ветку (2)
По сути ты прав, и в таком случае девушке (ну или кто там покупает) надо думать наперед о последствиях. Но не забывай про человеческий фактор: судьи тоже люди. Как проникнутся грустной историей о девушке, которую на квартиру кинули, и вынесут решение в её пользу, обосновывая это тем, что это нажито при сожительстве и ею оплачено. И ещё не факт, что обжалование поможет. Да, звучит как бред, но у нас судьи и не такой бред порой выносят
раскрыть ветку (1)
а по каким критериям могут доказать факт сожительства? Ну это так, чтобы себя обезопасить :) *картинка с Леонардом и табличкой сарказм*
раскрыть ветку (1)
По хорошему всем, что найдут - фото, чеки, документы на какое-либо имущество, справки, свидетельские показания.... Но это должно реально доказывать что вы жили, а не просто "мы тут разок вместе сфоткались, все, мы живём вместе". При недостаточности доказательств могут спокойно отправить гулять. Ну и много от судьи зависит
раскрыть ветку (1)
По сути нет, хотя для решения некоторых вопросов могут приравнять (там как в суде повернется дело). Поэтому касаемо имущества - оно делится, как имущество, находящееся в совместной долевой собственности, а не в совместной собственности супругов (чуть выше я писала немного по-другому, там не совсем верно, я потом уточнила этот вопрос). Но опять же при наличии доказательств того, что вы вместе нажили его в сожительстве (документы, чеки, свидетели и т.д.)
Немного иначе ситуация. Если ребенок рождается не в браке, ему все равно можно поставить отца. Иначе вы на ребенка прав никаких не имеете. Даже с собой в путешествие взять.
Что будет, если баба скажет - он отец, но денег не дает.. не знаю.. Не гуглил.
раскрыть ветку (17)
Что будет, если баба скажет - он отец, но денег не дает.. не знаю.. Не гуглил.
Суд будет. И тут самое интересное - даже если ты знаешь что ребенок и докажешь это не твой то все равно будешь оплачивать и суд и тест ( который стоит как чугунный мост ) так как вариантов что на мамашу-одиночку повесят сборы практически нулевой.
То есть бабе достаточно тыкнуть на тебя пальцем и сказать что залетела от тебя чтобы подвесить как минимум на 50к которые тебя обяжут выплатить за доказательство что ребенок не твой.
Норм, да?
Я думаю доказывать что у нас бабообщество не надо...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да, 50к.
И это еще цены позапрошлого года.
судебные издержки + экспертиза назначенная судом
цены на судебную экспертизу выше почти в 3 раза чем если бы делал сам.
=========
даже например урон от затопления квартиры соседями - независимая если сам делаешь 3-4к, судебная - 12к...
раскрыть ветку (13)
1. Нахуй делать ребёнка с женщиной в которой ты не уверен?
2. Нахуй делать ребенка если ты его не будешь любить?
раскрыть ветку (11)
а варианты про то как пиздят использованные резинки и впоследствии в себя запихивают содержимое, когда мужчина очень выгодный в материальном плане не слышали? причем запихивать могут даже те с кем ты и не спал, а по суду докажут что спал и будешь платить!
раскрыть ветку (5)
Я вам мадам открою секрет, хуйня хуиная все эти рассказы, как и про доставание из рта и вхуяривание в пизду, и те кто верят в эти рассказы долбаёбы конченные которым лучше не производить потомство
раскрыть ветку (4)
блаженин тот кто верует, почитайте инет... случаи уже бывали, на счет изорта незнаю... но с резинки нефиг делать.
раскрыть ветку (3)
почитайте инет...
Вы наверно еще и рен-тв просматриваете и верите, а еще ТВ-3
резинки нефиг делать.
а ну да, так и есть, сколько твоих подруг так залетели?
раскрыть ветку (2)
http://shipov.su/Articles/affiliation.html
И тогда она придумала вот что: принесла подруге свежеснятый презерватив со спермой. Получилось своего рода искусственное оплодотворение. Женщина родила желанного ребенка. На алименты она не подавала, а могла бы — шансы по новому кодексу у нее были почти стопроцентные. В их квартире ответчик ночевал? Ночевал. Мог? Мог. Назначаем экспертизу.
раскрыть ветку (1)
этот вопрос решается экспертизой, или ты думаешь достаточно сказать я в домике и ничего не подписывать?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
А вы думаете, что люди когда женятся, в первую очередь думают о том, как они разведутся и останутся с голой жопой? У них совсем другие мысли в этот момент
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вот скажи, каждый раз когда ты занимаешься сексом ты задумываешься о том в какую школу пойдет твой ребенок который может появиться после соития?
раскрыть ветку (4)
Ну как бы задуматься хочешь ты увидеть ребенка как постфактум этого секса нужно. А соответственно и заниматься сим делом нужно ответственнее
а может и не быть соития, может быть резинка стыренная тем с кем ты спал и переданная ушлой подруге котоая в себя это запихнула и в суде докажет что ребёнок от тебя по тесту днк. а ты вот попробуй докажи что ты с ней не спал и вообще видешь её чуть ли не в первые
мне интересно - каким хуем они будут изымать мое имущество если мы не расписаны и хуй с ним, сожительствовали, но допустим, телевизоры, холодильники машины были куплены/оплачены с моей карты. за каким хуем она у меня это отсудит? хуй там. И если это реально возможно, то тогда проще все сжечь сразу и послать у судью и ее нахуй.
раскрыть ветку (2)
Я уже писала не раз, что всё надо доказывать. Жили вместе - доказывай. Участвовал(а) в покупке - доказывай. Что-то ещё тебе надо - доказывай почему ты имеешь на это право. Та сторона, которая приводит довод, должна его доказать. Нет доказательств или их не хватает - гуляй.
Да, это очень трудно. Но возможно.
Да, это очень трудно. Но возможно.
Уф, а при чем тут статус сожителя, он ничего не дает в принципе? Особенно в имущественном контексте.
Если уж на то пошло - куда больше проблем будет в браке с тем же кредитом при разводе.
Но это все технические вопросы.
Так что эти разговоры типа "я её выгоню и ничего она мне не сделает" слегка наивны) - а если ребенок зарегистрирован,то как бы до 18 лет ничего не сделаешь.
раскрыть ветку (40)
https://rospravosudie.com/court-dobrinskij-rajonnyj-sud-lipe...
Ну вот пока это нашла. Там как раз указано, на каком основании делится такое имущество, а так же указаны, какие могут быть доказательства совместного проживания (ну это для примера).
Что-то ещё искать пока времени нет, если наберетесь терпения, то позже поищу ещё
Ну вот пока это нашла. Там как раз указано, на каком основании делится такое имущество, а так же указаны, какие могут быть доказательства совместного проживания (ну это для примера).
Что-то ещё искать пока времени нет, если наберетесь терпения, то позже поищу ещё
раскрыть ветку (5)
Логика пикабу во всей красе: минусуют человека, который говорит умные вещи и кидает пруфы по просьбам. Пиздец.
раскрыть ветку (2)
Да ладно, я не переживаю)) наверно, людям не нравится, что разрушился их уютный мирок, где "я её выгоню и все будет гуд")) большинство в этом, конечно правы, но далеко не все
раскрыть ветку (1)
ну дык это если вещи покупались на средства обоих сожителей. Это нужно было доказать, и ответчик не отрицал. А если имущество моё покупал я один и выгоню бабу, пусть хоть забегается по судам, ничего не получит кроме потраченных сил времени и нервов)
А тут просто делили вещи которые покупались за счет обоих, при этом и истец и ответчик не отрицают что скидывались.
тут делили вещи которые покупались за счет обоих плюс по согласию - все были согласны что имущество нажито совместно.
Т.Е. ни одна сторона не утверждала что все было куплено на ее средства.
В любых других случаях требуется документальное подтверждение - чеки из магазина ( с подписью покупателя ) и т.д.
Без этого слать можно на три буквы.
например сожительница покупала на свою зарплату одежду и жратву, сожитель технику, в чеках везде стоит его подпись.
100% все получит сожитель ( если не будет соглашаться о "совмесности" ).
https://rospravosudie.com/court-trusovskij-rajonnyj-sud-g-as...
Вот ещё вдогонку, хоть там и частичное удовлетворение иска в виду того, что истец не смог доказать объем вложенных средств (если не ошибаюсь, я глазами пробежалась только).
По сути, исков много, только у людей проблема с доказательствами. Но если они будут, то будет и шансы выиграть дело
Вот ещё вдогонку, хоть там и частичное удовлетворение иска в виду того, что истец не смог доказать объем вложенных средств (если не ошибаюсь, я глазами пробежалась только).
По сути, исков много, только у людей проблема с доказательствами. Но если они будут, то будет и шансы выиграть дело
раскрыть ветку (33)
Тут как раз мужик отсудил, да еще и двух баб сразу)))
А вообще тут все правильно получается:
Вместе жили, вместе покупали - делим пополам.
Вместе жили, один покупал - забирает себе.
Личные вклады не делятся.
А в браке получается:
Вместе жили, один покупал - делим пополам и это, и все остальное, что видим (счета, наличка, имущество и тд).
ещё комментарии
Так,стоп,а если жена занималась хозяйством,то это вообще не считается и женщина после развода ничего не заслуживает и остается с голой попой?
раскрыть ветку (29)
Тут речь идет о реальном имуществе, а не о стоимости оказанных друг другу услуг.
Так можно и до абсурда дойти, мол: "я каждый день убиралась - возместите мне услуги по клинингу помещения", а в ответ: "а я ее каждый день на работу возил - компенсируйте услуги водителя"
ещё комментарии
А не надо воспринимать это как услуги,это совместная жизнь взрослых людей и если каждый делает вклад в семью,то и потом имеет право не остаться с голой жопой,не важно,как он вкладывался.А то двойные стандарты получаются.
раскрыть ветку (27)
Пока семья существует - это вклады. Если семья распадается, то вклады сгорают. Не всегда вклады бывают удачными. Просто не надо все вклады делать в одну корзину - это очень рисковано.
Если вопрос стоит: "если жена занималась хозяйством,то это вообще не считается?", то в правовом отношении, если один из партнеров требует за это компенсацию, то он считает это не вкладом, а услугой, оказанной другому партнеру.
Это как, если два партнера решают организовать производственное предприятие (семью). Один пратнер вкладывает в него свои силы, время, энергию. Второй вкладывает все тоже самое, но помимо этого еще покупает станок на деньги, полученные, например, с продажи его личного автомобиля. Несколько лет предприятие работает, но в итоге банкротится (происходит развод). Силы, время, энергию теряют оба, но вот станок остается за вторым, т.к. он его за свои личные деньги приобрел. До тех пор пока предприятие существует - станок общий, после того как оно распалось - станок того, кто его и принес.
раскрыть ветку (11)
Нет,партнер не требует компенсации,он требует свое по праву и дело не в услугах.
В таком случае станок продают, и либо выплачивают по долгам либо разделяют сумму между партнерами. Потому как один то мог купить станок,а другой следить за его состоянием и устранять неполадки,что также требует затрат как моральных,физических и финансовых (сейчас большинство женщин работает). А вообще,тут на пикабу женщин обвиняют в корысти,а если почитать ветку,то все наоборот.Женщина может вкладываться в семью,а её потом могут просто выкинуть на улицу и по мнению большинства мужчин тут,это вполне нормальное явление. Даже вспомнился пост тут на пикабу,как мужик взял квартиру в ипотеку до брака,чтобы в случае чего жене не досталось,а потом на какое то время угодил в больницу ,соответственно все было на жене и она его не бросила в трудной ситуации.И вот я представляю картину,как через определенное время,не дай бог,решили они разойтись и этот мужик её кидает,со словами "Извини дорогая,мне похеру на моральную сторону вопроса и что ты мне помогала в трудную ситуацию и физически и финансово,но иди ка ты нах!".
раскрыть ветку (10)
он требует свое по праву
По какому? Станок приобретен вторым партнером и является его собственностью. То, что предприятие пользуется им на безвозмездной основе, не делает этот станок собственностью предприятия.
другой следить за его состоянием и устранять неполадки,что также требует затрат как моральных,физических и финансовых
Второй пратнер после покупки станка не садится на стул и не смотрит, как первый работает. Он точно также продолжает нести свои моральные, физические и финансовые затраты, но в других областях предприятия.
По факту силы и время не являются вкладами, а являются личными расходами каждого из партнеров, которые они надеются окупить в случае, если предприятие окажется прибыльным. Поэтому вклад первого партнера на начальном этапе является нулевым в то время, как вклад второго является фундаментальным (без станка и предприятия бы не было). Значит и разделение прибыли, которой может и не быть, должно быть пропорционально вложениям, а не один к одному.
тут на пикабу женщин обвиняют в корысти
Гендерная принадлежность партнера никакого значения не имеет.
раскрыть ветку (8)
Станок приобретен фирмой,владеют которые оба,в итоге второй участник в 1000 раз уже мог окупить цену станка,потому как если второй не вносит свой вклад и не думает над тактикой,то предприятие может оказаться в таком убытке,что потом станок,продавай его или нет,не будет нести никакой материальной выгоды.Интересно получается,что плоды пожимали оба,а как проблемы,так "всё моё!"
Если бы бизнес ( брак) велся по вашим представлениям его не было (все бы мы вымерли).В бизнесе считаются любые вклады,особенность 21 века ценить любой вклад,будь он материальным,физическим,умственным и т.д. Следовательно все участники имеют право на часть "чего то"
раскрыть ветку (6)
Станок приобретен фирмой
В моем примере станок приобретен исключительно одним из партнеров за свои личные средства.
если второй не вносит свой вклад
Второй не вносит свой вклад в обслуживание станка, но это не значит, что он ничего не делает. Он занимается разработкой маркетинговой стратегии, реализацией продукта, организацией логистики, встречами с представителями общественности, юридическими вопросами и еще миллионом других дел.
Если его не видно около станка, это не означает, что он перестал вносить свой вклад.
ценить любой вклад
Вклад отличается от оплаты тем, что он вовсе не обязан быть прибыльным.
Первое, что приобретает человек, сделавший вклад - это риск этот самый вклад потерять.
все участники имеют право на часть "чего то"
Все участники имеют право на часть того, что было создано ими совместно, а не на вклады других участников. Если один на начальном этапе вложил станок, а другой ничего, то результаты при условии их наличия делятся соразмерно вложениям. Если же результатов нет, то и делить нечего.
раскрыть ветку (5)
Второй не вносит свой вклад в обслуживание станка, но это не значит, что он ничего не делает. Он занимается разработкой маркетинговой стратегии, реализацией продукта, организацией логистики, встречами с представителями общественности, юридическими вопросами и еще миллионом других дел.
Если его не видно около станка, это не означает, что он перестал вносить свой вклад.
И вроде хочется сказать,что вы поняли о чем я.Все вносят вклад.
Вклад отличается от оплаты тем, что он вовсе не обязан быть прибыльным.
Первое, что приобретает человек, сделавший вклад - это риск этот самый вклад потерять.
Ну вот,риск есть всегда согласна.
Все участники имеют право на часть того, что было создано ими совместно, а не на вклады других участников. Если один на начальном этапе вложил станок, а другой ничего, то результаты при условии их наличия делятся соразмерно вложениям. Если же результатов нет, то и делить нечего.
Предприятие создано совместно,значит и вклад общий. Не бывает такого,что кто то один купил станок и считает,что ему все обязаны лишь за это.Надо брать во внимание того,кто за этим станком следит и вкладывается в него,а то получается игра в одни ворота.
раскрыть ветку (4)
Предприятие создано совместно,значит и вклад общий
Надо брать во внимание того,кто за этим станком следит
На начальном этапе первый партнер ничего не вкладывает в предприятие в то время, как второй партнер уже вложил в него свой станок.
Вложение сил, времени и средств как первым, так и вторым партнером начинается уже после начала работ. И это уже и есть общий вклад, до этого вкладывал только один.
Без вклада второго партнера невозможно начать работать, а значит и делать общий вклад в предприятие без инвестицей второго партнера просто невозможно.
раскрыть ветку (3)
Второй партнер и не должен ничего вкладывать до своего появления. Его вклад идет от начала его появления и входа в это предприятие,соответственно он становится равным владельцем= совладельцем.
А вообще,можете дальше не продолжать,я поняла вашу мысль,звучит примерно так: женщину можно выкинуть на улицу, когда вздумается и не важно,какой вклад она вносила в семью.
Я бы поняла,если бы мы это на американском или европейском форуме обсуждали,я бы поняла мужское возмущение,вот там мужчина после развода остается в одних трусах,а в России можно выкинуть мать с ребенком на улицу и не париться,еще и возмущаться тому,что 1000 рублей алименты платить приходится,это же офигеть какие деньги!
раскрыть ветку (2)
женщину можно выкинуть
Повторю, что писал выше: гендерная принадлежность значения не имеет.
Может же быть и другая ситуация:
Скажем женщина владеет квартирой, она получила ее в наследство. Она решает выйти замуж. После свадьбы муж и жена начинают жить в этой квартире. Оба работают.
Потом мужа на работе сокращают, работать остается только жена, а муж начинает вести хозяйство. По прошествии какого-то времени ей все это надоедает, и она решает подать на развод.
По Вашей логике получается, что женщина должна отдать половину своего наследства мужчине просто потому, что он в этом наследстве вел хозяйство. Ведь нельзя его просто так на улицу выкинуть, он ведь свои силы, время, навыки в семейное хозяйство вкладывал, да и наследство женщины было общим вкладом.
раскрыть ветку (1)
Все ясно,видно я по другому думаю. Только хотела написать свою ситуацию,ваш пример полностью отражает её. Я вот так не считаю,что я должна буду своего парня просто выкинуть после того,как мы пройдем огонь и воду.Я не говорю про малый срок совместной жизни(опять же вне зависимости от пола),но скажем если он действительно был моей опорой долгое время,я вот честно,не смогу так поступить,просто выкинуть и все.
ещё комментарии
Лена, т.е. вы считаете, что женщина, стирающая (не на руках, а в стиральной машине) убирающаяя квартиру и готовящая имеет полное право на половину заработанного за тот же срок мужчиной?
раскрыть ветку (14)
Я считаю,что если у них такой уклад семьи,так сказать традиционный уклад,то да,в таком случае имеет полное право.
Сейчас почти вся работа облегчена,раз уж речь зашла,и по хозяйству и по работе как в физическом плане так и в сфере обслуживания.
Вы считаете,что женщина выполняющая работу по дому,ничего на выходе не заслуживает и её можно просто выкинуть на улицу?
раскрыть ветку (13)
ну т.е. убирается и готовит, стирает и посуду моет она исключительно для мужа, но никак не для себя. Ездит на авто которое заработал муж в свои фитнесы, маникюры и другие шугаринги которые оплачивает собственно муж, ездит во всякие турко-ебипты в отпуск и т.д. В конце концов живет в квартире, на которую заработал муж. В итоге она подаёт на развод и после этого женщина имеет право на половину заработанного мужем? Вам не кажется это антилогичным? И всё это за уборку, в доме где ты живёшь? За готовку в доме где ты живёшь? За секс с одной и той же женщиной, которую за три года можно изъездить вдоль и поперёк? У меня ж складывается впечатление, что она должна осталась еще.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
про секс было лишь одно предложение, но вы увидели только его. похоже это у вас с сексом что-то не то
Ага,готовит она исключительно для мужа,она же не ест и не убирает после себя и много чего еще,но это вообще бредовый довод.)))
О,вы описали столь малую прослойку населения России,которая может на деле себе такое позволить,дай бог 10% семей могут купить отдельно жене машину и еще себе, и оплачивать кучу салонных процедур.А теперь посмотрим на среднестатистическую семью традиционного уклада. По статистике средняя зп в России 30 тысяч рублей,если почитать и послушать людей из разных регионов,то картина далеко не такая и есть города со средней зп 15 тысяч. Так вот такие семьи живут скромно и ни о каких машин на каждого члена семьи речи не идет,максимум машина в кредит на всю семью, там жена сама себе маски из огурцов делает,которые потом сама же и съедает,да станками пользуется.Ежедневно обхаживает мужа,за детьми следит,в общем вкладывается по полной.А потом вдруг возникают проблемы(тут даже не важно из-за кого) и жене говорят "вали,ты ничего не заслужила!".Офигеть,если вы считаете это нормальным.
Возьмем новую современную модель семьи.Оба работают, есть ипотека,один вкладывается в ипотеку,на деньги второго живут,обустраивают жилье,покупают мебель,продукты.И вот предположим мужик вкладывался в ипотеку,а жена во все остальное.И вот случается разлад,и мужик говорит "Иди нах,ипотеку я оплачивал!".Ну что могу сказать,если это тоже для вас норма,то я в шоке.
Вы берете в расчет в ваших примерах уже какую то алчную бабу,которая ничего не делает и какого то олигарха.Берите обычные типы семей и посмотрите с другой стороны.
раскрыть ветку (9)
Вы берете в расчет в ваших примерах уже какую то алчную бабу
я беру в расчёт себя и бывшую жену. Я не хочу сказать что она не работала, когда-то мы оба толком ничего не зарабатывали, соответственно с тех пор нет какого либо совместно нажитого. А потом получилась именно описанная ситуация. Я не говорю, что она не работала, но денег с её работы я не видел ни разу, ипотека и прочие прелести жизни оплачивались мной, как и её машина (у меня её не было, откуда сходу вывод про две машины не понял). Я вас попросил дать ответ именно про описанную мной ситуацию. Вы ж съехали на 30т зарплату и бла бла бла. Вы описываете предполагаемый случай, я реальный.
раскрыть ветку (5)
Я описываю тоже реальный случай,скорее более реальный чем ваш).Тут пикабу послушать,так все миллионеры,от которых алчные женщины,которые ничего не делают,хотят только денег.Сходу вывод про 2 машины,потому как это очень странно,чтоб муж покупал жене машину,а у самого не было.
Я помню такую ситуацию в семье моей тёти,тоже оба работали,муж оплачивал ипотеку и ему казалось,что жена не вкладывается,а на деньги жены покупались продукты,оплачивалась коммуналка и т.д.,тоже возмущался,что она ничего не делает и куда деньги девает,ему казалось,что её вклада нет.
Вы сами написали,что вы когда то ничего не зарабатывали и что она в дальнейшем работала,то есть она не сидела на месте+была с вами тогда,когда у вас ничего не было,то есть полюбила вас таким,какой вы есть,собственно это о многом говорит.Ну да,она алчная,офигевшая баба.
раскрыть ветку (4)
Я еще и приукрасил таланты бывшей жены и я далеко не миллионер. Сейчас снимаю квартиру за 30к и возможности взять ипотеку с новой женщиной увы нет. Естественно полюбила не за деньги, я препод в её технаре был. То что она работала, но денег этих я не видел ни разу вас не смущает? Она даже продукты никогда не покупала ибо носить пакеты не женская прерогатива. Не вижу ничего плохого в покупке машины именно жене и не думаю, что это такая уж редкость, мне нравилось на такси. Еще раз повторю вопрос, в моём конкретном случае, не у вашей тёти, не у свата брата мужа сестры, а конкретно в моём случае супруга имеет право на половину "совместно" нажитого?
раскрыть ветку (3)
Понимаете,я вижу в ваших словах долю вранья, я видела таких мужчин,которые считают,что вкладываются только они.Так вот ответ на ваш вопрос "да"
раскрыть ветку (2)
вижу в ваших словах долю вранья
Ну что ж, вот мы и пришли к оскорблениям. Прошу показать где тут "враньё" и на чём основанны такие выводы, как говорится пиздеть не мешки ворочать. Ну а ответ "да" лишь подтверждает, что обиженная самка будет выгораживать такую же обиженку какая бы гнойная она не была
раскрыть ветку (1)
Мои слова не являлись оскорблением.
Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
А вот ваши в последнем сообщении да. На чем основаны такие выводы? На нелогичности вашей ситуации (прям кота с лампой не хватает), про такси убило, не будет человек разъезжать на такси,а жене машину покупать.Обиженная самка,рассмешили,какое то школьное выражение,взрослый адекватный человек не будет так выражаться,собственно стиль вашего написания также как то подтолкнул к сомнениям реальности вашего рассказа.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это вообще другая ситуация, мужик захотел вернуть все те вещи (и стоимость ремонта), которые покупал за свой счет. Барышня не хотела их отдавать. Ни о какой дележке совместно нажитого имущества тут нет.
раскрыть ветку (1)
Так вот вопрос в том, что ему надо было доказать, почему купленные при совместном проживании вещи принадлежат именно ему, а не ей одной и не находятся в общей долевой собственности (тем более находится всё у неё дома). К разделу имущества, может, прямого отношения не имеет, но в целом как пример взаимоотношений после сожительства вполне подойдёт
Ну да, ну да. Советую ознакомиться
http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_200104/
Вкартце: "Таким образом, случаи успешного раздела имущества сожителей в гражданском браке как общего единичны."
Законом предусмотрено, что если в суде будет доказан факт сожительства, то пойдёт такой же раздел имущества и в итоге другого сожителя так же можно оставить практически с голой жопой.
Пруф на статью, пожалуйста.
раскрыть ветку (4)
Почитайте статьи в интернете на эти темы, имущество сожителей находится в общей долевой собственности, и раздел идёт по правилам главы 16 ГК РФ. Но опять всё надо доказать, о чем я неоднократно писала
раскрыть ветку (3)
Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления.
Это ж с кем сожительствовать нужно?
раскрыть ветку (2)
Законом предусмотрено, что если в суде будет доказан факт сожительства, то пойдёт такой же раздел имущества и в итоге другого сожителя так же можно оставить практически с голой жопой.
Ничего подобного. Баба-сожительница никаким образом не наложит лапу на твое жилье.
раскрыть ветку (17)
На ТВОЁ , личное, купленное до неё и без неё - нет. Но оно и в браке такого не будет, это имущество, нажитое до брака одним из супругов и совместно нажитым не считается. А если она принимала участие в покупке, отделке и прочее, то тут у неё шансы есть
раскрыть ветку (16)
А если она принимала участие в покупке, отделке и прочее, то тут у неё шансы есть
Никаких если это документально не подтверждено - т.е. она должна владеть частью собственности - иначе "гуляй Вася".
На ТВОЁ , личное, купленное до неё и без неё - нет. Но оно и в браке такого не будет, это имущество, нажитое до брака одним из супругов и совместно нажитым не считается.
Только если подарок на имя - а вот получение наследства, твоя фирма, продажа квартиры доставшийся от родителей и покупка новой - всё будет считаться нажитым совместно в браке даже если баба не заработала в жизни ни копейки.
И отжать по закону она сможет у тебя ВСЕ. Даже не часть - а именно все.
Делают бабищи просто - квартира остается ей - но она должна тебе ее часть выплатить в денежной форме - но так как у бабы денег нет а ухудшать жилищные условия бабы с детьми бабосуд не будет - ты будешь просто бомжиком.
раскрыть ветку (15)
Я уже устала писать, что ДА, ДА, НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, ДОКУМЕНТАМИ, ЧЕКАМИ, ЧЕМ ХОЧЕШЬ, А БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТПРАВЯТ ГУЛЯТЬ. Читайте всё ниже, вы уже не первый подобное пишете.
И полученное наследство не относится к совместно нажитому имуществу
И полученное наследство не относится к совместно нажитому имуществу
раскрыть ветку (14)
И полученное наследство не относится к совместно нажитому имуществу
не смовсем.
Реальный случай:
квартира досталась ему в наследство от стариков когда уже состоял в браке.
ну естественно ремонт сделали и т.д.
суд признал квартиру совместно нажитым так как "было установлено", что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества - капитальный ремонт, переоборудование и т. п.
и она таки отжала полквартиры.
это объективная реальность.
раскрыть ветку (13)
Ну это частный случай, тем более при существенном улучшении вещи супруга за свой счёт, второй супруг имеет право требовать свою долю. И просто здесь под раздачу попала наследственная квартира, в другом случае это могли бы быть ещё какие-то вещи, или сказали б выплачивать деньги... Грубо говоря, квартире просто не повезло, что именно её поделили. А по общему правилу наследство совместно нажитым не является
раскрыть ветку (12)
Проблема нашей судебной системы и законодательства в том что такие частные случаи в 99% случаются на стороне женщин.
Такие неравноправие приведет к тому что мужчины просто не будут регистрировать брак - им от этого только убытки.
раскрыть ветку (11)
Ну насчёт 99 вы загнули, там далеко не такие цифры.
Да, согласна, что многие случаи решают не по справедливости, а по принципу "онажемать! онажеженщина! ты ж мужик!". Хотя если разбирать детально, в некоторых случаях много нюансов может всплыть - всё же мужчины у нас тоже далеко не святые: реально совместно нажитое имущество могут оформить так, что потом фиг докажешь что ты там участвовала, детей обеспечивать не хотят, от алиментов бегают... И если женщина остаётся с ребёнком, как ей ещё его обеспечивать? Даже наличие работы у женщины не всегда даёт хорошие возможности поставить ребёнка на ноги одной, так ещё и папаша сначала сваливает от ответственности, а потом будет выворачивать в свою сторону: "эта дрянь у меня квартиру отсудила, бабосуд, все твари, и с ребёнком видеться не даёт, а я его так люблю трамвай куплю!" (а таких случаев просто дохрена). И если он первый успеет высказать свои версию, все начнут его жалеть, не слушая жену, и ругая её и бабосуд на чем свет стоит.
Я не защищаю сейчас ни женщин, ни мужчин - все хороши, все способны насрать будь здоров. Но просто про 99% слишком громко сказано без учёта всех деталей тех дел, в которых решение вносится в пользу женщины
Да, согласна, что многие случаи решают не по справедливости, а по принципу "онажемать! онажеженщина! ты ж мужик!". Хотя если разбирать детально, в некоторых случаях много нюансов может всплыть - всё же мужчины у нас тоже далеко не святые: реально совместно нажитое имущество могут оформить так, что потом фиг докажешь что ты там участвовала, детей обеспечивать не хотят, от алиментов бегают... И если женщина остаётся с ребёнком, как ей ещё его обеспечивать? Даже наличие работы у женщины не всегда даёт хорошие возможности поставить ребёнка на ноги одной, так ещё и папаша сначала сваливает от ответственности, а потом будет выворачивать в свою сторону: "эта дрянь у меня квартиру отсудила, бабосуд, все твари, и с ребёнком видеться не даёт, а я его так люблю трамвай куплю!" (а таких случаев просто дохрена). И если он первый успеет высказать свои версию, все начнут его жалеть, не слушая жену, и ругая её и бабосуд на чем свет стоит.
Я не защищаю сейчас ни женщин, ни мужчин - все хороши, все способны насрать будь здоров. Но просто про 99% слишком громко сказано без учёта всех деталей тех дел, в которых решение вносится в пользу женщины
раскрыть ветку (10)
от алиментов бегают
так и правильно что бегают - зачастую им не нужны дети которых баба единолично решила рожать. и не нужны дети которые живут черт знает где и которых мамаша настраивает против отца. не говоря уж о отсутствии контроля над тратами мамаш.
Но просто про 99% слишком громко сказано без учёта всех деталей тех дел, в которых решение вносится в пользу женщины
увы - но так и есть. По закону у мужчин в семье только обязанности и нет никаких прав.
Например обязанность содержать - но нет прав воспитывать или оставить детей у себя.
И за неуплату алиментов могут реально закрыть.
А вот бабе которая получала алименты но хуево содержит ребенка и херово воспитывает - ничего не будет и ответственности не предусмотрено.
раскрыть ветку (9)
Ах да, опять коварные бабы, которые мужиков привязали, насильно от них забеременели и тут же настроили детей против отца, а бедные мужчины вообще ни при чем, ведь ни один мужик в мире никогда не хотел семью, никогда настаивал на детях, не уговаривал рожать, никогда не обещал помощи а потом сваливал... Женщины всё сами, всё сами. Поражаюсь вашему мужеству и стойкости, как вы вообще ещё выживаете среди такого тотального бабского произвола?
И вы уже задрали, начитавшись мужицких форумов, плакаться что у вас по закону нет прав, одни обязанности. Вы хоть раз возьмите семейный кодекс почитайте, законное преимущество у женщин есть лишь в случае беременности и наличии ребёнка до года - мужчина тогда не может подать на развод без согласия жены. Плюс ещё пара моментов при определении отцовства без заключения брака или разводе, но там всё можно оспорить. В остальном супруги равны, в том числе в правах на ребёнка, и хватит уже нести ересь. А то один хуйню про закон брякнул, и все давай как попугаи повторять, прикрывая свои жопы и вызывая жалость к своей нелегкой мужской доле. А если закона судьями не соблюдается, это уже совсем другая проблема
И вы уже задрали, начитавшись мужицких форумов, плакаться что у вас по закону нет прав, одни обязанности. Вы хоть раз возьмите семейный кодекс почитайте, законное преимущество у женщин есть лишь в случае беременности и наличии ребёнка до года - мужчина тогда не может подать на развод без согласия жены. Плюс ещё пара моментов при определении отцовства без заключения брака или разводе, но там всё можно оспорить. В остальном супруги равны, в том числе в правах на ребёнка, и хватит уже нести ересь. А то один хуйню про закон брякнул, и все давай как попугаи повторять, прикрывая свои жопы и вызывая жалость к своей нелегкой мужской доле. А если закона судьями не соблюдается, это уже совсем другая проблема
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ты мне, юристу, будешь это доказывать? Вот сначала иди прочитай семейный кодекс от корки до корки, а потом поговорим
раскрыть ветку (6)
Эти люди, начитавшиеся статей на сайте masculist.ru и им подобным такие смешные) Как-то спорила с одним таким, все время говорил про какую-то статистику, которая даже на первый взгляд корявая, что-то вроде 99% разводов выгодны для женщин и количество разводов растет из-за брачных аферисток. Ссылался на статьи на этом сайте. Так я запарилась, нашла статистику Росстата по бракам и разводам за первое полугодие 2015, сравнила с аналогичным периодом в 2014, посчитала отклонение. Вышло, что вопреки его заявлениям количество разводов сократилось аж на 17% по России. Написала все с пруфами. Так знаете, что он мне ответил? "Подождем до конца года и тогда сравним". Потрачено, короче) Хорошо, что не сказал, что реальную статистику выкладывать не в интересах государства, лол))
раскрыть ветку (1)
"Хорошо, что не сказал, что реальную статистику выкладывать не в интересах государства, лол))" - это вот он прям лоханулся))
Да в принципе пущай верят в свою мифическую статистику с сайтов таких же обиженок, верят в то, что закон такой хуевый их, страдальцев, ограничивает, и соответственно пущай всю жизнь живут в злобе к людям и к женщинам в частности. Это же гораздо проще чем реально взять закон, почитать, вникнуть в свои права и подумать как обезопасить себя, не злясь при этом на весь мир за его несправедливость. Ну если не хотят разбираться, значит пусть их продолжают наебывать на каждом шагу, и не только женщины.
А мы не будем разрушать их уютный мирок своими реалиями))
Да в принципе пущай верят в свою мифическую статистику с сайтов таких же обиженок, верят в то, что закон такой хуевый их, страдальцев, ограничивает, и соответственно пущай всю жизнь живут в злобе к людям и к женщинам в частности. Это же гораздо проще чем реально взять закон, почитать, вникнуть в свои права и подумать как обезопасить себя, не злясь при этом на весь мир за его несправедливость. Ну если не хотят разбираться, значит пусть их продолжают наебывать на каждом шагу, и не только женщины.
А мы не будем разрушать их уютный мирок своими реалиями))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Чувачёк, ну тут ты первый начал кидаться грозными названиями.
Я к слову далеко не юрист и к юристам отношение моё как к говну - неизбежное бесполезное говно.
но твой переход на личности... полностью говорит о твое несостоятельности.
если я приводил факты и на них опирался - то ты свои глупые домыслы.
раскрыть ветку (1)
Не вижу ни одного проведённого тобой факта, кроме непонятной статистики о 99% с последующими стенаниями о том, как закон мужиков только обязывает. А, ну только если ещё про наследственную квартиру, да, факт.
Насчёт юристов - нет гарантий, что твоя профессия не говно, но в принципе дело твоё как к чему относиться, мне по барабану. Каждый что-то не любит, я вот мужиков-нытиков не люблю.
Мой переход на личности - это, грубо говоря, срыв, ибо уже тошнит от подобных плаканий о бабах-стервах при том что мужчины сами далеко не святые.
Но если готов, предлагаю разговор по-серьезному: если кто-то приводит какой-то факт - кидает пруф на официальный источник, будь то официальная статистика, статья в законе или что-то в этом духе. Без этого всё херня, выдуманная для прикрытия жопы
Насчёт юристов - нет гарантий, что твоя профессия не говно, но в принципе дело твоё как к чему относиться, мне по барабану. Каждый что-то не любит, я вот мужиков-нытиков не люблю.
Мой переход на личности - это, грубо говоря, срыв, ибо уже тошнит от подобных плаканий о бабах-стервах при том что мужчины сами далеко не святые.
Но если готов, предлагаю разговор по-серьезному: если кто-то приводит какой-то факт - кидает пруф на официальный источник, будь то официальная статистика, статья в законе или что-то в этом духе. Без этого всё херня, выдуманная для прикрытия жопы
ещё комментарий
В этом моменте нет разницы, тут автор просто поднял вопрос неравенства. А в остальном он прав - современному мужчине нет выгоды жениться. Получаешь большую ответственность, а в правах ограничиваешься.
раскрыть ветку (82)
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (63)
По пунктам разбирать, честно говоря, лень, да и голова сейчас другим забита, но я вам так напишу, примеры из моей жизни)
У меня, например, родители при общем вкладе денег, усилий и сильной материальной поддержке от бабушки со стороны матери и ковырянии в носу со стороны отцовской матери, обзавелись машиной, двумя квартирами, гаражом и дачей (то есть посчитайте кто больше в это всё вложился). Плюс мама всегда поддерживала отца, пока он двигался по карьерной лестнице (в том числе отказываясь от хороших должностей чтоб не быть выше мужа, о чем он сам её просил. Да, не самое умное решение, но тогда это было ради семьи и спокойствия мужа) , порой терпя голод и безденежье. В итоге выходит так что родители разводятся, и тут отец показал себя во всей красе (без шуток, от него никто вообще не ждал того, что он начал вытворять, он 15 лет приличным человеком прикидывался). При разделе имущества начал воевать за все, вплоть до ниток с иголками и мусорного ведра. В итоге он так заебал, что мама сказала мол забирай че хочешь и вали, чтоб больше я тебя не видела. Может опять же не самое разумное решение, но нервы дороже,остальное дело наживное. В итоге по факту: мама осталась с одной квартирой, в чужом городе (в который после свадьбы уехала за отцом), с не самой лучшей работой и с несовершеннолетней дочерью, общению с которой она ни единого разу не препятствовала, только вот папа сам не очень рвался. Отец остался со всем остальным, плюс привелегиями его должности, которой он добился с маминой поддержкой, пользуется какая-то другая дрянь со своим выродком от первого брака. Дохуя выгодный брак для матери получился?
Или другой пример знакомых: так же жена прошла огонь и воду с мужем, переехал за ним в другой город с двумя детьми, когда его перевели по работе, а этот муж развелся, отобрал через суд квартиру у детей (чем он очень гордился) и стал жить припеваючи, пока бывшей жене приходилось по две смены работать вплоть до уборщицы, чтоб хватало денег.
И похожих примеров я вам приведу ещё 2-4 лично из своих знакомых. А в целом по жизни их дохрена.
Ну как, выгодные браки? Или опять жены твари, а бедным несчастным мужикам этот брак был вообще не выгоден, их со всех сторон коварные жены обложили с бабосудом?
У меня, например, родители при общем вкладе денег, усилий и сильной материальной поддержке от бабушки со стороны матери и ковырянии в носу со стороны отцовской матери, обзавелись машиной, двумя квартирами, гаражом и дачей (то есть посчитайте кто больше в это всё вложился). Плюс мама всегда поддерживала отца, пока он двигался по карьерной лестнице (в том числе отказываясь от хороших должностей чтоб не быть выше мужа, о чем он сам её просил. Да, не самое умное решение, но тогда это было ради семьи и спокойствия мужа) , порой терпя голод и безденежье. В итоге выходит так что родители разводятся, и тут отец показал себя во всей красе (без шуток, от него никто вообще не ждал того, что он начал вытворять, он 15 лет приличным человеком прикидывался). При разделе имущества начал воевать за все, вплоть до ниток с иголками и мусорного ведра. В итоге он так заебал, что мама сказала мол забирай че хочешь и вали, чтоб больше я тебя не видела. Может опять же не самое разумное решение, но нервы дороже,остальное дело наживное. В итоге по факту: мама осталась с одной квартирой, в чужом городе (в который после свадьбы уехала за отцом), с не самой лучшей работой и с несовершеннолетней дочерью, общению с которой она ни единого разу не препятствовала, только вот папа сам не очень рвался. Отец остался со всем остальным, плюс привелегиями его должности, которой он добился с маминой поддержкой, пользуется какая-то другая дрянь со своим выродком от первого брака. Дохуя выгодный брак для матери получился?
Или другой пример знакомых: так же жена прошла огонь и воду с мужем, переехал за ним в другой город с двумя детьми, когда его перевели по работе, а этот муж развелся, отобрал через суд квартиру у детей (чем он очень гордился) и стал жить припеваючи, пока бывшей жене приходилось по две смены работать вплоть до уборщицы, чтоб хватало денег.
И похожих примеров я вам приведу ещё 2-4 лично из своих знакомых. А в целом по жизни их дохрена.
Ну как, выгодные браки? Или опять жены твари, а бедным несчастным мужикам этот брак был вообще не выгоден, их со всех сторон коварные жены обложили с бабосудом?
раскрыть ветку (45)
Подожди, так вышло, что просто твоя мама отступила и все. Но если б не отступила, то по закону могла бы забрать больше. Так что это было только ее решение. Через суд, получилось бы иначе.
раскрыть ветку (13)
Это да, согласна. Просто в данном случае ей оказались дороже нервы (она по работе знает, что такое суды, плюс отец знатный мозгоебщик). Пошла б в суд - он бы её до ручки довел. Так что потери были бы в любом случае, просто деньги проще заново заработать, чем здоровье и нервы.
Плюс опять же животрепещущий вопрос с ребёнком (то бишь со мной), про который все кричат что мол "подлые мамаши не дают общаться с ребёнком, зато только деньги выкачивают и непонятно куда девают". Мне мама сразу сказала "чтобы между нами не произошло, он твой отец и всегда им будет". Препятствий к общению никогда не ставила. Только вот что-то отца я рядом не наблюдала и не наблюдаю (и пока в одном городе жили ещё что-то как-то, сейчас он живёт в другом городе, в отпусках уже по каким только городам не побывал, ко мне ни разу не приехал), созвонимся раз в пятилетку, ну только вот деньгами да, помогает, но это чисто для имиджа "хорошего папы" перед другими (ну и на том спасибо).
Вот как-то так. И я более чем уверена, что таких примеров очень и очень много. Только где в данном случае все эти крикуны-защитники отцовских прав?
Я нисколько не отрицаю что выше крыши случаев ущемления мужских прав в браке, и меня это раздражает, потому что потом от злости начинают вешать ярлыки на всех женщин, да и просто не люблю несправедливость. Только о том, что и мужики козлы знатные бывают, как-то тут предпочитают забывать. Все они белые пушистые, одни бабы стервы
Плюс опять же животрепещущий вопрос с ребёнком (то бишь со мной), про который все кричат что мол "подлые мамаши не дают общаться с ребёнком, зато только деньги выкачивают и непонятно куда девают". Мне мама сразу сказала "чтобы между нами не произошло, он твой отец и всегда им будет". Препятствий к общению никогда не ставила. Только вот что-то отца я рядом не наблюдала и не наблюдаю (и пока в одном городе жили ещё что-то как-то, сейчас он живёт в другом городе, в отпусках уже по каким только городам не побывал, ко мне ни разу не приехал), созвонимся раз в пятилетку, ну только вот деньгами да, помогает, но это чисто для имиджа "хорошего папы" перед другими (ну и на том спасибо).
Вот как-то так. И я более чем уверена, что таких примеров очень и очень много. Только где в данном случае все эти крикуны-защитники отцовских прав?
Я нисколько не отрицаю что выше крыши случаев ущемления мужских прав в браке, и меня это раздражает, потому что потом от злости начинают вешать ярлыки на всех женщин, да и просто не люблю несправедливость. Только о том, что и мужики козлы знатные бывают, как-то тут предпочитают забывать. Все они белые пушистые, одни бабы стервы
раскрыть ветку (12)
почитал в принципе это и хотел сказать ,ну или ситуация банальнее, родители дочере сделали квартиру, она вышла замуж .И поменяли ее на двушку ( ну допустим двое детей + мат капитал + некоторые вложения ) а потом делить пополам -в браке же нажито.
и вот тебе профит , где девушка в жестоком минусе.
но в плане детей у мужчин прав все равно меньше ((
раскрыть ветку (4)
На самом деле прав по закону у всех одинаково. Просто сложилась такая откровенно тупая практика в судах, что "онажемать!", и оттуда все беды
раскрыть ветку (2)
только забываете .что законом у нас рулят люди))) хотя нет, оттуда и идет " она же мать" а давайте вы вам 50 штук заплатим, а вы у нас права не будите отбирать (имеется в виду ВУ)
раскрыть ветку (1)
Я по сути написала тоже самое, только другими словами) практика в судах формируется судьями, а судьи - люди) так что от самих людей все беды)
что мешает половину кв записать на родителей жены или на ребенка? тогда только оставшаяся половина делится между бывшими супругами
разговор же был, что со стороны законодательства у мужа нет никаких причин становиться мужем, а здесь история уже несколько не о том.
А матери вашей здоровья безусловно
раскрыть ветку (1)
Ну да, вы правы, я не в ту степь уже пошла)
Мой рассказ скорее был к уже другой, но не менее больной теме, что "женщины обманщицы, имущество отобрали, детей отобрали, а вон сколько несчастных отцов не могут с ними общаться"))
Мой рассказ скорее был к уже другой, но не менее больной теме, что "женщины обманщицы, имущество отобрали, детей отобрали, а вон сколько несчастных отцов не могут с ними общаться"))
Так в комментах выще речь не о нервах шла, а правовых аспектах брака. А вы говорите о том, что бывает мужик оказывается мудаком и альфонсом. Оно то так, но право, как ни крути, на сторону мужика не становится в этом случае. И при прочих равных (нервах), мужик остается без детей, без крыши над головой и без денег. Хотя, если в браке мужик хорошо зарабатывал, а женщина дома сидела с детьми. то ситуация несколько уравнивается и это даже при разводе может быть аргументом передумать для инициатора, но такое бывает нынче редко. Все стали дохуя самостоятельными. Точнее, думают, что стали дохуя самостоятельными.
раскрыть ветку (2)
Взгляд со стороны отца начали распространять его новая родня со стороны второй жены: моя мать стерва, жизни ему бедному не давала (это когда он бухал по ресторанам и по бабам ходил, а дома жрать нечего было, только выяснилось это уже после развода), ребёнком начала прикрываться чтоб все имущество у него отобрать (это когда она ему сказала "бери что хочешь, только отвали), и видеться со мной она ему не даёт, а он так скучает. Сейчас всем нашим родственникам он льет в уши то, как он меня любит и заботится обо мне и на работу он меня устроит куда только захочу (они мне лично это все рассказывали), а по факту только деньги высылает и звонит иногда. Через общих знакомых доходили его выдумки относительно развода, а когда мама обратилась к нему с претензией мол ты че несешь, он ей промямлил что он видите ли думал что "ты там сама что-то то нехорошее наговорила всем про меня, вот я по пьяни и брякнул". И это только верхушка айсберга, там можно рассказывать много и долго, но во-первых не публично, а во-вторых это по сути никому неинтересно
ещё комментарии
Мой батя проще поступил. Просто переписал всё имущество, кроме квартиры, которую бабке по маминой линии выдали, на своих родителей. При разводе и делить ничего не пришлось, оно не считалось совместно нажитым. Про это никто не знал до развода, все восемь лет брака были прожиты в святом неведении. С алиментами еще проще. Официально безработный, как хочешь, так и списывай. Ох уж эти браки, гарант женских прав, бабосуды, ко-ко-ко.
раскрыть ветку (1)
Тоже папа молодец.
Только вот наши случаи все равно меркнут на фоне всех историй о том, как жестоко страдают бедные мужчины от бабского произвола...
Только вот наши случаи все равно меркнут на фоне всех историй о том, как жестоко страдают бедные мужчины от бабского произвола...
Про первый случай уже написали.
А про второй: как у матери с детьми могли отобрать квартиру? Суд без жилья детей не оставит, значит квартир у семьи было несколько?
И каковы причины развода? С бухты-барахты, захотел и развелся, оставив жену с голым задом и детьми? Не думаю. Что с алиментами? Неужели и тут гадкий муж подсуетился и перешел на серую зарплату и платит МРОТами?
раскрыть ветку (11)
Честно, я в этой истории не все знаю. Мне про развод и остальные последствия рассказывали родители, и думаю сами знаете, что родители не всегда посвящают детей в личную жизнь других взрослых, поэтому я знаю только такие итоги.
История с квартирой меня тоже до сих пор удивляет, но факт есть. Не исключаю, что были задействованы связи для решения этого вопроса. Про причины развода мне не говорили, но знаю, что родители не одобрили этого мужика, то есть вполне возможно что там его косяки. Алименты платил, и на младшего платит до сих пор, но по факту там не очень много выходит. На данный момент с сыновьями практически не общается (никто ему не мешает), но обзавелся третьим ребёнком от какой-то малолетки. Не знаю, конечно, но по-моему это не очень красиво
История с квартирой меня тоже до сих пор удивляет, но факт есть. Не исключаю, что были задействованы связи для решения этого вопроса. Про причины развода мне не говорили, но знаю, что родители не одобрили этого мужика, то есть вполне возможно что там его косяки. Алименты платил, и на младшего платит до сих пор, но по факту там не очень много выходит. На данный момент с сыновьями практически не общается (никто ему не мешает), но обзавелся третьим ребёнком от какой-то малолетки. Не знаю, конечно, но по-моему это не очень красиво
раскрыть ветку (8)
один в один история есть. СВадьба, любовь. Рождается первенец. Через некоторое время второй ребенок. Оба мальчики, муж счастлив, оба супруга хорошо зарабатывают. Но тут муж находит себе "лево", активно там живет, как итог - развод, съезжает к той "левой", вся его семья поливает грязью жену и детей, у мальчиков отбирают все, во время развода родители мужа не давали детям поиграть и поесть, муж, решив, что все вокруг принадлежит ему, а жене - фиг, вырубает в квартире свет и благополучно уходит. В тот момент старший делал уроки, а младший играл. Зима, 7 вечера, дети не могут ничего делать и без ужина. Доходило до идиотии полнейшей, когда его родители приходили выгонять ее с детьми глубоким вечером, крича, что она тварь и дети ее - выродки, не от их сына. Их по суду выселили, а ребенок старший в старшую школу идет, всегда жил там, теперь и младший в школу пошел, но надо менять ее и вообще детям - сплошное расстройство. Зато папенька ходит и говорит везде, как он любит сынишек своих. Видеться с ними никто не запрещает, политика у матери такая же - чтобы ни было, все равно отец. Но ему это нахрен не сдалось, он и вся его семья ни слышать их не хотят, ни видеть.
Как-то старший рассказывал, что сидел читал, пока мама на работе была, а папа уже жил с другой. Пришел дедушка, обрубил свет. Он подходит к нему, мол "деда, мне читать нужно и уроки делать на завтра, включи ненадолго". А в ответ: "делай что хочешь, ничего не буду включать" и уходит. А мальчишка умный, хозяйственный, мужик растет. Маме помогает, девочек защищает, не врет и вообще - самых честных правил. Только вот отец и его семья плевать на все хотели и ...не понимаю я такого. Но итог - жена его теперь живет с родителями, ибо квартиры своей нет.
раскрыть ветку (2)
Красавчики, че... А потом горланят на каждом углу как "эта тварь детей против меня настраивает!"
раскрыть ветку (1)
Именно. И "она настроила моих детей против бабушки с дедушкой!". Фу. К сожалению, я с этим человеком с детства знакома. Да, не лучший мужчина. Но такого отвратного поведения я никогда не ожидала. А уж родители его, так вообще поразили. Откуда это говно? Может всю жизнь копили
Знаешь, очень забавно было прочитать, когда ты написала про то, что мать теперь должна работать на 2-х работах, чтобы денег хватило. Могу сказать просто: у неё стали слишком высокие запросы, что гораздо дешевле было в суде откупиться. Так и бывает с большинством баб. Вы меры не знаете, а потом мужики виноваты.
раскрыть ветку (4)
Кто-то, кажется, не растил ребёнка в одиночку. Дети - это затраты, затраты и ещё раз затраты.
раскрыть ветку (1)
Они уже есть, себя "маскулистами" называют. На группу ВК как-то наткнулась. Кучка жирных мужиков обсуждают, что "бабы твари" и "баб нужно пиздить".
ещё комментарии
Раньше алименты было гораздо проще не платить, чем сейчас, у сожалению, может тогда бы я не питалась 5 лет одними сосисками с макаронами.
Суды практически не когда не оставляют детей с отцом , если это случилось то скорей всего с матерью явно что то не так ,
И сколько Вам лет было когда родители развелись?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
В Ваших словах очень сильно однобокость позиции , почти слово в слова " Я на него потратила лучшие годы жизни " , поэтому меня заинтересовал возраст когда так однобоко восприняли Вы эту информацию .
раскрыть ветку (1)
Со стороны, возможно, так и кажется, но там не всё так просто) для такой моей позиции ещё очень много фактов, которые я не хочу озвучивать здесь при всех, скажем так)
А по жизни я такой однобокостью стараюсь все же не страдать, потому что сама вижу что ситуации вообще реально разные бывают
А по жизни я такой однобокостью стараюсь все же не страдать, потому что сама вижу что ситуации вообще реально разные бывают
оно и правильно, все-таки как бы оно там не было ,но мать знает лучше,что нужно ребенку.
редкие случаи, да и мама сама всё отдала. Так что козлина-муж тут виноват, но не полностью.
извини, но тут косяк мамаши твоей в том плане то она все слишком устапала,и уж совсем бред про то,чтобы не занимать должность выше мужа,но этом этапе твоя мама должна была понять что это зашквар,хотя не спорю мужик тот еще
Отец остался со всем остальным, плюс привелегиями его должности, которой он добился с маминой поддержкой, пользуется какая-то другая дрянь со своим выродком от первого брака.
Ебать-колотить. Да вы же его просто как источник ресурсов рассматриваете! Не мудрено, что он вас с мамашей на хуй послал, когда прозрел.
раскрыть ветку (9)
Какой ты умный. Во-первых, читай внимательнее про поддержку, материальную помощь и прочее. Что-то кроме моей матери рядом с ним никого не было, когда он был зелёным студентом без рода и племени. Во-вторых, вообще-то его нахуй послали, когда он со мной отношения испортил. А он уходить никуда не собирался, ему всё удобно было. Так что иди нахуй, судья
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Не заметно. Или ты жил в нашей семье 15 лет и знаешь все, что там за это время происходило?
Как вы заебали, вонючие эксперты, которые не зная всей поднаготной, влезут в любую историю с разводом и выскажут свое авторитетное мнение, основываясь на каких-то своих домыслах.
Да, бомбануло, надоели вы уже
Как вы заебали, вонючие эксперты, которые не зная всей поднаготной, влезут в любую историю с разводом и выскажут свое авторитетное мнение, основываясь на каких-то своих домыслах.
Да, бомбануло, надоели вы уже
ещё комментарии
Зачем мне в ваше говно лезть? Ты и так сама все описала, излила свои мысли. По написанному тобой отношение читается отчетливо.
раскрыть ветку (5)
Это отношение изменилось сейчас в виду множества обстоятельств. До того, как пошла эта байда, мы с матерью его любили, уважали и терпели с ним все трудности. А он на всё это насрал. Если отцу стало на меня похуй, если я узнала о нем кучу неприятных фактов, из-за которых мне стыдно за него, почему я должна относиться по-другому? Какое отношение сейчас ещё к нему может быть?
ещё комментарии
Пока он вас с маман удовлетворял своим присутствием у тебя просто не было повода разбираться в своих эмоциях, но как только он прекратил ваш паразитизм у тебя появилась возможность сформулировать свое отношение к нему. Разберись сначала в себе, будь откровенна перед свои я и реши, чего ты от него хотела кроме потребительского и материального?
раскрыть ветку (3)
Какой наш паразитизм? Это когда ему зарплату не платили и он жил за счёт моей матери и бабушки? Когда моя мать отказалась от нескольких хороших должностей чтоб ему было спокойно? Когда она отдала ему почти всё имущество, лишь бы он свалил в туман и больше её не трогал?
Я его все детство реально любила. В каких эмоциях я должна была разбираться будучи ребёнком? За какие гроши я терплю своего папу? Или скажешь, что когда нам в свое время жрать нечего было, мне нужны были от него только деньги?
Сейчас моё отношение к нему - это обида за мать, которая прошла с ним огонь и воду, и осталась в итоге с мизером, да ещё и он наплел про неё гадостей другим. Это обида за то, как он своим поведением убил во мне всю любовь и уважение к нему.
Ты вцепился в пару фраз, которые из всех моих сообщений показались тебе наиболее привлекательными и в упор не замечаешь других немаловажных фактов, которые мне сейчас опять пришлось повторить. Опять скажешь, что мы потребители, а он несчастный бедняжка?
Я его все детство реально любила. В каких эмоциях я должна была разбираться будучи ребёнком? За какие гроши я терплю своего папу? Или скажешь, что когда нам в свое время жрать нечего было, мне нужны были от него только деньги?
Сейчас моё отношение к нему - это обида за мать, которая прошла с ним огонь и воду, и осталась в итоге с мизером, да ещё и он наплел про неё гадостей другим. Это обида за то, как он своим поведением убил во мне всю любовь и уважение к нему.
Ты вцепился в пару фраз, которые из всех моих сообщений показались тебе наиболее привлекательными и в упор не замечаешь других немаловажных фактов, которые мне сейчас опять пришлось повторить. Опять скажешь, что мы потребители, а он несчастный бедняжка?
раскрыть ветку (2)
да не обращай ты на него внимания) очередной сторонник движения "без бап" прибежал на пикабу, чтобы пожаловаться на мерзких женщин. таким нет смысла что-то объяснять, кукушка поехала на теме "ВСЕ БАБЫ меркантильные мегеры, обижают святых мужчин!!!"
раскрыть ветку (1)
Да я в принципе уже поняла) Просто сначала припекло, а потом наивно не оставляла надежды его немножко переубедить :D да и стало интересно, что он ответит на мои подобные аргументы, но он вот что-то не хочет отвечать)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
один из профитов отсутствия брака для матери- получает больше плюшек от государства(мать одиночка). Дочь коллеги так и не вышла замуж, хотя уже больше 10 лет первому ребенку, я так понял что c "мужем" она больше 15 лет живёт.
Если муж залетит на большие деньги- то жене так же придется выплачивать его долги (верно для обоих супругов).
В случае развода, можно попасть на запрет выезда из РФ для ребенка(так как бывший муж трясет денег за согласие на выезд ребенка)- возможно эту чушь уже изменили.
раскрыть ветку (16)
Ага, у нас в Тлт профит от статуса матери - одиночки - это 400 рублей доплаты и питание в школе бесплатное.
раскрыть ветку (2)
Wtf Тлт?
Если это РФ то доплаты существенно выше, + более высокая субсидия по программе "молодая семья"(могу ошибаться).
PS в Челябинске не было бесплатного питания в школе для детей матерей-одиночек =(
PPS: http://posobie-expert.ru/chastnye-sluchai/materyam-odinochka... Где всё это было, когда я был ребенком?. Реально в РФ лучше что ли жить стало.
раскрыть ветку (1)
Тольятти находится в России, Самарская область. Доплата у нас 400 рублей и питание в школе бесплатное. Больше никаких привилегий. В разных регионах по - разному. Ах да, забыла про региональное пособие в 150 рублей, но оно назначается всем, у кого доход ниже прожиточного минимума. По программе "молодая семья" статус не учитывается. В программе могут принимать участие как родители с одним ребенком и более, так и один родитель любого пола с одним ребенком и более. Субсидия по данной программе рассчитывается не из статуса или еще каких - либо условий, а из количества человек в семье. P.S. Узнала сколько составляет пособие до 16 лет - 130 руб. для полной семьи, и 260 рублей для матери - одиночки. И совсем забыла добавить про очередь в детсад, якобы матери - одиночки имеют внеочередное право: да, они имеют право отдавать своих детей в детсады без очереди, но только в том случае, если женщина не выбирает какие - то конкретные учреждения, а находится в общей очереди.
Про выезд за границу вроде хотели внести правки, что нужно разрешение только одного родителя. Насчёт внесли уже или нет, точно не скажу, не интересовалась пока
раскрыть ветку (1)
Вообще-то у ребенка матери-одиночки в графе "отец" пусто либо эта графа заполнена с ее слов. Т.е. не достаточно быть не замужем для получения статуса матери одиночки, надо чтоб еще и отец ребенка не признал. А это, помимо аморальности поступка, еще ведет к отсутствию обязательств по алиментам и отсутствию прав наследования у ребенка. Охуенная выгода, да...
раскрыть ветку (10)
через суд устанавливают тест на отцовство. Или думал мужк скажет "это не моё" и всё он свободен? если бы..
раскрыть ветку (1)
Не вдаваясь в тонкости процесса доказательства отцовства - заполнение графы "отец" по суду лишает статуса матери-одиночки (и льгот тоже). Т.е. есть у ребенка отец (в чем он признался сам, или чье отцовство установил суд) - уже не мать-одиночка.
Тут просто товарищ stupidchemist обсуждал плюсы статуса матери-одиночки, а не пути признания отцовства и самолишения плюсов (весьма символических) матери-одиночки.
у меня в свидетельстве о рождении графа отец заполнена, воспитывался матерью одиночкой.
Для присвоения статуса матери одиночки достаточно того, что бы мать была не замужем и отец не соизволил подать в ЗАГС заявление о добровольном признании отцовства(на самом деле я не знаю как эта вещь называется п.3 ст.48 СК РФ). Далее идет бюрократическая чушь с соц.защитой.
раскрыть ветку (1)
А это, помимо аморальности поступка
т.е трахались оба, рожать решила она
а ты пидарас который не хочет няшку ?)
когда по закону мужчина может сказать "Рожай сука!" и за аборт женщина выплачивает моралку (пару лямов) и уходит на зону за убийство ребёнка - тогда это будет аморальным поступком
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Некоторые шибко умные девушки достигли небывалых высот в заботе о Своих интересах, путем обхода мер предохранения, вплоть до вытаскивания контрацептивов из мусорного ведра, и заливания их содержимого в....ну вы понимаете... Так что тут помимо "надевай гандон", еще маленький пунктик "после окончания акта, не теряй его из виду, и либо сразу выброси в окно, либо перевяжи узлом и унеси с собой"... Иначе не факт что поможет...
раскрыть ветку (3)
Ну так вперед, все свое - с собой. Не унес - сам дурак. Хотя бы под краном прополоскать, один фиг мыться после развлечений нужно. А еще есть древний способ предохранения - спать одному.
раскрыть ветку (2)
А чем выгодно выходить замуж женщинам? Мало того что они работают наравне с мужчиной, так к их делам прибавляется готовка, глажка, стирка, уборка... Да и сама беременность - малоприятное занятие, про роды с нашей медициной я вообще молчу. Дорогие мужчины вспомните кто о вас в основном заботился в детстве? Разве не мама? Мужчинам дети то и не нужны. А насчет алиментов, многие специально начинают работать неофициально.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (10)
Чем плоха регистрация? Боитесь ответственности? На женщину общественность давит, обязывая ее непременно стать женой, а не сожительницей.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Просто надо думать прежде чем жениться, и терпилой не будешь. А еще лучше перед соитием включать мозги.
Во-первых, регистрация - это своеобразный манифест двух людей направленный власти, с этих пор власть рассматривает вас как одно домохозяйство. И прочее, прочее... Тут есть свои плюсы и минусы, и тут пара уже решает сама нужен ли им этот статус или нет.
Во-вторых, по Вашей логике семью можно создать только с разрешения государства. А если мы не хотим влезать в эти юридические дебри, то мы не имеем права считаться мужем и женой. Бред же. Считайте это моим маленьким бунтом против системы.
ЗЫ: на мой взгляд брак и любовь в современном обществе не идут рука об руку. Мнение общества не должно давить на Вас. Сменить фамилию и носить кольца можно и без печати в удостоверении личности.
раскрыть ветку (6)
ну если вы оба этого хотите... То это ваше дело. Только общество к такой женщине будет иначе относиться, как к неполноценной что ли.
раскрыть ветку (5)
Вы 19 веке что ли живете? Тут педерасты уже детей заводят, а Вы боитесь, что о вас подумают какие-то ноунеймы.
раскрыть ветку (2)
В России вроде геям не дают детей. В общем, удачи вам с вашей жизненной позицией, я устала вести эту беседу.
Кольцо есть. Фамилия изменена. Кто будет лезть в паспорт проверять наличие штампа и его подлинность? Особенно из малознакомых и незнакомых личностей? Ну право слово, ерунда...)
К тому же сильный человек живет тем, что он сам о себе думает, а если идти на поводу у "общества" добром это никогда не кончится, о чем бы речь ни завести...
раскрыть ветку (1)
Нет уж извольте, брать фамилию человека, который не хочет жениться. Да и зачем эту показуху с кольцами и фамилией устраивать.
С чего весь быт на женщине? Да ни фига подобного, как поставили в паре так и будет, у моих родителей есть распределение кто и что выполняет, так же у брата, к примеру. А раньше легче было рожать? Да, не Европа, но и огромная детская смертность или женщин при родах как в той же современной Африке отсутствует, да и есть лучше, но платно, вы думаете в Европе оно там дешево? Мама заботилась, да, наполовину от общего с папой. Не нужны?! Да вы охуели?! Даже мат прятать не стану, охуеть, не нужны были бы, не оббивали бы пороги судов пытаясь хоть свиданки выбить или заставить долбанутых матерей не препятствовать этому. Лицемерие во всей красе и гребенка под одно всех и сразу.
раскрыть ветку (3)
Что то я особо не видела, что мужчины где то там что то обивают. Хато случаев, когда мужчины забивают на детей - куча. Соглашусь, есть исключение. Но вообще, сам этот пост разве не всех женщин под одну гребёнку подгреб? Вот меня это и убивает. Хотя, судя по нему, вы просто тряпки, но никак не жертвы.
раскрыть ветку (2)
''Но вообще, сам этот пост разве не всех женщин под одну гребёнку подгреб?''
Кажется это как раз ваша проблема - ''Мужчинам дети то и не нужны.''
раскрыть ветку (1)
Кстати, то же самое касается и раздела имущества. Если женщина докажет, что квартира была приобретена во время их сожительства и что она, скажем, работала, т.е. имела возможность материально способствовать приобретению имущества, то точно так же сможет претендовать на долю в нем.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
Чего тут доказывать? У вас соседей нет? Бабушки у подъезда не сидят? К вам друзья в гости ни разу не заходили? Она доставку товаров на дом ни разу не заказывала на свое имя?
раскрыть ветку (2)
Получается так можно подставить любого мужика)) Сделать пару фоток с ним в разные годы, сгоношить алчных соседей и несколько типа-друзей, заказать какую-нибудь мелочёвку на своё имя))
раскрыть ветку (1)
Вот фантазер) И никто не спросит, почему родители "жены" не знают имен родителей мужа, да? Никто не спросит, почему нет совместных фото. Никто не спросит, почему ни следа ее вещей в его доме. Да-да. В суде сидит злая альфа-баба, которой только бы дурить несчастных мужчин.
Для суда хватит того, что две ее подружки разок были в гостях, а соседка расскажет, что однажды видела, как она с сумками из магазина шла. И все, факт доказан. В России оно так происходит.
ещё комментарий
Вот-вот, я сама два раза уже об этом писала) да и кстати ее вклад в общее имущество может быть не обязателен. Жили вместе? Жили. Общее хозяйство вели? Вели. Ну и делите поровну, как супруги
раскрыть ветку (2)
Как я и написал, "имела возможность способствовать", т.е. да, сам факт того, что как-то способствовала, вовсе не обязателен.
раскрыть ветку (1)
то бишь достаточно факт того что ты работал, и имеешь право на долю? К примеру баба работала но бабло тратила на духи и трусы с лифаками. Пиздец.
Бред какой-то. Я живу с другом и купил машину. Он на нее тоже претендует?
Для этого есть нормативные документы. Продается доля и т.д.
раскрыть ветку (1)
Если он докажет, что у вас совместное хозяйство, общий "кошелек" и вы оба пользовались этой машиной на равных основаниях, то да, сможет претендовать.
??? Мужик пытается найти оправдание тому, что ему нужно вступить в брак. Выбирает тему "Права отца", ему отвечают, что брак вообще никаких преимуществ ему не даст, и почти что в любом случае ребёнок с матерью останется.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
в таком случае вопрос, а зачем тогда некоторые личности так рьяно (вплоть до ультиматумов) хотят вступить в брак?
раскрыть ветку (15)
А это вы спрашивайте у этих личностей)) причин может быть масса и все разного характера - кто-то свадьбу красивую хочет, кому-то штамп в паспорте придаст уверенности в чувствах партнёра и в будущем (типа раз пошёл на такой ответственный шаг, значит любит), кому-то вообще для положения на работе ( и такое тоже бывает), кто-то с корыстными целями... И это я написала только первое, что в голову пришло
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Трудный вопрос, я не углублялась так) может, например, просидеть на шее у супруга какое-то время, потом развод и раздел имущества. Если человек богатый, вообще целую схему можно выстроить - они женятся, она его травит, и все его имущество ей, она богата, свободна и счастлива)) ну это, конечно, уже жесть,но как пример все равно сойдёт)
раскрыть ветку (2)
ну на самом деле у брака много плюшек.
тот же сам официальный статус.
например бывает куда-то пускают только родственников. в больницу например.
а ты не жена, никто. хоть 15 лет вдвоем.
или в свою дмс я могла бы вписать мужа, а сожителя не могу вписать.
в чужой стране на отдыхе случилось что - официальный брак желателен.
и прочая.
раскрыть ветку (1)
Вы правы, да. Я вообще считаю, что официальный брак вещь неплохая, просто нужно не голову от счастья терять в надежде на светлое будущее, а подойти с умом, чтоб потом на пикабу не визжать и падать мол "все бабы стервы/все мужики козлы, брак не нужен, там все отнимают, плак-плак"
раскрыть ветку (5)
Да не всегда это так, некоторые много лет ждут и нифига, никаких гарантий. А вот знакомая у меня так поставила парню ультиматум, поженились, она зарабатывает в 4 раза больше него, ремонт в квартире делает, машину ему купила, на курсы вождения его отправила, просто мужа девка хотела, вот и все.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Я же написала, что просто мужа хотела, с детства мечтала о свадьбе, одной фамилии, колечке и т.д. Вот не хочется ей готовить, стирать носки и делать покупки с человеком не из ее семьи.
раскрыть ветку (1)
У многих свои внутренние мотивы. Кому-то кажется, что штамп в паспорте объединяет, вот тогда точно мы семья, а не сожители, и раз он решился на такой ответственный официальный шаг, значит любит, ну и всё такое... Просто у вас своя позиция, у них своя позиция и свои аргументы, и каждый по-своему прав
ещё комментарии
ещё комментарий
Вот. Живут они вместе. Родился ребенок, соответственно женщина в декрете. И тут бац, мужик свалил (знаю несколько таких случаев, когда в первые 1,5-3 года муж уходит). Сожительница не имеет никаких прав, денег нет и ...печално же. В этом смысле, каждая женщина боится остаться одна с ребенком. А в браке есть хоть какие-то сдерживающие факторы.
раскрыть ветку (2)
Вы всё правильно говорите, только не удивлюсь, если читая ваш комментарий, кто-то ответит (или хотя бы будет думать) в духе "ну так это опять профит бабе, мужику никакой выгоды от брака, и вообще надо было нормального искать, а не залетать от всяких мудаков, и вообще может там баба шлюха, ребёнок не его, вот он и свалил, красавчик"
раскрыть ветку (1)
Да. Думаю, такие ответы поступят. Тоже об этом подумала, когда писала. Но те примеры, что видела я, как раз с нормальными девушками. Пусть они и не идеальные, не пример адекватности и образованности, но и не шлюхи.
Есть пример, когда мужчина ушел от жены и ребенка (2 года), при этом жили в браке и женщина досталась ему "нетронутой". Просто взял и пропал, во время очередной поездки к родителям. Но жена не пробует даже отсудить что-то, в итоге будто брака и не было.
С другой стороны женщины, оставшиеся с ребенком, рожденным вне брака. Пытались хоть чего-то добиться, ибо оставались просто ни с чем. Но увы, мол зарегистрирован брак не был и ничего не можем сделать. Жаль женщин. Хотя и в чем-то сами виноваты
Есть пример, когда мужчина ушел от жены и ребенка (2 года), при этом жили в браке и женщина досталась ему "нетронутой". Просто взял и пропал, во время очередной поездки к родителям. Но жена не пробует даже отсудить что-то, в итоге будто брака и не было.
С другой стороны женщины, оставшиеся с ребенком, рожденным вне брака. Пытались хоть чего-то добиться, ибо оставались просто ни с чем. Но увы, мол зарегистрирован брак не был и ничего не можем сделать. Жаль женщин. Хотя и в чем-то сами виноваты
В том что если квартира отца,ему легче будет выиграть суд,и оставить себе детеныша имея свою жил площадь,тем более если у матери не будет её.
раскрыть ветку (7)
В принципе аргумент, но опять же это сработает только при наличии квартиры у отца и отсутствия её у матери, а так же желания отца жить с ребёнком (все же много случаев, когда отца к ребёнку после развода хер вообще затащишь). Вы много случаев с такими условиями лично встречали?
Нет разу не видела людей совсем без жилплощади, такое бывает разве? Хоть в Мухосранске, но домик родовой будет.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ну так к примеру, сам ты из деревни Кукуево, поехал жить в поселок Мухосранск, там снимаешь, но ведь в Кукуево у тебя остался домик? Хоть у родителей жилплощадь есть ведь.
раскрыть ветку (2)
Площадь родителей это площадь родителей,а не твоя. Тебе она достанется только по наследству. А пока снимай также либо в кукуево,или лезь в долговую яму. Так что не у всех есть СВОЯ площадь.
раскрыть ветку (1)
А нафиг она нужна своя? Вернее как это влияет на ребенка? Плюс в квартире моих родителей у меня треть именно моей жилплощад, думаю так у большинства людей.
"А пока снимай также либо в кукуево,или лезь в долговую яму". Зачем? У меня 26 именно жилых квадратов, что, так стыдно жить с родителями?
"А пока снимай также либо в кукуево,или лезь в долговую яму". Зачем? У меня 26 именно жилых квадратов, что, так стыдно жить с родителями?
Очень удивлю. Но иногда своя жилплощадь - это 17кв.м на 5 человек, с кухней на две семьи. Упс! А в таком случае, суд будет на стороне мужа с квартирой.
Всегда удивлялся логике людей. Был недавно пост из которого было ясно что девушка 3 года встречалась с парнем, а он ей еще предложение не сделал. Так все писали про то, что он ее не любит, ей не доверяет и тд и тп и что он та еще шлюха и скоро кинет ее.
ещё комментарии
если парень в течении года не делает предложение, то девушка ему не особо нужна. За год можно понять - будешь ты с ней или нет. А если дело к браку не идет, то это подразумевает собой "ну я пока еще поищу".
Другое же дело. Если парень скажет - люблю, но жениться пошли вы нахер.
раскрыть ветку (7)
Именно это и называется "общественным мнением", просто так делают все, а если кто-то делает не так, то все, он прокаженный, нужно освистывать его и бросаться тухлыми яйцами. Вот и получается, что общественное давление тоже часто бывает причиной для заключения брака.
раскрыть ветку (1)
То-то каждый второй пост про несчастную семью и 60% разводов. Все люди друг другу счастья желают, конечно. денег никто никогда не дает.ю, а советы пожалуйста.
Любовь - это химия у каждого с разной продолжительностью, вроде максимальной в 3 года, в такой период не стоит принимать решения, химия застилает глаза, а вот совместный быт и понимание, что можешь жить с определенными причудами партнера, что оба прошли бой совместного быта, тогда вот - вы крепкая, чаще чем сыгравшие свадьбу в конфетный период, семья. Это конечно индивидуально все, но чаще так. Любовь - это красивое чувство, но оно, как бы кому не хотелось, не высокопарное и вполне объяснимое. Что до года... кто такие сроки выписал? С чего кто-то кому-то обязан? И почему не нужна? Что за чушь, притирка, как и любовь, индивидуальна по срокам. Да и словом люблю мы легко разбрасываемся, совсем не показатель, кто-то скажет не моргнув, но бросит через неделю ради другого человека, а кто-то со скрипом выдаст один раз за жизнь и будет с тобой до гроба.
раскрыть ветку (1)
По первой части согласен. По второй - если мужик живет с женщиной год, то он как правило определяется - нужна она ему или нет.
раскрыть ветку (2)
И что дальше? поженился для галочки и официальных документов.
Может он ей через 4 месяца предложение сделал, а она сказала - не хочу свадьбу.
Охуенные аргументы - у меня есть друг, который...
раскрыть ветку (1)
Они до свадьбы прожили вместе 9 лет - это факт. "А может он ей..." - вот это охуенный аргумент
ещё комментарии
В России еще норм, вот например в Италии полный ахтуах, в случае развода жена получает все, абсолютно все, КАРЛ!!! Более того, если у вас были дети, ты должен кормить малыша до 18 лет и ОПЛАТИТЬ МАЛЫШУ образование. Так что все познается в сравнении.
раскрыть ветку (3)
У того, кто доказывает, явно боязнь или старая травма. Ибо слишком жёстко он говорит как-то во многих вещах. Статистика может и верная, но отношение ппц. Каждая ситуация уникальная и просто так её под проценты не подкинешь
раскрыть ветку (20)
Если тебе скажут, что в 60% случае твой парашют не раскроется. Ты тоже будешь говорить об уникальности своей ситуации?
ещё комментарии
ещё комментарий
Но если подумать, современный мужчина действительно не получает никаких преимуществ от брака.
раскрыть ветку (17)
Только вот почему-то общая черта многих успешных людей это любимая семья и дети, а вот алкаши в моем родном городе либо вдовцы, либо холостяки.
Не стоит обманывать себя, мужчине брак нужнее чем женщине. Она может забеременеть и родить ребёнка, который будет смыслом её жизни, а вот мужик одиночка скорее либо сопьется, либо вырастет говнюком / маменькиным сынком.
Не стоит обманывать себя, мужчине брак нужнее чем женщине. Она может забеременеть и родить ребёнка, который будет смыслом её жизни, а вот мужик одиночка скорее либо сопьется, либо вырастет говнюком / маменькиным сынком.
раскрыть ветку (16)
Речь о том, что мужчине нет смысла вступать в брак. А не о том, что мужчинам нужно быть одинокими.
Мужчина может быть не одиноким, но для этого ему необязательно вступать в брак, так ведь?
раскрыть ветку (12)
Согласен, не совсем верно понял позицию автора. Хотя нежелание вступать в брак для меня представляется нежеланием брать на себя ответственность, а это не самое лучшее качество для мужчины.
раскрыть ветку (8)
Какую такую "ответственность" ? И кем утверждался список "лучших качеств для мужчины" ?
ещё комментарии
Список утверждался эволюцией и естественным отбором. ;)
Отве́тственность — это особое отношение между поступками человека (людей, институтов), намерениями, а также оценками этих действий другими людьми или обществом. Взятое относительно человека как рационального агента действия, это отношение есть сознательная интеллектуальная и физическая готовность субъекта к реализации или воздержанию от совокупности действий, могущих потребоваться вследствие выполнения или, наоборот, невыполнения данным субъектом некоторых других действий.
Отве́тственность — это особое отношение между поступками человека (людей, институтов), намерениями, а также оценками этих действий другими людьми или обществом. Взятое относительно человека как рационального агента действия, это отношение есть сознательная интеллектуальная и физическая готовность субъекта к реализации или воздержанию от совокупности действий, могущих потребоваться вследствие выполнения или, наоборот, невыполнения данным субъектом некоторых других действий.
раскрыть ветку (5)
Значит, штамп в паспорте, сделает человека ответственным? Не удивительно, что большинство браков разваливаются.
раскрыть ветку (2)
Штамп в паспорте накладывает определённую ответственность, поскольку требует совершения каких-либо действий или воздержания от них.
Ответственным индивида делает воспитание и личные склонности. Характеристика человека как ответственного проявляется в способности брать на себя определённые обязательства и выполнять их.
Ответственным индивида делает воспитание и личные склонности. Характеристика человека как ответственного проявляется в способности брать на себя определённые обязательства и выполнять их.
раскрыть ветку (1)
"Напиши у себя в паспорте я ответственный 10 раз и станешь лучше...." Так что ли? Если человек не готов заботится о своей семье, то пятно от чернил, ну никак не повлияет на это, а вот создать гору конфликтов запросто.
То, что человек не хочет брать на себя все ответственности подряд, не делает его безответственным.
раскрыть ветку (1)
Безответственный это когда человек делает обещания, но не выполняет их. Я говорил об нежелании брать на себя ответственность, а это разные вещи.
Да не напрягайся, вещает типичные тпшные хотелки и провокации баб чтобы затащить в брак. Видать сам в браке таком повяз, вот и других в болото затянуть пытается. Типо что это я кисну тут а они жизнью наслаждаются на свободе?
ещё комментарии
Ну как не обязательно, вот живет мужик с женщиной долго, покупают что то в складчину, чеки на нее все, или живут у нее в квартире, женщина умирает, мужик с горем и голой жопой.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И что, тебе жалко жене, которая тебя полжизни поддерживала, носки твои стирала, оставить наследство?
Рука-лицо, Вы не путайте семью и юридическое заключение брака в загсе. В странах, где действуют брачные контракты, эти самые люди нанимают кучу юристов и заключают брак на своих условиях. А у нас, ты идешь в загс и подписываешь документы, которые возлагают на тебя кучу ответственности и никаких преимуществ.
ещё комментарии
Не скажите, российское законодательство наделяет супругов, официально зарегистрировавших свой брак различными преимуществами,например, право на преимущественное получение наследства, материнский капитал, ипотеку, например, одному на много сложнее взять. Обязательств по сути не так уж много, навскидку вспоминаются лишь алименты.
ещё комментарий
Ой блять, ну всё, бегу искать бабу, ведь мне нужен брак, нужно чтобы меня обобрали до нитки и выпнули нахер.
Неудобно наверное из под каблука писать?
И не суди по себе, без лишних проблем в жизни еще никто не спивался)
раскрыть ветку