Вот, например, если ты ешь мясо, или яйца, или творог, то они усваиваются почти полностью - килограмм съел, пол-грамма остатков вышло.
Почему в сороковом тысячелетии такая отсталая пищевая промышленность по сравнению с нашим временем? Почему они не могут сделать пищу, которая бы усваивалась с первой попытки?
раскрыть ветку (14)
Потому что 40к это про отсталость и деградацию. Взлет человечества был в 20к-30к. А потом эльдары проебали дыру в имматериуме и человечество пошло по пизде, потеряв почти все технологии, и до сих пор оттуда не выбралось
раскрыть ветку (3)
Не стоит умалять заслуги человечества. Таки изуверский интеллект и ересь хоруса - не дела ушастых
раскрыть ветку (1)
Изуверский да (но все таки нарушение всех путей из-за Ока Ужаса сыграло наибольшую роль в распаде первого империума), а Хорус, как и объединение Терры императором уже после тотальной деградации человечества. Собственно поэтому императору и пришлось объединять
Ну как бы идея "не стоит жрать говно неперевариваемый мусор" вполне себе распространяется вот прям щас, в наше время, а от сеттингов "high tech, low life" всё-таки ожидаешь какой-никакой, но работающей соображалки относительно таких простых вещей.
Сомнительные утверждения проигнорируем.
И микрофлора кишечника идёт по пизде. Примерно половина объёма нашего говна - это дохлые бактерии. Остальное - связующие вещества, позволяющие проходить пище по кишечнику в нормальном режиме и таки полностью усваиваться.
Тогда уж сразу на парентеральное питание. Только от него толку лишь, что ласты не склеишь. Радикальная, внештатная мера, на которой и обычный человек много не навоюет. Потому что не учитывает (и не может) всех потребностей организма, кроме потребностей базовых жизненных функций.
раскрыть ветку (7)
Примерно половина объёма нашего говна - это дохлые бактерии.
Нурглит детектед. Гоните его, насмехайтесь над ним!
Хотя бы потому, что он неграмотный. "Дохлые бактерии", надо же...
Сомнительные утверждения проигнорируем.
...И тут же навалил чуши. Да ты прям анекдот.
раскрыть ветку (6)
Бактерии составляют подавляющее большинство микробиоты в прямой кишке и до 60 % сухой массы фекалий.
Из Вики с пруфом: https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/jmm/10....
В чём претензия? Или слаанешиты забыли, как пользоваться прямой кишкой по назначению?
раскрыть ветку (5)
Во-первых, по ссылке - исследование 1979 года.
47 лет прошло! Наука не нашла прям ничего нового за почти полвека?
.
Во-вторых, по ссылке НИЧЕГО не сказано про МЁРТВЫЕ бактерии. Это чисто ваше нурглитское додумывание)
.
В-третьих, по ссылке 60% - это содержание азотистых соединений, а не бактерий.
.
Ну и в-четвёртых, по ссылке говорится про "исследование" (выборка: 9 человек, лол) людей, питавшихся "British-type" диетой (гугол говорит, что это питание с упором в крахмал и растительные продукты). В случае подобной диеты, "мусор на входе, мусор на выходе", я вполне готов согласиться, что вместо того, чтобы питаться самим, практикующие откармливают и разводят бактерий у себя в кишечниках.
Такая диета не имеет отношения к питанию мясом (творогом, яйцами, маслом - в целом животными белками и животными жирами) - потому что в описываемом мной случае ты питаешь именно себя, а не бактерии. На кой чёрт тебе адовые объёмы микрофлоры, если ты можешь всё нужное получать сразу из еды, а не нужное ты просто не жрёшь, вот серьёзно?
О чём, собственно, и был мой первый комментарий в этой ветке.
раскрыть ветку (4)
А что сейчас можно найти там принципиально нового, чего нельзя было найти тогда?
bacteria comprised 54.7 ± 1.7% of the total solids
В-третьих, по ссылке 60% - это содержание азотистых соединений, а не бактерий.
Чё?
The bacterial pellet was 6% nitrogen, and accounted for 60% of the total faecal nitrogen
Бактерии содержат 6% азота, что составляет 60% всего азота в говне.
Бактерии составляют существенную часть системы пищеварения организма. Организм человека не способен расщеплять и метаболизировать все необходимые соединения без участия микробиоты. Если не кормить бактерии, человек просто сдохнет от дефицита кучи необходимых соединений, типа витаминов группы В.
Так что без адового объёма микрофлоры ты всё нужное из еды не получишь. Никак.
Поэтому, когда микробиота совсем пошла по пизде, делаю пересадку кала от здорового донора.
Типа в организме человека что-то просто так сделано. За нахуя. Ага. Даже на палеолитической диете людям нужны углеводы, клетчатка и растительные жиры в достаточном количестве. Потому что всеядность - это и плюс и проблема одновременно. Диалектика.
раскрыть ветку (3)
А что сейчас можно найти там принципиально нового, чего нельзя было найти тогда?
Это вы так отрицаете существование прогресса за последние 47 лет?
Ну, тогда можно было бы провести исследование не на 9 человеках, специально отобранных для того, чтобы результат был таким, за какой заплатили, а хотя бы на сотне тысяч. Размер выборки влияет на точность результата, слышали?
Организм человека не способен расщеплять и метаболизировать все необходимые соединения без участия микробиоты.
Это чушь.
Например, какие именно "необходимые соединения"?
Если не кормить бактерии, человек просто сдохнет от дефицита кучи необходимых соединений, типа витаминов группы В.
Это чушь.
Например, о каких именно соединениях идёт речь?
И, сразу скажу, с витаминами группы В вы прям эталонно пальцем в небо попали: лучший источник витаминов группы В - мясо. А мясо мы перевариваем сами, бактерии для этого не нужны.
...нет, правда, неужели вы никогда не слышали о том, что именно веганы (любители питаться неперевариваемой едой) болеют и умирают от недостатка витамина В?
Так что без адового объёма микрофлоры ты всё нужное из еды не получишь. Никак.
Сомнительные утверждения проигнорируем.
Словно разные люди писали! Или вы считаете, что надо игнорировать сомнительное, а "одна бабка сказала" пусть будет?
раскрыть ветку (2)
лучший источник витаминов группы В - мясо
Да. Только они там в основном не в коферментной или прекурсорной форме.
Собираетесь метаболизировать триптофан до ниацина без помощи биоты? Ну, удачи с этим.
На этом, наверное, здесь у меня всё.
раскрыть ветку (1)
Только они там в основном не в коферментной или прекурсорной форме.
Именно так! В мясе, в отличие от растительной пищи, полезные вещества содержатся в наиболее биодоступной, готовой форме.
Только вы это пишете так, будто это что-то плохое.
Собираетесь метаболизировать триптофан до ниацина без помощи биоты?
А зачем их метаболизировать? И триптофан, и ниацин - незаменимые вещества, в достаточном количестве находящиеся в мясе. Если вы едите мясо, то получаете и то, и другое.
На этом, наверное, здесь у меня всё.
Как вы ловко написали, что вам нечем подтвердить ваши слова!
Warhammer 40k & FB
4.1K поста2.8K подписчиков
Правила сообщества
все по вахе приветствую! Wh humor, Wh art, Wh мемы...