Я считаю что крайне иронично, когда такое постится на ресурсе типа Пикабушечки 😃... Сам то ТС считает себя дохуя интеллектуально и духовно развитым видимо.
Да вообще идиот.
Книжки разные бывают, большая часть про саморазвитие это мусор.
Донцова тоже книжки.
Не, ну чтение развивает воображение. Но прям делать панацею не стоит
Во времена отсутствия дешевого и хорошего интернета это было прям спасение.
Кстати да, от нескольких человек слышала, что Донцову читали 1) в момент какого-то пиздеца в жизни, чтобы расслабиться; 2) по вечерам под семечки до того, как изобрели думскроллинг, опять-таки для расслабления, вместо мемасиков. Чем плохо-то?
Имхо уж лучше Белянин (Меч без имени) или Громыко (Профессия Ведьма) там и похихикать и сюжет ненапряжный
А вот Белянин такое себе, но это, конечно, индивидуально.
Ну если сравнивать с Донцовой ? Речь шла о «легкой» литературе. На вскидку смешное и легкое для чтения .. разве что Плоский мир Пратчетта ? Но не сравнивать же его с Донцовой. Или Ехо Фрая (но это тоже на любителя и сравнение с Донцовой будет не уместно)
Для чтения в свое удовольствие подойдут многие авторы, а вот для того, чтобы отвлечься от настоящего, при этом блюя и сря без перерыва два-три дня, это уже Донцова.
Чем Белянин тогда не угодил - там сюжет примерно то, что вы описали.. ну видимо субъективная история (вкусовщина). Тоже лежала в больнице не раз увы. Но я тогда читала совсем не Донцову. После операций заходило «Похождения бравого солдата Швейка». А когда целый месяц вынуждена была пролежать - История Тома Джонса Найденыша (чужие страдания отвлекали от своих)
Чужие страдания мне настроение не повышают.
А Белянин, на самом деле, очень нудный. Для меня-подростка наверное, подошло бы, но взрослому такое скучно читать.
Вообще, это чисто вкусовщина, так что не обращайте внимания)
В юности Белянин был любимым писателем, собирал его, даже дорогущий том-трилогию "меча без имени" купил. Недавно пробовал перечитать, дальше пары глав не пошло. Магия ушла.
Что у тебя «в голове» — непонятно.
А что Донцова?
Сама читала все эти дюдики. Интернета толком не было, в школе нагрузка, сил не хватало на серьёзные книги. А тут почитаешь, ума для этих книг не надо, расслабляешься. Правда, после пятой книги Донцовой надоедает их одинаковость.
Меня к тете в другой город, помню, отправили, где я никого не знала, гулять мне тетя запрещала, когда уезжала, компьютера у нее не было, зато был шкаф с дюдиками. Полякова, Донцова. Я ими спасалась от скуки.
Я тоже читал. В 2017 году прочитал всю Виолу Тараканову, что вышло на тот момент. Чисто жвачка для мозгов
Лично я вообще хз, почему чтение признак интеллекта. Чтение научной литературы может быть признаком интеллекта, всё остальное вряд ли способствует развитию, ибо это просто убивалка времени. Грамотность тоже не обязана повышаться от чтения, я как писал с ошибками, так и пишу, сколько бы не читал, а все потому что я читаю ради сюжета, мне вообще пох как написанны читаемые слова.
Ну грамотность, это не только умение писать без ошибок, это еще способность четко и ясно излагать свои мысли,а это как раз дает чтение, которое еще повышает общий кругозор и эрудицию.И грамотность, чтение повышает,если вдумчиво читать.
Если вы читаете книги, над которыми можно подумать, а они бывают и художественными, то развиваете интеллект. Если для вас книга это убивалка времени, то это не обязательно говорит именно о книге.
Нам психиатр говорила что читать можно почти что угодно с пользой. Потому что нормальные книги могут содержать информацию "между строк", просто информацию.
Сейчас читаю "момент истины". Очень интересно написано.
У Ремарка вообще люди как живые.
Не знаю, у меня автоматически привыкание к правильному написанию.
Но я читаю обычно то что прошло редактуру и прочее
Потому что раньше, всего несколько поколений назад, чтение было признаком интеллекта, оттого, что тупой грамоте никак не обучался, она ему для более-менее нормальной жизни была не нужна. Да и до книжек добирались как минимум смышленые и изворотливые, потому как книг мало было. А в 21 веке книги доступны всем, и читать обучены 90% населения.
Книги доступны всем, а читают единицы. Потому что появилась куча другого дофаминового времяпровождения
Ну да, хорошие книги достать было сложно, давали почитать друг другу, в библиотеке можно было взять интересную ,если не портил и не задерживал, библиотекарь мог придержать для тебя что то интересное.Сейчас выбор большой, но мало кто читает, практически все в интернете
Читать подобные литературные произведения — заметно обогащать свое мировоззрение и знания. Но иногда, для понимания требуется определенная база знаний и опыта для возможности обучаться на подобных книгах.
Многие статьи научные содержат меньше полезной информации и актуальных знаний, подтверждаемых данных, чем отдельные экземпляры художественных произведений.
Забота о внешности тоже не всегда признак скудоумия. Ещё Пушкин сказал: быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.
Ещё работает посыл не "развивайся для себя и близких" , а "не будь серой массой". В своём роде тоже движ нетакусь)
Я читала здесь комментарий одного МД-шника, который считает компьютерные игры - саморазвитием🤦♀️.
Ну в каком-нибудь Disco Elysium, текста больше чем в книгах, и? Почему игры не могут развивать? Другое дело, что много глупых игр, а есть игры-искусство, типа мора. Даже популярный писатель сейчас пишет сюжет для третей части.
Смотря какие игры. Некоторые стратегии заставляют мозг попотеть, тот же Oxygen неплохо прокачал мне знания по части физики. Шутки ли, имея в инструментах только стену и воду, придумать чертов гидрошлюз, чтобы исключить попадание инородных газов в воздух основной базы, сэкономив на металлическом шлюзе с затвором.
А пройденный на хайпе Silksong нехило повысил скорость реакции.
Конечно, если гонять ферму и три в ряд, ничего полезного для развития в этом не будет.
а с чего они не развитие? в какой-нить стрелялке, где тебя постоянно бьют, надо прокачать нехилый самоконтроль и скорость реакции, чтобы раз за разом пробовать пройти сложное место. В стратегиях будешь качать стратегическое и тактическое мышление. Можно и другие примеры привести, вон хоть мои любимые Ассасины с режимом истории, где можно гулять по миру и слушать исторические лекции по Греции/Египту, смотреть фотки разных предметов из музеев, слушать музыку в теме игры и прочее. Мы в целом с детства лучше всего развиваемся через игру, просто игры должны быть соответствующие. А развитие через книги эти процессы дополняет, а не заменяет, в книгах качается эмоциональный интеллект, грамотность и жизненный опыт на примере персонажей.
Да тышо, неужели не сам? о_О пиздееец до чего техника дошла, хочешь сказать он в инетике нашел говнище и потащил в пикабушечку...да не может быыыть! Как хорошо что мудрый карреко фишечку просек то и глаза народу раскрыл 😄
*Табличка сарказм специально для мудрого карреко"










Юмор для всех и каждого
91.8K постов60.8K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.