Каждый день хожу на работу по одной и той же дороге и каждый (!!!) день одно и тоже. Настолько БЕСИТ что первый пост за 6 лет решил написать. Мамы и папы с колясками к вам огромная просьба - не забывайте что вы не одни на тротуаре!
Так, блять, если присмотреться, то они действительно «одни». Впереди стоит человек, которого можно объехать и сзади один ебанько, которому все должны. Идут три человека, общаются по дороге, если кто-то из них пойдёт впереди или сзади - автоматически не участвует в разговоре из-за габаритов коляски. Я поняла бы, если бы это была велосипедная дорожка или такая ситуация повторялась бы постоянно. Первый и последний раз увидели, что кто-то идёт не так, как Вам хочется - всё, пиздец, срочно надо высказать своё «фи», и погрубее, чтобы точно дошло, как Вы сердиты на такое вопиющее нарушение
Кого ебет один на тротуаре или нет, есть нормы поведения) Общайтесь в своих овчарнях, и выгуливает там же свое потомство, идёшь в людской мир, придерживайся правил. Нехуй лежать поперек тротуара (катать коляски и т.д.) если тебе удобно, едь в свой колхоз и валяйся в луже.
Это называется справедливостью) Ну да больше нужного.
1
DELETED
Где.то Она
С хуяли-то мне поперёк тротуара лежать нельзя? А если ночь и снегопад, а мне полежать приспичило? Чё за бред, нормы поведения какие-то. Кто эти нормы устанавливает? Пока поведение одного не нарушает права и комфорт другого - о каких нормах идёт речь? Конкретно на этой фотографии я нарушений не вижу - нет никого, кому бы три женщины с колясками препятствовали. Если бы был видос, где они не уступали бы дорогу - я бы их тоже осудила, а пока нет закона, запрещающего трём людям шеренгой ходить - засуньте-ка в зад свои мнимые «правила»
Да мало ли что человек в интернете пишет. Есть такая категория людей, которым в_принципе все мешают. Машин много, снег не почистили, сугробы мешают, женщина с коляской прошла мимо - вообще пиздец. По их логике, мешать могут только ИМ. Потому что есть строго установленные «нормы поведения». Проблема в том, что эти «нормы» установлены только в одной конкретной голове. И я не говорю про аморальное поведение, типа, сходить в туалет посреди улицы, потому что это для кого-то «норма». Но и щемиться справа при свободной дороге, только потому что кто-то потенциально может захотеть пройти быстрее - ну это же прям бред какой-то? Кто-то захочет обойти - скажет. Раздули из мухи слона
Сколько людей, столько мнение, для этого мы здесь.) И я согласен с автором ввиду того, что были подобные случае в жизни, когда к людям пытаешься по человечески обратится, но, люди оказывается не людьми. В связи с этим, это три мрази, которые заняли весь проход тротуара и не нужно что-то у них просить и уж тем более извинятся, таких мразей нужно воспитывать, раз не сделали это с ними в детстве.
Неть Не я. Но я гуляла с коляской и, было дело, даже с двойной. Поверьте, не все женщины с детьми автоматически становятся «яжматями», но даже с коляской, иногда, хочется просто идти, не ради конфликта, не ради того, чтобы показать всем «я родила и мне все должны», а просто, блин, идти и не думать кому там как удобно. Буду мешать - отойду. Пока не мешаюсь, отъебитесь, мне ещё стирку развесить, потом закинуть, ужин готовить, стирку развесить… ну вы поняли
в том и дело, что не все понимают сразу, что они мешают и надо бы пропустить, да и вообще могут элементарно не увидеть не услышать, что сзади люди идут. Продолжают идти так и дальше пока им не скажешь или не попросишь, что тоже знатно бесит. А если вообще "просто идти и не думать, кому там как удобно" то это и в обратную сторону работает - я дяденька крупный могу так же "не думая" пройти напролом "не заметив"
Нет, подождите. Пройти «напролом» читается как «толкну тебя с коляской» потому что иди нахер вот почему. Если же речь о том, что Вы просто идете посреди дороги, как Вам удобно - да ради бога, у меня язык не отвалится Вас вежливо попросить посторониться, если Вы меня не видите. Если видите, но всё равно прётесь - то Вы, дяденька, мудак.
Ну и если Вас бесят люди на улице с которыми так или иначе нужно, иногда, взаимодействовать, например, попросить Вас пропустить или что-нибудь подобное, то сидите дома, нервы целее будут
Проблема в том что они идут и им П_О_Х_У_Й. У них как-будто мозг просто выключается к херам. В большинстве случаев даже видя что сзади кому-то надо пройти им похуй. Как будто всем надо идти со скоростью ковыляния безногой кобылы
А я вот вас поддержу. Мне тоже непонятно, что это за махровое оправдание "нам так удобно". Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Удобно должно быть всем. Но это в иделе. А у нас вот такой вот "здоровый" эгоизм "нам так удобно" заставляет остальных пихать свое желание об удобстве в жёппу. Грустно.
называется "обобщение", является когнитивным искажением
3
DELETED
Если им удобно в моменте - это одно, а усли они в ответ на просьбу уступить говорят им "так удобно и идите нахуй вот почему" - то это ни разу не нормально, ибо провоцирует состояние у вопрошающего "а с хуяли баня загорелась?" - и попер конфликт.
Стрелочка-то поворачивается - об этом помнить надо, да, или голова только чтобы шапку носить?
Я смотрю, вы уже и вежливо попросили и Вас грубо НАХУЙ послали? Да так делают мамочки, почему? Им удобно! Я иду мне мешают, я прошу пропустить, меня пропускают. Но его бесит, что ему приходится ПРОСИТЬ их пропустить (возможно ему просто не нравиться контактировать с людьми, ну я хз как вообще тогда жить).
Принципиально ступаю в сугроб только одной ногой, вторую оставляю на тропинке. Чтобы было по справедливости. Ну если только не старушка или дедушка на встречу.
DELETED
Тут давно замечено, что так поступают именно бабы! Мужики всегда разойдутся на спокойном.
И тут грустно вздохнула я, которая вечно слезает в сугроб, потому что иначе её сносят - мужики просто не смотрят, прут и всё. И в метро приходится лавировать между мужиками. Пока он там с высоты своего роста опустит взгляд, пока сфокусируется, пока оценит, что перед ним человек, пока начнет размышлять, если я буду ждать - меня уже снесёт.
О том, сколько раз мне прилетало в лицо локтём, потому что мужчины в толпе любят полезть в карман, резко отведя назад локоть, а там как раз моё лицо - я промолчу... муж один раз увидел такое в лифте, чуть драки не было, я стояла "он меня не видел, он не специально, я успела прикрыться".
Читал в этих наших, что если двигаться целеустремлённо не шарахаясь и не рефлексируя, то будут уступать дорогу. Вижу цель не вижду прпятствий и идёшь такая вся деловая. Попробуй.
Нам, высоким, в какой-нибудь час пик действительно иногда сложно разглядеть кого то ниже уровня толпы, вы закрыты от нашего взора немного бОльшими представителями) Не обижайтесь, мы знаем об этом и стараемся не допускать подобного)
К сожалению ситуация не единичная, и не только в зимнее время, и практикуются не только мамами на прогулке, компании молодежи, подвыпившие компании среднего возраста. Большинству тупо поебать на комфорт окружающих, главное что им заебись. Мне вообще некомфортно общаться с незнакомыми людьми.
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
В своей личной жизни человек свободен в выборе поведения. Но как только его действия отражаются на других людях, он должен соотнести своё поведение с правами окружающих. То есть закон учит человека думать о последствиях своих действий, о комфорте и безопасности окружающих."
Как-то так, тут дело не в законе, а в том что вы не являетесь единственным участником движения, хоть и пешеходного.
Пусть доедут до места, где никому не будут мешать или съездут с дороги. И это не эгоизм. Это нормальное логичное поведение здорового члена общества. Может они в своем мухосранске привыкли посреди дороги стоять, как коровы на Кавказе....где ее приперло, лам и легла....Люди приезжают в огромный город с менталитетом колхозника, но важности как у хозяев поместья.....Они ещё очень любят в лужу людей загонять.
11
DELETED
Где.то Она
На кого «на всех»? Метрах в двадцати человек стоит и сзади кто-то недовольный сфотографировал. Идут подруги, общаются, при необходимости, одна срулит в сторону (ну я надеюсь). В чём ещё-то проблема? Тротуар, в том числе и для их удобства тоже
- на эскалаторе стоять в правом ряду - пропустить выходящих из общественного транспорта, перед тем как войти - не занимать весь тротуар, если идешь медленнее остального потока людей - снимать рюкзак со спины в общественном транспорте - уступить место в транспорте, если видишь, что человеку сложно стоять (болеет или на костылях) - предложить уступившему человеку подержать его сумку - не испражняться мимо писсуара, унитаза и т.д.
1)Чел, если у тебя руки болят или ты потянул мышцы, то спина- идеальный вариант.
2) Также спина идеальный вариант , когда рюкзак целый или там что-то ценное типа ноутбука( в ногах его растопчут). Вы же даже не посмотрите на чужое растоптанное горе, а просто сомнёте.
А не нравится ездить в общественном транспорте в толпе- личный транспорт для вас. Если нет на него финансов, то увы, минусы бедной жизни.
Когда вам однажды прилетит рюкзаком по еблету от другого человека, руководствовавшегося подобной логикой, пожалуйста, представляйте, что где-то там во Вселенной я улыбаюсь.
Рюкзак с самым ценным можно вперёд перевесить, мешать он будет всем намного меньше, ноутбук из него не вытащат, содержимое будет полностью под вашим контролем, ещё и набитый рюкзак будет охранять ваше личное пространство. Попробуйте.
А кто сказал, что я этого не делаю. Он у меня или на груди висит, или на спине. Но в ноги я его никогда не опущу, поскольку мои материальные потери никто не компенсирует, зато этот никто "комфортно🥰🥰🥰" проедет остановку-две.
А компенсацию больше, чем на 70к+ человеку, которому ты сломаешь нос/выбьешь зуб/разобьешь очки своим сраным рюкзаком тебе тоже приятно будет выплачивать? Так-то если тебе так дорог твой драгоценный ноут, то свой совет про такси себе посоветуй. А в общественном транспорте рюкзаки снимают. Точка. Если тебе твой ноут сломают за то, что ты не снял рюкзак, то это будет справедливо. И ваще, чо ты за нищеброд такой, что ноут за жалкие 70 косарей для тебя ценность?
Хочет - сожмет твой рюкзак на спине до треска ноутбука, не захочет - не сожмет. Вот тогда всё справедливо) И компенсации никакой не будет, максимум от транспортной компании которая нахер пошлет)
Да всё я прекрасно понял, у оппонента еще максимализм в одном месте играет. "Я" превыше всего, на остальных насрать, долой систему. Со временем это пройдет)
Нет, вы не поняли. Еблет будет ваш, а контрабас в чехле чей-то. Но я уяснила, что вы, истекая кровью из разбитого носа, скажите "Всё, нормально, бро! Это общественный транспорт - я знал на что шёл! И вы все узрите - нужно терпеть рюкзаки на чьих-то плечах! Чужое имущество дороже вашего здоровья!". ___
Ох, как я люблю "компромотаров", которые бегут на страницу оппонента в поисках чего-то, чтобы перейти потом на личности, не вывезя в аргументацию в дискуссии. Чель, мещанка в первом поколении и ноутбук пока что самое дорогое, что есть в жизни?
Да, не буду лукавить и лицемерить, мне ближе своё личное имущество, чем лица бабок ( Ответ на пост «Свинота» ), как вы. И защищать я его буду до последнего.
"Вы истекая кровью"- не-а, а этого не будет, поскольку: 1. Если тебе что-то мешает у лица, ты можешь просто отвернуться от этого. К человеку задом... или выставить вперёд руки.
2. Я, зная ситуацию и понимая, что мне в определенный период дороже лицо, не пойду запихиваться, как шпрота в консервную банку, а пройдусь пешком или, если очень надо, выделю из своего бюджета деньги и пройдусь пешком.
"Ноутбук пока что самое дорого"- да, для меня да. Я студентка, чтобы окупить ноут мне надо несколько месяцев ничего не есть и работать не в себя помимо учёбы. Поэтому , чтобы он оставался в целости и сохранности, я сделаю всё, что от меня зависит. И пофиг на таких бабок, как вы.
В таком случае ты должна понимать, что окружающим точно так же пофиг на тебя и твой ноут. И когда ты нарвешься с таким отношением на пассажира, который или выкинет тебя за шкирку вместе с рюкзаком из ОТ или сломает тебе ноут, то я скажу, что ты это заслужила.
"выкинет за шкирку"- будет забавно, если человек заработает срок из-за моего рюкзака и личной вещи. Т.к. выкинуть целенаправленно, это уже проявление насилия и статья. А случайно ткнуть в поездке кого-то- это стечение обстоятельств)).
Это не насилие, а защита своего здоровья всеми доступными способами. Срок за это не дают (предотвращение более тяжкого преступления со строны рюкзаконосца).
Для тупых логично. Если обоссать лицо необходимо для предотвращения еще более тяжелых последствий, чем унижение (правда, такого я себе представить не могу, в отличие от случая выкидывания за шкирку), то да, это не унижение.
Ну да, для тупых логично, а для вас, дохуя умных не логично.
Это не насилие, а защита своего здоровья всеми доступными способами. Срок за это не дают (предотвращение более тяжкого преступления со строны рюкзаконосца).
Я очень тупой и не понимаю, что за хуйня тут написана, потому что к реальности она не имеет никакого отношения. Предотвращение более тяжкого преступления блять, весь местный отдел будет ржать до слез.
Ты можешь хоть усраться и вывернуть ситуацию до нападения пришельцев из космоса, ибо для тебя- задели рюкзаком- покушение на тяжкие телесные, ты выкидываешь за шкирку человека, который тебя не тронул- не насилие. Давай чтоль я тебе ебло набью и потом мы дружно скажем, что это не насилие, ибо это по нашей системе координат считается охуенным.
Просто уясни, если хочешь себя сохранить, у тебя есть альтернатива: такси, личный автомобиль, ноги, велосипед или самокат у каждой из остановок.
Минус общественного транспорта - люди. И, соглашаясь на транспорт подобного рода и за такую смешную цену, ты должна считаться с ними(людьми) и с его минусами.
Хочешь меньше минусов- вложить в комфортабельность поездки,а не ной по углам. (Заплатил за проезд всего ничего, а хочешь, чтобы холопы перед барыней расступались).
Так они не работают с вами Вы же "нетакуся". Поэтому, продолжайте повторять как мантру, "если я сделаю то-то и то-то меня это сохранит!" Спойлер: не сохранит. Музей вещей жертв насилия вам в качестве примера и пруфа. Также не сохранит ваш еблет от внезапного прилёта чего-то. Или наоборот, не сохранит ваш еблет после того, как вы своим ноутбуком в рюкзаке кому-то ударите по лицу. Вы однажды просто встретите человека, который возьмёт вас за ваш рюкзак с ноутбуком и вышвырнет на ближайшем остановочном пункте и тогда вы усретесь доказывать, что вы имели право носить свой рюкзак и драгоценное имущество на спине. Потому что, внимание, с вами должны были считаться, а вот вы не должны считаться с другими. Вот это логика! Вот аргументация! Заметьте, я до сих пор к вам на вы.
Нет, повторюсь. Там дорогая и важная для меня вещь: ваше лицо для меня менее ценное, чем ноутбук. Я зайду в общественный транспорт с рюкзаком , если там мало людей. Как шпрота в банку я набиваться не буду, там и локтём тебе может прилететь.
А теперь, внимание, вопрос. Кто вам сказал, про шпроты в банке? Вы осознаёте что из себя представляет механизированное средство передвижения весом в несколько тонн на скорости и каковы последствия его хоть и небольшого, но резкого торможения, когда вы, вдруг не удержавшись за перила, например, летите по проходу в попытке за что-то удержаться и бьёте своим рюкзаком сидящим людям со стороны вашей спины по голове, м? С вами не случится, конечно, вы нетакуся. Но, теоретически, представим себе ситуацию. Мало того, если вдруг конечным итогом полёта окажется стыковка с полом на спину, вашему дражайшему ноутбуку скорее всего придёт перманентная пизда. Поэтому, прежде чем заявлять что я бабка, а вы д'Артаньян, подумайте о том, что бабки обычно в возрасте и на опыте, а д'Артаньян был мудилой.
Если транспорт резко затормозит, и это приведёт к повышению моего имущества или вашего лица, то разбирательства будут с транспортно компанией, а не с также упавшим человеком.
"Бабки на опыте"- если бабка, как вы, в молодости имела тараканов в голове, то в старости там не опыт и мудрость, а такие же тараканы.
А если он тормозил, потому что ему дорогу перебегала на красный дура с рюкзаком на перевес? И предъявить ему ничего нельзя - избегал аварийной ситуации, так в ПДД прописано, знаете ли. Тогда, никто не виноват, и детонька с рюкзаком из-за принципиальности которой мне прилетело по голове - всё правильно делала? А если не по голове, а глаз вы мне выбьете, или моему ребёнку? У мам, знаете, бывает забрало падает и включается режим берсерка. А вдруг тараканы мне прикажут после такого встать и побить вас там же вашим же рюкзаком, вместо того, чтобы встать и помочь упавшему человеку с рюкзаком в руках, который никого не задел, или задел несущественно по касательной просто телом, и сам пострадал? Т.е., смотрите какая идёт оценка человека - это дебил, который упал, не снял рюкзак и ударил меня и других людей, ну и пошёл бы он в жопу vs. блин, человек упал, возможно, ударился сильно, необходимо ему помочь. Вы в этой ситуации будете вариантом номер раз. И за ноутбук денег вам никто не вернёт - водитель избегал ПДД и ответственности за ваше имущество не несёт. И да, у меня от таких товарищей как вы всегда пригорает, потому что я сама хожу с рюкзаком и ноутбуком и всегда снимаю его перед входом в автобус. Это при том, что я сажусь в автобус практически всегда на крайних остановках и сажусь на свободное место. Потому что всё, что мы сейчас обсуждаем с вами, всего лишь вопрос воспитания, взаимоуважения и желания предусмотреть никому не нужные неприятные последствия. У вас это всё, к сожалению, отсутствует. Но хуже всего то, что вы даже этого не понимаете или понимаете, но настолько эгоцентричны, что не способны даже рассмотреть другую модель поведения.
"не понимаете насколько эгоцентричны"- отсюда вопрос: почему я должна входить в чьё-то положение и снимать рюкзак, если в моё положение войти не хотят?
Моя свобода заканчивается на желании распорядиться своей вещью и оставить её за спиной.
"Ударить"- будьте готовы к ответным ударам). И, если вы начнёте первой, а по камерам это будет видно, вам вменят нападение, а вашей жертве самооборону. Хотите ли вы пойти под статью или просто выйти из автобуса?
Ну вот, КоАП - разве не нарушение?) И вопрос, на ответный лещ вы просто состоите или будет какое-то развитие дальше с ухудшением статьи, по которой гипотетически в этой ситуации агрессор пойдёт?
Да, в автобусе. Потому что струйный. А вообще, вы можете быть бесконечно правы, но множко не живы. А в состоянии аффекта (выбитый глаз ребёнку, ога) - это всего лишь до трёх лет, а у меня дети, я в первый раз, потом амнистия на 9 мая, а в интернетах, вы "тупая овца, рюкзак не снявшая" и вот я молодец и на свободе, а на вашу могилу какают птички.
Я вас тоже бить не собираюсь. Просто вымажу дерьмом из подгузника своего ребёнка. Таки, детонька, историю про то, что вас вышвырнут из автобуса или отмудохают за неснятый рюкзак из-за мифического принципа "моё материальное дороже вас всех и вы должны с этим смириться", рассказала вам я. Так что, это вам нужно намотать себе на ус возможность получения физического урона. Я то с людьми по-людски взаимодействую.
Уверены, что сами не окажитесь в детском говне? Вы так постоянно активно говорите, а на деле "пук, среньк".
"Я то... по-людски взаимодействую"- скажите, а это у вас такая семейная традиция на людях снимать с ребёнка подгузник и мазать говном окружающих людей? Или это вы после беременности ещё не отошли?
Это вы тут "пук, среньк". Типо вежливы, но при этом Чел, что уже ТЫканье. Бедная студентка, не может свой рюкзак держать перед собой.
Вот она невоспитанная молодёжь, которой похуй на других, есть лишь Я.
Пиздец, мне 27, всегда снимаю свой рюкзак, хоть полный, хоть пустой. Так и хочется таким долбоящерам пнуть под сраку. Особенно тем пидорасам которые встанут в проходе боком, перегораживая путь своим рюкзаком.
DELETED
Чел, вы уверены, что у вашего противника будет лёгкая рука и ещё на моменте ответного леща в этой гипотетической ситуации вы, как дамач не прилетите головой назад и не окажитесь в морге?
Так то ж статья, и уже УК. А вы их боитесь этих статей в этой истории, в отличие от меня.
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Взять и выкинуть кого-то из автобуса - это уголовное правонарушение. Если при этом будет нанесена трамва или ущерб вещам, то это либо второй срок, либо отягощающее. Стоять в автобусе с рюкзаком - это даже не штраф
А выбить кому-нибудь глаз рюкзаком на спине - за это что? По голове погладить? Грамоту вручить? В жопу подуть? И я уже сказала, представьте себе, что человеку всё равно. Он взял и сделал. Хоть +100500 статей ему светит, хоть что. Он берёт и наносит физическую травму за уже причененную физическую боль. Что делать вы тогда будете, господа?
Когда тебе не нравится общественный, но у тебя при этом нет личного, то да. И ты во всех местах орёшь, какие плохие люди на нём катаются, но тем не менее продолжаешь на нём ездить из-за отсутствия альтернативы- да.
Очень плохо работает в час пик. Количество людей, которые поднимаются по левой стороне, небольшое в % соотношении, но люди всё равно упорно занимают только правую сторону, даже когда об обратном просит диспетчер. Вот это действительно бесит.
В Германии как в России. Причем у них почти всегда рядом с эскалатором есть лестница, но все равно куча людей поднимается пешком по эскалатору, потому что так быстрее.
Я считаю, что правило с эскалатором как раз тупое. Весь поток мог бы проходить в два раза быстрее, если бы не уступал место десятку торопыг.
Про рюкзак в транспорте - как раз писанное правило. В автобусе на стенде есть.
161
DELETED
Но здесь нет потока людей. А справа вообще параллельно ещё идёт тротуар. Редкому прохожему раз в полчаса реально тяжело выдавить из себя "Пропустите, пожалуйста" или идти по правому? Никакое движение они не затрудняют и препятствий не создают. А бывает узкие тротуары, с низкой плотностью пешеходов, где ширина на два человека максимум. И что, вы предлагаете двум идущим в паре людям идти гуськом, ибо их раз в час может догнать такой царь, как ТС? Ну серьезно?
Ну да, мы с парнем так и делаем, если тротуар на двух человек максимум, то кто-то из нас идёт впереди, чтоб остальные люди могли пройти. А в чём проблема то?
Сложно такое представить. Кто-нибудь да пройдёт. А я недавно переехала с города, где 38 тыщ населения всего. И либо тротуар короткий и его быстро пройдёшь, то есть никто не сдохнет без разговоров, либо длинный и за это время обязательно на нём будут и другие люди.
Ну вот я в таком же городе живу. И за 30-40 минут ходу может ни один человек не обогнать) Ну может, это, конечно, оттого что хожу я быстро.. Но если я догоняю людей, они меня либо слышат, либо прошу пропустить. Вообще не вижу проблемы.
Только если вы по ночам ходите или у вас там город пенсионеров-инвалидов, которые никуда не выходят. Иначе странно. А может вы просто не замечаете людей вокруг. Кстати, в городе про который я пишу, за 30-40 минут...можно обойти весь город, так что непонятно, либо у вас город сильно больше по площади относительно населения, либо куда вы там идёте столько времени)
Если хочется поболтать, то будьте добры уйти в место где вы не мешаете никому. Мне не хочется тоже каждый раз всем говорить «Пропустите», это пешеходная дорожка, где люди ходят, а не место сбора друзей.
Я считаю, что адекватный умный человек понимает где он может мешать остальным и старается этого избегать.
Поболтать молодой маме с коляской в большинстве случаев можно только на ходу. Я 17 лет назад по стадиону кругами ходила с коляской, а что поделаешь 🤷♀️
По улице идет крутейная блондинка. И, как бы это помягче сказать, ну в общем, у нее одна сиська из блузки торчит. Ну все ахают, охают, и только один милиционер нашел в себе мужество подойти и сказать: - Гражданочка, непорядочек! Что это у вас за вид в общественном месте!? Та смотрит на грудь и выдает: - Ох ты елы-палы! Ребенка в автобусе забыла !!!
Стадион - это не тротуар, где люди спешат по своим делам. Там обычно широкая дорого, так что проблем не вижу. Бегунам тоже думаю там не помешать особо.
Дружище, у меня сейчас на руках младенец, который спит, преимущественно, в движущейся коляске. Стоять не вариант - просыпается, да и холодно. Мы с другими мамами периодически ходим на совместные пешие прогулки и беседуем. Мне совершенно не сложно пропустить человека, которому нужно пройти, но ради этого абстрактного человека перемещаться гуськом всю дорогу я не буду. Давайте не беситься друг на друга и быть вежливыми.
Смотрите, по условиям задачи, которую перед нами ставят наши младенцы, нам необходимо находиться в движении бОльшую часть прогулки, от часа до двух примерно. Так сложилось, что в декрете у мам прискорбно мало живого общения - старые социальные связи исчезают, супруг работает. Я сожалею, что кого-то настолько бесит необходимость открыть рот и попросить пройти, но, боюсь, не настолько, что бы лишать себя той небольшой толики живого общения с взрослыми людьми, которая у меня осталась. :)
Очень много людей идут так и занимает весь тротуар. Студенты, школьники, подружки, бабки постоянно занимают тратуар. А раздражает только мамы с колясками. Уж надоели с этой волной "яжматерей". Нет, ничего такого в том, что попросить уступить дорогу.
Мне не нравится именно факт того, что люди не думают насколько комфортно другим людям их обходить. Тут речь не только про коляски. Мне чаще попадаются всякие компании по 4 человека, которые всю ширину дороги занимают. А еще люди, которые резко останавливаются в потоке или узком корридоре.
наверное потому что с коляской время на пропустить занимает в 10 раз дольше?
24
DELETED
В смысле - поболтать? Люди вышли на прогулку. Они ГУЛЯЮТ. Я ещё раз повторю пример: есть тротуары на ширину двух людей, трём уже не разойтись. Но там не сплошной поток пешеходов. И вы предлагаете паре двух людей идти гуськом по этому тротуару? То есть вот ни впереди них, ни позади никого нету - а они шуруют друг за дружкой, ибо вдруг их кто-то догонит?)) Где вы это вообще видели? Где вы видели, чтобы по малолюдному тротуару два-три человека, которые идут вместе, выстраивались в шеренгу? Всегда в таких случаях догоняющего либо слышно по шагам, и люди пропускают, либо он просит пропустить.
Ну хз, кому «всем»? Вы встречаете оравы таких мам на улицах города? И когда вы с друзьями куда-то идете, то вы идете гуськом друг за другом и молчите до места назначения, где можно болтать, никому не мешая? Мне не сложно пропустить человека, если я вижу, что кто-то идет сзади или спереди.
Они не встали посреди тротуар и болтают, а находятся в движении. И если нужно перегнать, то можно и попросить. Плюсом, есть соседняя дорожка, но почему-то ТСу там идти, видимо, религия запрещает. И нужно прикопаться к мамкам:)
Увы, но далеко не все в этом мире адекватны. Если всегда себя противопоставлять этому не несовершенному миру, то рано или поздно можно просто выгореть. А мир так и останется несовершенным и неадекватным.
Так они, может, и идут в то место, где мешать никому не будут. Они ж телепортироваться туда не могут
16
DELETED
Ну, например, я понимаю, что стоя в магазине долго у витрины с молочкой, проверяя даты изготовления, я могу помешать другими покупателям подойти к этой витрине. Ну, как бы, у меня глаз на спине нету, я их не увижу просто-напросто. И что?) Как, по-вашему, я должна адекватно себя вести? Постоянно оглядываться, не мешаю ли я кому, или укладываться при выборе в строго определенное время? Или, может, таки выбирать спокойно, понимая, что нормальный человек просто попросит меня подвинуться, если я ему вдруг мешаю?) Ну просто вот всегда в магазинах в таких случаях и меня просят, и я прошу... А постоянно оглядывающихся людей или с секундомером я не встречала. Неадекватные, видимо, и я, и все кругом?)
Встать в пол оборота, чтобы другой покупатель мог тоже подойти к витрине и вы бы его увидели боковым зрением. Вы вообще весь товар просматриваете или только до первой непросроченной позиции на витрине?
Наверное, нужно взять бутылку, поднять на уровень глаз, повернуться спиной к витрине и каждые две секунды отводить взгляд вправо-влево 😁 вот тогда не пропустишь никого, точнее, они сами подходить не станут к такому сумасшедшему
Если прям про прогулки говорить - то все таки это удобнее делать в парке, а не на тротуаре, где люди спешат по делам. Или правда выбирать малолюдные или широкие места.
По молочке - я лично жду когда освободиться место, потом подхожу и занимаюсь своими делами, пока не сделаю. Думаю, тут максимально-удобный для всех вариант - формат очереди. Если у витрины стоит больше 2-х человек, я не подхожу к ней, а иду к другой.
А ты ловкач, я пока отвечал ты уже успел переобуться) Конечно, речь идёт о городском открытом тротуаре, а вы присылаете какую-то деревенскую асфальтированную тропинку. Хотя от части согласен с вами, если бы тут шли две курицы перегораживая всем проход, было бы аналогично.
Нет, не правильно) Однако, на расстояние того что бы сделать фото, человека уже чувствуешь. И производишь попытки сделать жизнь другим проще, уступая дорогу, в отличие от заглавных куриц.
Так, вот мы плавно подходим к тому, что передвигаться по тротуару/дорожкам, занимая всю ширину - это нормально. Вопрос только в том, как быстро люди реагируют на приближающихся других людей, которым мешают.
Ты сказал, что на расстоянии фото человека уже чувствуешь. Сразу вопрос возникает, а кто сказал, что на фото в посте чувак не специально подкрался тихо, что бы сделать фото и поплюваться желчью в интернете? Или мб женщины на фото сразу же после фото "почувствовали" ТСа и уступили дорогу? Почему сразу начинаем хуесосить людей, когда как на фото проблемы нет (как мы выяснили выше), проблема проявилась бы в динамике. Если бы видео например было, как он долго идёт сзади, я бы понял, а тут похоже вам надо просто демонстративно по-злиться на кого нибудь. Конкретно мамы вам не угодили похоже, судя по слову "курицы". Обидели, да?
Всё дело в том, что я не вижу в данном случае нарушения правил со стороны пешеходов) У мам с фото, может, это единственное время, когда они могут друг с другом пообщаться. Причем они не тупо встали на тротуаре. Гуляют, блин, они. И что им делать? Если ребёнок спит только на ходу, да и самой двигаться надо. А общение женщине в декрете просто необходимо для психического здоровья. Что им делать? Где совместно гулять? На стадионе нельзя - там бегают, на тротуаре нельзя - там ходют. Выбрали малолюдный - но все равно раз в полчаса догонит какой-нибудь возмущающийся, который способен ходить только по прямой и без препятствий. "Ах, какие противные мамы с колясками, заняли весь тротуар! Гуляют они тут, понимаете ли, общаются... " Рукалицо и грусть-печаль от такого самосознания граждан.
Т. е. я должен войти в положение женщин, которым плевать на меня? Ну, это вряд-ли. А если я встану у них на пути и они будут по одному меня объезжать. Это будет нормально? Не очень. Но при этом у них будет возможность меня объехать. А я их обойти вообще не могу
Вы можете утверждать, что им на вас плевать, если они вас видят или вы их попросили - но дорогу они не уступают. В ином случае: да, входить в положение людей в зависимости от ситуации - это нормально, представьте, для цивилизованного и культурного человека.
И ещё раз. Они не стоят. Они гуляют. Встать можно в любом месте. Идти с коляской можно только по тротуару. Или где вы им предлагаете гулять?
1. Почему я должен просить то, что нормальные люди и так должны делать? 2. А если я немой? Застенчивый? Заикаюсь? И сказать чего-то для меня реальная проблеиа? 3. Соблюдение правил отличает мудака от немудака. И не надо мудака оправдывать. Может и водитель, который объезжает пробку по обочине просто очень спешит. Но он мудак Вот такое у меня мировозрение. Уж извините
1) С точки зрения закона: обочечника может привлечь ГИБДД за нарушение правил, этих женщин - нет.
2) С точки зрения человечности: во-первых, обочечник нарушает порядок очереди по факту, то есть он очевидно подлянит другим людям. Насчёт этих женщин - теоретически может быть, что на всём протяжении прогулки их никто бы не догнал. Ну может же быть? Вот не шёл бы никто в это время в ту сторону. Какая-то доля вероятности, что они бы вообще никому не создали помехи, - имеется. У обочечника - понимаем, что такой вероятности нет. Во-вторых, поведение обочечника не подразумевает, что кто-то может обратиться к нему и сказать: "Мол, парень, будь добр, встань обратно в очередь, чё началось-то". Поведение женщин - подразумевает, что они вас услышат и отреагируют.
Можно было бы провести некую параллель, если бы они так вырурили с колясками прямо перед носом пешеходов, перегородили им путь и, не реагируя на просьбы, продолжали переть танком. Но и в таком случае - первый и третий пункты различий оставались бы.
3) Обочина сама по себе никак не предназначена для езды по ней. Тротуар - предназначен для хождения по нему. Таким образом, обочечник едет там, где не положено. Женщины идут там, где и должны.
1. Занимать свою часть тротуара. Если помещаются двое - пускай идут двое. Если один - да, гуськом 2. Трогать незнакомого человека. Да еще сзади. Шикарный совет 3. Вам родители в детстве говорили "что такое хорошо, а что такое плохо" сугубо в письменном виде? Или вообще не говорили? Тогда см. п. 3
1
DELETED
Вообще, мы с вами друг другу ничего не докажем и не объясним, потому что у нас в фундаментальном моменте расходятся взгляды. Для меня открыть рот, попросить и спокойно пройти дальше - это не проблема. Для вас - "вообще не могу их обойти". Ну то есть принципиально разное мировосприятие.
Ну вы же понимаете, что сейчас быдло наедет с криками мы вам ниче не должны, плывите к бую. Нам удобно, на остальных посрать. Хочу как хожу и рюкзак не сниму, паиамушита (лошадь в ванне с огурцами вспомним)! Я вас поддерживаю, держитесь! Знаю много людей фактически из деревни, но нормально соблюдающие общий порядок, вежливые.....
На фото - почти пустая дорога, девушки с колясками явно общаются и идти гуськом им было бы неудобно для разговора. Так что открыть рот и попросить пройти - самый простои и доступный вариант. А не беситься, будто все должны быть с глазами на затылке и видеть твоё Величество.
Чувствую следующим этапом эволюции будет "слезть с тротуара и обойти по дороге - самый простой вариант. А не беситься, будто все должны быть с ушами на затылке и пропускать твоё Величество"
А можно пояснительную бригаду для тех кто "за МКАДом", и на эскалаторах бывал всего несколько раз. В чем логика занимать только правую сторону? Эскалатор сам двигается, по ступенькам не нужно ходить, нужно только стоять, так в чем смысл всем стоять только по одному краю? Чтобы нашлось "умное тело" решившее по левому краю вперед всех побежать с риском кого-нибудь угробить вместе с собой споткнувшись? Или в чем. Мне правда интересно, почему именно так?
То есть я правильно подумал о подобных "умниках". Но как по мне, нужно для таких административную ответственность вводить и штрафовать. Пусть становятся и стоят как положено.
Я тоже этого не понимаю, но мне 37 лет и такое правило было всю мою жизнь и даже раньше. Даже если просят всех вставать по двое, вниз обычно всё равно все стоят по 1.
Под сраку лет, а все еще не умеешь строить хоть какие-нибудь предложения. Попробуй вынуть хуй изо рта - и язык посвободнее будет, и на мозг перестанет давить
Почти пустая улица. Широкий тротуар. Идут три девушки болтают. Им на этой пустой улице надо идти шеренгой друг за дружкой, чтобы редкий одинокий пешеход, идущий быстрее не потратил драгоценное время и голос на вопрос «разрешите пройти»?!) Я понимаю на забитой людьми улице так будут идти. А так явно видно что людей нет, улица пустая. Проблемы нет, от слова совсем. И да, даже справа еще тротуар.
Скорее всего в коляске спит ребенок, и частенько дети именно на прогулке в этом возрасте лучше засыпают а не дома. И еще часто они просыпаются если коляска останавливается. Ну и почему бы не прогуляться с подругами если им и так нужно гулять. Все мы люди, кто спешит тому не надо зверем на людей кидаться а попросить пропустить, пропустят, это ведь не быдло всякое которое девочек спецом не пропускает и типа знакомиться. С маленьким дитем если под боком парка нет то только и остаётся по тротуарам шарахаться.
Да бывает и бездетные так ходят, и не только женщины. Идут два мужчины по тротуара, разговаривают, их не обойти а вы торопитесь. Как их можно обозвать? Или агрессию вызывают исключительно женщины с детьми?
Именно поэтому в интернетах строчат посты исключительно про женщин с колясками. Шли бы там три парня, у автора явно не возникло бы и мысли фоткать и выносить на обсуждение, да и поддержки такой он бы не встретил.
Мне ежедневно в силу специфики маршрута приходится загораживающих проход мужчин просить пропустить (идут группами с работы), нетрудно догадаться что бы мне ответили, запили я пост как я мчу с коляской по узкому тротуару, а там мне мешают эти рабочие, прутся группами, разговаривают. А могли бы в колонну по одному молча ходить, что бы мне удобней было!
Невероятная мысль конечно, но может в посте фото мамок именно потому, что там, где ходит тс ,в роли тупарей выступают мамки, а не мужики и медведи на велосипедах? Да не, бред какой-то, это ТРАВЛЯ МАМОК!111 РАСРАС
Ну смотря где ходить и когда. Я каждый будний вечер опаздываю-тороплюсь, и мой маршрут проходит через промзону, так что ежедневно 2-3-4 раза «прошу пропустить» группы мужчин, неспеша прогуливающихся за беседой от работы до остановки. А группы женщин, гуляющих с колясками мне не встречалось ни разу насколько помню.
Да и в целом эти ваши оценки «бывает» и «часто» очень субъективны. К объективной реальности отношения не имеют.
Женщины с детьми просто в обществе - объект ненависти и просто по факту своего наличия. Поэтому мужчин вы обойдёте/попросите пропустить и это у вас не отложится и не вызовет негативного отклика, а вот женщин с колясками можно и попинать, пусть даже ментально, выложив пост на пикабу и написав агрессивные комменты.
Дооо, так ненавидят, что аж термин "яжмать" появился про таких, что явление распространено. Затюкали до предела, короче. Ну, им-то кажется, чт оправда затюкали, ку не делают, всю инфраструктуру города под них не адаптировали, в очереди не спешат галопом пропускать вперёд, приходится переться как танк и хамить, аргументируя лялькой! ужас, а не жизнь)
>Женщины с детьми просто в обществе - объект ненависти и просто по факту своего наличия. ой ну что вы...вашего собрата как раз почитают любят и законы постоянно вводят.
Про законы обычно говорят исключительно те, кто не сталкивался с этой горой плюшек и привилегий от государства🤣
А вообще, общество у нас детоненавистническое, чего удивляться плохой демографии. Женщина как родила, сразу в глазах общества в маргинала превращается и ловит лютый хейт в любой ситуации, в которой на мужчин или бездетных женщин даже внимания бы никто не обратил. Вот как у автора например.
Я чаще всего одна с коляской и почти всегда мне мешают проехать именно люди без детей разных возрастов, которые не спеша прогуливаются в строй. Но это легко решается фразой «извините, можно нам проехать, пожалуйста». И о чудо, нам уступают дорогу.
Я считаю, что если раздражают до трясучки такие рядовые случаи, то пора задуматься и обратиться к специалисту. Неврологу, там, эндокринологу. Это не нормально
Это если ты идешь и думаешь о том что ты кому то мешаешь. Но как часто вы сами об этом думаете? У молодой мамы непрекращающийся рой мыслей в голове: страхи сомнения переживания и тревоги, она вся на гормонах и стрессе. Просто будьте почеловечнее. Ну а у кого ресурса на доброту не хватает то тот пусть не обижается если ответят. На себе заметила что с материнством стала легко отвечать хамам.
Серьезно, вы постоянно думаете не мешаете ли вы кому либо? Всегда? Я не верю. Ну и давайте будем справедливы. Девочки идут в ряд не среди миллионной толпы а на пустом тротуаре. Попросить пропустить секундное дело. Это не деловой квартал.
серьезно, постоянно думаю) для меня удивительно, что другие не думают) это же элементарное базовое воспитание, мы все эгоисты, но живем в обществе, нужно с уважением относиться к окружающим.
Поддерживаю Господина. Я почему то тоже думаю, как мне лучше встать, чтобы не мешать на тратуаре и в других случаях. Но реально отвыкаю от этого, потому что в таком мире эгоистов это невозможно
Себя так же нужно уважать. Тротуар пустой, вот подруга рядом, обсуждаем колики, все норм. Через сугроб есть параллельный такой же свободный тротуар по правую руку. Вы фото посмотрели прежде чем так громко кричать про уважение?
Может и есть свободный тротуар, но он через сугроб, вот именно) Да я и не про это фото, а про подобные ситуации в целом. Что касается того, что можно попросить уступить дорогу, с этим согласен, просто ситуация то частая, и не нравится это тем людям, кто как раз старается никому не мешать, и таких просить не приходится, и им хочется такого же отношения к себе.
Все люди разные, некоторых еще бесит когда другие медленно ходят. Меня вот бесит когда некоторые из себя электровеник воображают и шашечкой в толпе очень быстро ходят. Интересно, такой бегун уважает других?
Меня вот бесит когда некоторые из себя электровеник воображают и шашечкой в толпе очень быстро ходят.
Вы не поверите, как бесите, черепахи прямоходящие. Действительно, по всему диалогу: вам все должны, а вы- нихуя никому не должны. Круто, че, не вы на фото, случаем?
Вот интересно, а если на вашу армаду по встречке такая же армада придет, право прохода будете в бою устанавливать или какие-то другие способы есть выяснить кому тут сильнее всех должны окружающие?
Бесит!
3.3K постов3.3K подписчиков
Правила сообщества
Не бесите других людей! Помните, им и так тяжело.
Соблюдайте общие правила пикабу.