Свой среди чужих, чужой среди своих: сценарное исследование. Часть третья, она же последняя
Наступает минута прощания" как пелось в одном из вариантов текста «Прощание славянки», потому буду и я закругляться
Часть первую1 и часть вторая 2 все еще набирает своих читателей.
Ранее я уже предупреждал, что тем кто не смотрел фильм, лучше не читать, потому как СПОЙЛЕРЫ на каждом шагу. Собственно эта часть из них только и состоит.
И собственно по этой части исследования ожидаю основные замечания, так как она будет слабее предыдущих: много копипасты, текста, неодназначных выводов..
Поехали...
Все кто смотрел фильм, выделяют логически-сюжетные провалы фильма: кто-то меньше, кто-то больше. Где-то видел аж 70 вопросов по нелогичности картины, и категоричный вывод, что фильм-г.вно школьники фильм бы сняли лучше.
Авторы картины тоже эти провалы видели, поэтому в литературной обработке сценария, постарались пояснить «спорные» моменты.
Тем кто хочет почитать обработанный сценарий, еще раз даю ссылку:
https://www.litmir.me/bd/?b=157227
Я же, для ленивых , остановлюсь на нескольких блоках (последовательно по ходу сюжета фильма):
Отправка золота
Почему все же не отправили золото с охраной в 50 человек , отдельным составом, а выбрали 4 человек, которые поедут в общем поезде, но в отдельном вагоне?
Казалось бы 50 человек в бронированном вагоне, с двумя пулеметами, легко отобьются от банды и в 250 сабель Брылова (врят ли у банды есть артиллерия, а без нее - два пулемета легко доведут банду до ничтожного количества). Или даже зачем вагон - даешь состав: вагон и локомотив.
И даже если разберут пути – достаточно прицепить еще пару платформ с продуктами и рельсами к вагону и локомотиву, чтобы обеспечить их самодостаточность передвижения.
Кстати, а почему 50 человек ? После того как золото украли, на разгром банды ушел отряд минимум в 300 человек, с несколькими тачанками. А может быть и еще один – поменьше, но такой который сможет заблокировать банду. То есть люди были, и можно было отправить и не 50 человек, а 100 ( допустим), и все бы прошло хорошо.
Однако даже в сценарии, объяснили так, что «без 100 грамм» не разберешься:
«— Сколько мы можем выделить охраны? — в свою очередь спросил Сарычев. — Ну, пятьдесят человек. А какой смысл?
— Броневой вагон, — неуверенно предложил военный. Его широкие брови приподнялись, неожиданно открыв светлые голубые глаза. — С пулеметами... броневой вагон.
— От Волшанска только до Кедровки перегон — триста верст, сплошь тайга. Пути подорвут — и труба нашему вагону. — Сарычев махнул рукой и снова тяжело закашлялся. …
— Три или четыре человека должны сопровождать золото, — повернувшись к столу, сказал наконец Сарычев. — Лучше четыре. Двое снят, двое охраняют. И в полной тайне. Чтоб никто не знал, кроме нас и сопровождающих, об этом бауле. Согласны? — И опять посмотрел на товарищей.
За столом снова воцарилось молчание. Никто не решался первым одобрить предложение секретаря.
Каждый понимал, что лучше бы как-нибудь по-другому, понадежнее. Но как? Где взять людей? Не было сейчас сил, чтобы ликвидировать банду Брылова, который до того обнаглел, что стал появляться чуть ли не в самом городе. А тут золото! Собранное с таким трудом.»
На самом деле, нам намекают, что нет и 50 надежных людей у новой власти.
О том , что деньги собраны, знали все в Вокшанске ( по словам Никодимова – вытряхнули всех, до кого дотянулись), вопрос был только когда отправят.
Сумма достаточно большая (если попытаться сейчас перевести в современные деньги, хотя бы через золотой паритет, это с десяток миллионов современных долларов США), чтобы уже внутри охраны разгорелся конфликт, и собранные ценности пропадут по дороге. Или в ходе нападения банды Брылова на состав, часть охраны может переметнуться и нанести удар в спину защищающимся. Не секрет, что во время Гражданской войны, люди по нескольку раз переходили из одной стороны в другую. Да и Кронштадтское восстание, которое показало что есть определенное недоверие к новой власти, отгремело в марте 1921 года (у нас вторая половина лета как раз 1921 года) Поэтому ожидать стойкости или какой то привязанности от «альбатросов революции» не могли
Одно дело- валить банду, безопасно расстреляв ее из пулеметов (ценность барахла у них в обозах сомнительна), другое – соблазн взять полмиллиона в золоте и драгоценностях.
Для секретаря губкома, и его соратников, это очевидно, поэтому вариант с 4 сотрудниками, они одобряют.
В фильме и сценарии, правда для этого собирают собрание из 20 человек (тут в кадре 18, но там еще секретарша-машинистка в предыдущем кадре есть, и еще кто то) – а как известно, чем больше людей тем риск утечки возрастает многократно.
Предполагаю, что и Михалков это понимал, и просто таким образом, поиздевался над «любителями позасидать» в брежневскую эпоху, типичная «фига в кармане" сатира
Видимо членам приемной комиссии это показалось таким «обыденным», что этот момент пропустили.
Двойное ограбление в поезде.
Опять же, снято таким образом, что не в жизнь не догадаешься в логике событий.
Чекисты, по крайней мере председатель губернского ЧК, в обмундировании (в кожаных тужурках и фуражках) едут в прицепленном измазанным, чем то белым, вагоне.
В определенном месте, вагон отцепляют налетчики в льняных костюмах в шляпах ( за исключением Лемке, который в черном френче в фуражке с кокардой).
Они убивают чекистов, захватывают баул с сокровищами, и на глазах мешочников на крыше, нагоняют поезд, специально остановленный сообщником налетчиков на полустанке, и садятся в вагон. Это происходит ранним утром.
Где то в полдень, поезд останавливает банда Брылова.
Белогвардейцы -налетчики выгоняют из вагона всех пассажиров
Возникает вопрос – а зачем собственно?
Они планируют отстреливаться и выдержать штурм?
Но ведь ясно, что бандитов больше, и их всех убьют. Тем более, что запас патронов у них крайне ограничен. Да и цель у налетчиков другая - доставить ценности в подполье
Теперь бандиты. Очень странно, что они начали обстреливать вагон.
Ведь их цель : снять добычу, желательно с минимальными затратами и риском для себя. Тем более что остальные вагоны они не обстреливают. Из вагона, где налетчики, в их сторону выстрелов нет.
Но все же они стреляют и убивают налетчиков, запертых Лемке
Лемке до этого выходит из полувагона и закрывает двух налетчиков, убивая третьего в коридоре который сторожит дверь. Он что то знал?
Потом дождавшись , что выстрелы смолкнут, заходит из тамбура в вагон. И обнаруживает мертвых соратников и пропажу баула.
Ладно нам не показывают Каюма, который пролез в окно, и вытащил добычу (интрига). Но остальные то бандиты об этом не знают. И ведь наверняка, мешочники в ходе экстренного покидания вагона оставили свои вещи. Но нет, никто не заходит из банды в вагон, и Лемке, после того как поезд тронулся, решает присоединится к банде и уже там украсть «свое».
Мне одному кажется, что все это настолько бредово, что даже очевидно?
А теперь «как все было на самом деле» (это уже потом, после выхода фильма, консультанты исправили)
В сценарии, к поезду прицепляют вагон, облитый белой известью, особенно окна, с надписью «Ремонт». Для того, чтобы случайные пассажиры ( мешочники) не лезли в вагон, путеец, который знал что в вагоне едут чекисты, распространял легенду, что вагон «без дна».
Ну а чтобы на крышу сразу не лезли, - как раз и облили слабым раствором извести и краски - долго будет сохнуть, а пачкается хорошо. Ну и окна замазать, чтобы не было особо видно, кто внутри. Чекистам предстояла ехать до Москвы, при этом безопасным считался маршрут только от Челябинска . Сейчас путь от Вокшанска/Нерчинска до Челябинска занимает 3 дня 11 часов, сколько тогда – остается только догадываться – точно больше недели.
Естественно, чекисты были одеты, как мешочники - никаких кожаных тужурок, и тем более фуражек со звездочками.
В свою очередь, у белогвардейцев-налетчиков, план был таков.
После того как вагон отцепили, захватить сокровища, чекистов перестрелять, сесть в поезд, и изначально из купе выгнать оттуда мешочников. Одеты они были соответствующе:
«В тесной железнодорожной будке керосиновая лампа тускло освещала пять человек. Все они были одеты в кожаные черные куртки, перетянутые ремнями, на головах фуражки со звездочками.
А вот уже после того как убили чекистов:
«Когда они поднялись по ступенькам и скрылись в дверях вагона, семафор, мигнув, погас и вновь вспыхнул зеленым светом. Паровоз пустил облако пара, прогудел и тронулся с места.
Турчин рывком открыл дверь первого купе.
— Чека! — коротко сообщил он. — Освободить купе! Немедленно!
Перепуганные пассажиры, мешая друг другу, собирали свои пожитки, выскакивали в коридор, торопясь прочь от ночных гостей.
Турчин захлопнул за ними дверь, рухнул на диван и платком вытер мокрое лицо.
— Все... — сказал он. — Недурно, господа.
— Солодовникова убили, досадно, — сказал подпоручик Беленький.
— На то она, голубчик, и война, — устало ответил Турчин.
— Теперь бы только часа два нас никто не трогал, — морщась от боли, сказал Лебедев.
— До Бирусовой доехать — и дело, считай, сделано!»
Дальше план был прост: выйти из купе как чекисты (которых никто на станции не тронет) , и «растворится в тумане». Пока в Вокшанске разберутся, что и как пройдет как минимум два-три дня.
Но вмешалась банда Брылова, которая остановила поезд, окружила его, и начала фильтрацию пассажиров.
Лемке вышел для поиска одежды (вместо чекистской), и выходя запер двух налетчиков на ключ
Ну а тех, уже убили сами бандиты (не любили они чекистов- увидели сквозь вагонное стекло):
«В купе остались Турчин и Лебедев. Первый смотрел в окно, второй сидел на лавке, поддерживая здоровой рукой раненую, говорил:
— Какое-то фатальное невезение, господи, все пропало... Все в поезде думают, что мы чекисты. И эта их форма...
Здоровенный казачина в полушубке, надетом прямо на голое тело, остановил лошадь как раз напротив окна, маханул по нему шашкой.
Посыпалось со звоном стекло. Турчин отшатнулся в сторону, прицелился из нагана. Выстрел в маленьком купе прозвучал оглушительно. Казачина завалился на бок, стал медленно сползать с седла, но, падая, успел несколько раз выстрелить. Лошадь рванула и понесла.
Турчин упал. Лебедев кинулся к двери купе, хотел открыть, но ручка не поддавалась.
И тут к вагону подскакал казах Кадыркул. Прежде чем вскочить в разбитое окно, он трижды выстрелил в купе.»
Дальше Лемке убивает последнего свидетеля(несчастного поручика-идеалиста), и возвращается в купе, где уже лежат убитые белогвардейцы. Услышав голоса проворно ныряет под лавку, и ждет пока бандиты обшарят карманы убитых налетчиков, попутно выясняя что спрятанного баула нет.
Вот именно в таком виде , двойное ограбление выглядит логично.
В фильме же – трэш и угар.
Ну и послесловие от меня лично:
- для сторонников Белого Дела: образ ротмистра Лемке закрыл собой имя настоящего идейного борца против большевизма в фильме, а именно штабс -капитана Турчина (главы боевого отряда подполья).
Если Лемке с самого начала думает только о том, как захватить сокровища и свалить «за кордон», то штабс-капитан- о том как передать его подполью для борьбы.
Смерть Брылова.
В фильме это выглядит так:
На высокой скале сидит Брылов, поливает огнем из пулемета пытающихся подобраться Шилова и Каюма.
Зрителю постоянно показывают виды сверху на реку, высота там как минимум с 9-этажный дом, и вот по карнизу скалы, цепляясь за корни, Шилов забирается на вершину и убивает из своего револьвера убегающего Брылова, который до этого убил Каюма, и подстрелил Лемке.
В следующем кадре, Брылов уже падает в реку, забегая в нее
У неподготовленного зрителя (а собственно, времени у него на подготовку нет, на него действие валится), вообще теряет ориентацию в пространстве, и уже после начинает задавать вопросы:
-Зачем Лемке выходит на Брылова со связанными руками, в полной уверенности, что тот его развяжет и они вместе поделят сокровища?
- Как вообще Лемке, со связанными руками вышел на Брылова, если тот же Шилов с большим трудом забрался на вершину?
- А зачем Брылов, который думает, что убил преследователей (хорошо, Лемке он тяжело ранил), бежит к реке, при этом настолько быстро спускается, что буквально забегает в нее, будучи смертельно раненным?
Так как никакого ответа нет в фильме, зритель просто пропускает этот экшен, ну а критик считает, что нам показали сказку, и это недочет фильма.
Сценарий нам тут не очень помогает, скорее поможет некое пространственное воображение.
Плот причаливает у берега, где много мелких камней –у относительно пологого широкого ( в несколько десятков метров ширины) подъёма на гору, примерный наклон 30 градусов . Шилов , Лемке и Каюм отходят под обстрелом дальше по течению реки, где скала образует угол ( а река резкий поворот) и две наклонные террасы – расходящиеся в стороны. Каюм идет направо по террасе в сторону пологого уклона , Шилов – налево, , там терраса заканчивается и идет изгиб переходящий в отвесную стену ущелья.
Задумка Шилова и Каюма заключается в том, что Брылов не может один удерживать сектор обстрела в 120 градусов: Каюм должен был отвлекать внимание Брылова, пока Шилов поднимется на противоположную сторону, и расстреляет Брылова со спины , в затылок.
Лемке остается внизу стоять у расходящихся терасс.
При подъёме на верхнею точку, Шилов соскальзывает вниз, Каюм бросается ему на помощь, и таким образом становится полностью виден Брылову , так как они находиться примерно на одном уровне.
Очередью его скашивает, Каюм падает в реку, но за это время, Шилов успевает по корням деревьев, «закрыться» от Брылова поворотом скалы, попутно роняя валун, имитируя собственную гибель.
Таким образом , когда Лемке поднимается по той террасе, по которой поднимался Каюм ( то есть в сторону полого склона), складывается следующий треугольник: Лемке – который стоит так, что за ним солнце, на краю терассы ближе к пологому склону, Брылов - который стоит на площадке, почти по центру , но ближе к пологому склону, и Шилов который поднимается за спиной Брылова.
Брылов кстати, собирает вещички, чтобы спуститься по пологому склону к плоту, на котором прибыли Шилов, Лемке и Каюм.
Почему Лемке выходит к Брылову.
У него нет иного выхода. После того как он уверовал, что Шилов сорвался со скалы, а Каюм был убит, Брылов оставлял его одного в тайге.
Ротмистр, конечно тертый калач, но в тайге, без оружия и продовольствия ( руки бы он все же развязал со временем), где до ближайшего человеческого жилья идти несколько суток (если знать куда идти), шансов выжить у него не было.
Поэтому ему надо было как-то договорится с Брыловом (хотя признаем честно, переговорная позиция у него была так себе).
Собственно , Брылов о нем забыл, что заметно с каким удивлением, он наблюдал за возникшей фигурой.
Тут надо отметить следующее.
-Лемке очень правильно встал - солнце было у него ЗА СПИНОЙ (немного правее) . Это хорошо видно в последующем, когда Брылов рванул в сторону склона (побежал параллельно относительно раненного Лемке ( ниже есть полный ролик как стреляет Шилов, обратите внимание куда повернуть голова Лемке когда он смотрит в сторону убегающего Брылова), метров в десяти), Шилов закрыл один глаз, а вторым щуриться.
- Если ротмистр действительно настолько крут, как нам его описывали, то он автоматически считал выстрелы пулемета Льюиса (вернее сколько времени были очереди). Тут есть одна деталь: Льюис не дает возможности стрелять одиночными выстрелами, только автоматическим. И самое главное – диск был рассчитан на 47 патронов ( был и двойной, на 97 патронов, но тут не такой), или примерно на 6 секунды стрельбы ( так и учили раз-два-три – меняй диск). Лемке об этом должен был знать.
Видимо , за время перестрелки Брылов успел сменить диск, так как стрельбы там было больше чем на 6 секунды. Но в любом случае, патронов у него было мало. А зарядить новый диск у него времени не было - там минут пять надо даже опытному человеку
-Ну и потом Льюис сам по себе дура тяжелая ( почти 12 кг, но встречалось и 9 кг), а Брылов стреляет от бедра, что уже дает неточную стрельбу, и уводит ствол вверх и вбок ( отдача), и его надо корректировать.
тут пулемет на сошках, но все равно видно, как о стрельбы задирает ствол.
стрельба от бедра будет просто уводить ствол.
Таким образом, Лемке руководил прежде всего холодный расчет, а потом уже все остальное: -силуэт против солнца ( солнце стрелку в глаза- конечно не полностью, а под углом),
- невозможность длинной очереди и неприцельная стрельба. Ну и в мемуарах встречал, что у Льюисов на последних патронах возрастал риск клина, особенно если выпускаешь длинную очередь.
Собственно, ротмистр почти не ошибся, так как после очень короткой очереди патроны в пулемете закончились. Фатально для него было попадание в бедро - раненое левое плечо, было не столь опасно, так как Лемке правша.
Что мог предложить Лемке Брылову :
- помощь в легализации средств. Надо понимать, что Белые в Манчжурии хотели бы узнать что с деньгами у единственного свидетеля, и скорее всего бы дознались до правды и убили бы.
Лемке же, как доверенное лицо подполья, мог придумать убедительную легенду, что золото все таки захватил Шилов, но ушел в тайгу и там его следы затерялись и золото утеряно. Тем более, что в предательстве Шилова были уверены и красные. Через некоторое время, сокровища достали бы из тайника, поделили бы и пути разошлись. Как легенда звучит неплохо, тем более что у Брылова было оружие, и он мог держать Лемке на расстоянии во время пути в Монголии. Хотя думаю, Брылов бы далеко не ушел, Лемке его бы прирезал как нибудь.
Ведь Брылов , по сути , показал что он дурак.
Во -первых, надо понимать, что Брылов уходил на одной лошади ( что мешало взять вторую лошадь, неясно), на которую нагрузил: себя (то есть килограмм 70 минимум), баул с сокровищами (килограмм 20), Льюис с дисками (еще 12 кг минимум),маузер с деревяной кобурой (так в сценарии) и наверное какие нибудь продукты - еще килограмм 10. Неудивительно, что лошадь быстро пала, и Брылов до моста шел пешком верст 10.
То, что второй лошади не было, говорит тот факт, что Шилов потом на себе тащил Лемке. В ином случае нашел бы, и сделал волокушу.
Во-вторых, странен выбор оружия. Если Брыллов предполагал что против него будет погоня, то идеальным оружием в этом случае служит какой нибудь кавалерийский магазинный карабин (допустим Мосина), или винтовка с оптикой (редкость, но чаще встречалась , чем Льюис, особенно учитывая, что американского и японского оружия в Забайкалье было завались), вместе с пистолетом Маузера. Прежде всего по весу - карабин весит 4 кг, легко перезаряжается
В- третьих, довольно странно, что увидев, что моста нет, он не сделал тоже самое что Шилов и К : связать несколько бревен, и переправиться через реку вплавь. Ему не нужна была особая прочность - достаточно, чтобы выдержала его вес и припасов метров 50, чтобы причалить к другому берегу.
Как я уже писал, когда описывал Шилова, у него Смит и Вессон обр. 1871 г: чудовищной мощи, и довольно тяжелый (хотя в кадре совсем другой револьвер).
Считайте, что аналог Кольта Миротворца из вестернов
Поэтому нет ничего удивительного, что одним попаданием Шилов лишил Брылова возможности бежать, а вторым выстрелом добил. Очень мощный патрон.
Так как Шилов вылез позади Брылова, ему было легче стрелять: он находился выше, и даже с учетом усталости рук, и тяжести револьвера, условия были хорошие – Брылов почти не петлял, да и далеко бы не убежал – ему как то надо было заскочить на плот. Мешало только солнце, но с четвертой попытки из семи возможных, Шилов справился.
В сценарии, перестрелка, немного другая чем в фильме, но это не принципиально.
Задержание Никодимова.
В фильме, нам показывают, что в результате умственно-логических рассуждений, Сарычев и Кунгуров, установили , что рабочий Никодимов является внедренным агентом и одновременно руководителем подпольного белогвардейского центра в Вокшанске, который и разработал операцию с захватом сокровищ так, чтобы подозрение упало на Шилова. В результате доказательного диалога , при попытке сопротивления, лже-Никодимов был или тяжело ранен или убит ( идут выстрелы бах-бах, и Никодимов тяжело падает на пол, с закрытыми глазами).
Таким образом, Шилов тащил Лемке зря – «Скрипач не нужен» ( как говорили в одном из фильмов)
Судя по всему, уже после фильма, консультанту фильма, генерал-майору Еропкину М, «накидали чего надо в панамку», потому , как в сценарии концовка изменена, что правильно.
Давайте разберемся почему.
Товарищ «рабочий Никодимов», и по фильму и по сценарию, обладает большой властью и авторитетом, хотя сам человек пришлый.
Для зрителей 1974 года, кто такой рабочий Никодимов пояснять не надо, а вот сейчас уже стоит – это опытный большевик- подпольщик, осуществляющий ПАРТИЙНЫЙ Контроль над Властью. Этакий гражданский вариант комиссара у военных. Полномочия у него были самые широкие - а вот контроль за ним, осуществляли только более высокостоящие партийцы – на чекистов и уж тем более на управленцев, он смотрел как «солдат на вошь».
Именно поэтому, в фильме «рабочего Никодимова» «раскрывают» тайно в Вокшанске – чтобы не нанести ущерб авторитету партии, а в сценарии – в глухой деревне, где остановился эскадрон после разгрома банды Брылова, и куда вышли Шилов с Лемке.
Убивать «рабочего Никодимова» ну никак нельзя ( в сценарии , Лемке указывает его звание и фамилию :
«— Карпов... Подполковник Карпов его настоящая фамилия... Он главный представитель подпольного центра в городе и во всей губернии!..»)
Наоборот, именно сейчас его надо «колоть». Ведь сколько таких ванюкиных осталось?
Да и выявить того с кем связь держал лже-Никодимов, тоже надо: ротмистра Лемке «на усиление» же ему кто-то направил.
Да и сам ротмистр, пока тот не отдал концы, надо бы хорошо допросить – может что и расскажет.
Так что, настоящая оперативная работа ЧеКа только начинается.
Ну и несколько заключительных слов от меня.
У каждого, кому нравится этот фильм, свои причины его любить: игра актеров, великолепная музыка, история о потерянной и обретенной дружбе и т.д.
Для меня - это история того, как заканчивалась гражданская война на личном уровне.
У каждого она своя, у ротмистра Лемке – когда он ПОПРОСИЛ своего врага дать ему умереть.
На этом заканчиваю, ВСЕМ ДОБРА.
P.S. Картинки и видео брал из открытых источников, нужны для иллюстрации действия, поэтому возможны повторы. Не обессудьте.
