Продолжение поста «Чиновники VS здравый смысл»6
Извиняюсь заранее, что отдельным постом отвечаю на свою же тему, но нет возможности ответить каждому, поэтому обобщил распространённые аргументы защитников системы с моим видением ситуации здесь.
Судя по ответам, проблема маразма копеечных и нулевых долгов существует массово. Присоединяюсь ко всем поддержавшим и неравнодушным.
Как и предполагал, нашлись защитники, которые взялись объяснять, что это правильно. Вот основные их аргументы с моим видением ситуации:
1. Сам виноват, плати вовремя и не будет долгов.
Чистая теория, висящая в вакууме. Такие копеечные долги образуются не по недосмотру и, тем более, не по злому умыслу платящего. Например, в моём письме сумма долга 0, пенни 0.07 коп., т.е. моя зона ответственности это отсутствие долга - он нулевой, зона ответственности чиновника обработать мой платёж - на этом этапе произошёл сбой и с нулевого долга появились пени, я на этот процесс повлиять не могу.
2. Узко мыслишь, для системы нет разницы 1 копейку ты должен или миллион. Должны отработать по долгу и точка.
Так в этом и проблема, что систему нужно доработать, а это никому не надо. Что и подтверждается действиями многих исполнителей на местах, осознающих проблему и просто оплачивающих копейки за должника из своего кармана.
В большинстве торговых сетей и у частников давно установлены системно округления в меньшую сторону до рубля ввиду незначительности суммы.
У меня по работе стоит программа, где заложена возможность настройки округления платежей, расходных материалов до заданной величины, а государство необходимость такой настройки не признаёт, точнее ему на это пофиг и перерасход моих налогов на эту ошибку оно не считает нужным устранить.
В конце-концов, если бы даже я захотел оплатить наличкой этот штраф, я бы физически это не смог сделать - сейчас даже денег таких нет. Когда вы последний раз видели монету в 1 копейку? Не задумывались почему? Потому что за ненадобностью они самоупразднились.
3. Если все недоплатят по 7 копеек, то с миллионов недоплативших уже сумма в бюджет приличная получается.
Тут просто не дошёл основной посыл моего послания.
Если коротко, то на взимание с меня 7 копеек государство потратило в разы больше денег и человеко ресурсов. Так что по логике больших чисел, если на взыскание с меня 7 копеек государство переплатило 100 р., то на взыскание с миллионов оно переплатит миллионы.
4. Если ты такой умный, чего пишешь здесь, а не обращаешься в Кремль и т.д.?
Я указал, что пытался связаться с исполнителем - тел. не работает.
Написал обращение в сам фонд, получил формальную отписку "В обращении Вами не указан регистрационный номер в органах СФР, СНИЛС, ИНН, отсутствуют реквизиты документов, удостоверяющих личность.
В связи с изложенным, идентифицировать Вас в базе данных
индивидуального (персонифицированного) учета ОСФР по г. Москве и Московской области и ответить на поставленные Вами вопросы не представляется возможным".
Хоть я и указывал в первом письме ФИО, отправил повторное письмо с реквизитами (не понимаю, как это должно повлиять на ответ), жду результат.
Написал Дмитрию Потапенко, на мой взгляд, крайне адекватному человеку и представителю интересов предпринимателей, может он захочет поднять этот вопрос перед своей большой аудиторией.
5. Ты тупой и не можешь понять, что исполнитель не виноват, это система такая, поэтому пусть остаётся как есть.
Нет, как раз это я понимаю и моя претензия к системе и её руководителям.
К исполнителю вопрос только почему он не пытается ставить эти вопросы перед руководством, а просто как конвейер отрабатывает бестолковые действия. Неужели ему не хочется приносить в жизнь какой-то смысл? Похвалиться перед людьми, что его работа принесла кому-то пользу?
Что он детям то своим рассказывает про работу, что за день 20 должникам письма отправил, стране рубль сорок заработал и почте работу оплаченную бюджетом подкинул?
6. Особо одарённые привели расчёты, что затраты на бумагу, чернила, пересылку и оплату работы чиновников всё равно оплачены из бюджета и возвращаются в бюджет, т.е. ничего якобы не теряется. А вот мои 7 копеек будут государству плюсом и это хорошо.
Я умываю руки перед такой логикой. Могу только переделанный ковбойский анекдот привести:
"Два экономиста скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
— Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты моё говно не съешь.
— Съем, — отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, первый экономист выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя, он и говоpит:
— Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты моё говно не съешь.
— Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
— Джо, сдаётся мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
— Нет, Билл, мы увеличили ВВП нашей страны на 200 долларов и создали два рабочих места!"
7. Посмеявшиеся над моей наивностью, что государство должно работать на гражданина, а не наоборот.
Нет, я не живу в розовых очках и прекрасно вижу всё происходящее вокруг.
Но в моей картине мира и, кстати, формально, власть это мои сотрудники, которых я нанял и плачу им зарплату, чтобы они делали мою жизнь лучше. Я не согласен со множеством происходящего хотя-бы в своей голове и не поддерживаю других в желании мириться с окружающим абсурдом.
7. Внезапно, нашлись те, кто не поверил что такое возможно. Кто считает, что это всё в прошлом и сейчас уже давно исправлено и по мелочи фискальные органы не беспокоят.
Кто-то удивился, что до сих пор рассылают бумажные письма (кстати, электронные уведомления у меня подключены, но это как видите не мешает рассылать бумагу - видимо, работает только для повестки в военкомат).
Кто-то посчитал, что я просто поднял несколько летней давности баян и просят пруфы.
Ну раз несколько сотен комментариев с подобными случаями скептиков не убеждают, прикрепляю скан бумажного письма с датой:
