Ценность, статус, внешность, генетика, тренировки, свидания, пикап, социальные навыки - что важно, как всё это связано и в каких пропорциях.
Канал - мой рекомендасьён: автор копает биологию отношений на полный штык, оооооооочень познавательно. Такую пищу для размышлений будешь переваривать так же долго, как удав, проглотивший слона.
Не бывает хороших и плохих любовников - бывают подходящие и неподходящие другу другу люди.
Техника и навыки, безусловно, имеют значение, но во вторую очередь после совместимости на более глубоком уровне, который техникой не исправить. Например, запах. Эти вещи могут проявляться не сразу. Такого рода совместимость важна в долгосрочных отношениях. На коротком отрезке на неё можно забить или просто не заметить.
Действия женщины в сексе напрямую зависят от мужчины: чем больше он нравится, тем лучшей любовницей она будет конкретно с ним. Она будет получать удовольствие и стараться, а через это получать удовольствие будет он. Это система с положительной обратной связью: удовольствие одного усиливает удовольствие другого. И наоборот.
Вы можете видеть женщину только с вами, в этом ограниченность личного опыта. С вами она может быть плохой любовницей, да. А с соседом Васей - порноактрисой. Аналогично и в обратную сторону.
Все разные, физиологические особенности ещё более разные. И поиск своего человека выглядит, как подбор подходящего ключа из связки Паспарту: можно угадать сразу, можно перебирать всю жизнь.
При этом технике можно научиться, а несовместимость на физическом уровне поправить или очень сложно, или невозможно. Поэтому "химия" первична, а техника вторична.
Самый быстрый способ упасть на дно в глазах собеседника, когда вы обсуждаете психологию - сослаться на пикаперов.
Всем доподлинно известно, что пикаперы дураки, а литература/видео/курсы пикапа - сплошной кринж и бородатые подкаты в формате «вашей маме зять не нужен?». Это известно всем, кто плохо знаком с пикапом.
А между тем ничего более жизненного я не встречал. Пикап покрывает те области человеческих отношений, в которые не заглядывает классическая психология. Ребята не претендуют на научность, но практический опыт накоплен такой, что кабинетным психологам разгребать на ежедневных сеансах до пенсии. Они копают «от земли», они глубочайшие практики - и через это замечательно дополняют науку, формируя комплексное понимание психологии. Такой бесценной информации я не видел больше нигде.
Но учёные их не то, что не признают - они не подозревают об их существовании ). Для учёных, как и для большинства людей, мнение о пикапе складывается из ограниченного личного опыта и пересказов идиотских историй. Истории разные, опыт разный, но все сходятся во мнении: это кринж. И никакой здравомыслящий человек не будет рассматривать пикап как источник информации по психологии.
Тому есть несколько причин.
Во-первых, это действительно не наука. Фундамент составляет эволюционная биология, но все методички формируются с противоположной стороны - из практики. Академические методы отходят на второй план, поэтому учёные не воспринимают их информацию всерьёз.
Во-вторых, есть разные направления, которые применимы только в определённой области. Для простоты назову их «американской школой» и «русской». Универсальных методов нет, потому что их не может быть - в каждой стране свой менталитет, от которого зависят техники общения. Например, где-то не принято знакомиться на улице, поэтому в «американской школе» развиты клубные знакомства (т.н. «ночная игра»). В то время как у нас в России всё наоборот. Поэтому для русского человека так смешно выглядят подкаты Барни Стинсона из «Как я встретил вашу маму».
По уму методы из разных направлений должны проверяться и адаптироваться под ситуацию. Но на практике происходит винегрет из актуальных и неактуальных вещей, разгребать который (в идеальном мире) должен пикап-тренер. И здесь возникает проблема следующего уровня: толковых тренеров единицы на всю Россию ). И для обучения у них придётся продать квартиру, машину и все свои органы.
А подавляющее большинство мракобесных пикаперов изгадили идею, как инфоцыгане изгадили бизнес. Если загуглить «курсы по пикапу», гарантированно попадёшь к самоучкам.
На самом деле толковые специалисты есть, но их не найдёшь в Яндексе.
Грамотные пикаперы есть, но к ним в тусовку не попадёшь с улицы.
Толковая информация есть - но её надо знать, где искать.
Получается эдакий закрытый бойцовский клуб. Может, звучит пафосно, но по-другому не скажешь.
Важное отступление: идиотские истории в основном крутятся вокруг начинающих соблазнителей. В силу неопытности + изначального задротства они знакомятся неестественно и топорно. Это исправляется опытом. Но до следующего уровня доходят не только лишь все )
Поэтому в жизни женщины чаще сталкиваются именно с начинающими, и через них формируют своё представление о предмете. В то время как пикапера здорового человека трудно квалифицировать - это будет просто интересный в общении мужчина, который не совершает ошибок большинства. Ведь пикап - то не столько про соблазнение, сколько про эффективное общение в целом.
В-третьих, литературу сложно понять без практики. И это проблема даже для самих учеников. Тут две самостоятельные причины:
а) Корявый перевод энтузиастов (почему-то профессиональным издательствам эта литература не интересна)
б) Местами текст будет непонятным, пока не увидишь применение в жизни. Примерно как попытки описать словами секс.
И ещё у этих книг есть особенность: долгие философские вступления про «путь самца». Это первое, что триггерит людей, многие дальше не читают и делают выводы, что всё кринж. И за деревьями не видят леса )
Выводы и рекомендации таковы: если интересуетесь психологией, обратите внимание на литературу по пикапу, однозначно проведёте время с пользой. Там всего 3 (три) базовые книги и несколько факультативных:
1. «Блюпринт»
2. «Метод Мистери»
3. «Магические пули»
+ Реалити-шоу «The pickup artist» - как изложенное в книгах выглядит на практике (увы, только на английском)
На сегодня всё, до новых встреч.
___________
Да и не только женщины, а люди в целом - так называемая «правда» мало кому интересна.
Не сосчитать, сколько раз я слышал «скажи только честно», а потом наблюдал истерику в ответ. Потом гнев и отрицание. А принятия не дождёшься, потому что принятие разрушит комфортную картину мира. И виноват будешь ты - что указал на это. Как в древности убивали гонца с плохой вестью, так и сейчас: когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец.
Когда женщина просит «сказать честно», у мужчины замыкается простая мыслительная цепь: «скажу правду -> она мне не поверит / устроит истерику / я буду виноват / отношения испортятся -> нафиг такая правда!»
Мужчины не боятся говорить правду в отношениях. Мужчины врут женщинам, когда женщинам правда не нужна.
Ну а в целом, не хочешь знать ответ - не спрашивай.
осторожно: грубая лексика, женоненавистничество, абьюз
Когда начинаешь встречаться с женщиной, часто в её жизни фигурирует богатый ухажёр. Это такой собирательный образ, который, независимо от обстоятельств, обладает несколькими свойствами:
1. Он успешнее и богаче
2. У него есть качества, которых не хватает тебе.
Ты низкий? Он будет высоким.
У тебя пивной живот и куриные ножки? Он будет инструктором по фитнесу.
У тебя маленький член и вялая эрекция? Он будет Лысым из Браззерс.
3. Он незримо присутствует в ваших отношениях, он всегда где-то рядом.
И у всех богатых ухажёров есть ещё одно общее свойство: им не дают или дают неохотно.
Он ох@енный, но спать с ним женщина не хочет. У женщины не встают соски на него, богатого. А на меня, бедного, встают.
Если он во всём лучше меня, возникает закономерный вопрос: почему она со мной, а не с ним? Кто же на самом деле ох@енный: я, он, или десятки других кандидатов?
Последний раз, когда я спросил такое у своей женщины, она собрала разбросанное по полу кружевное бельё и пропала на 3 месяца.
Экологичный способ расставания, берите на вооружение, парни )
Природа женщины решает за неё, а мозг только подгоняет под ответ. Женщина голосует пи@дой.
Поэтому ответ такой: ох@енный тот, с кем женщина спит.
_______________
Исчезающее явление. Найти простое честное отношение сложнее, чем встретить краснокнижного полярного волка, выйдя за хлебом в ближайшую Пятёрочку.
Не обманув ближнего хоть немного, наш человек чувствует обманутым себя. Если он не выбил скидку, не прогнул подрядчика, не поторговался хоть маленько, хоть чуть-чуть, он себя уважать перестанет.
Вот я третьего дня продавал машину. Хотел сэкономить своё и чужое время, чтобы не общаться с перекупами. Написал в объявлении всё как есть и поставил пометку «без торга, перекупов не беспокоить». И даже скрученный до меня пробег приплюсовал (где это вообще видано?!).
Разумеется, перекупы первыми стали звонить и торговаться по телефону. Потом приезжали покупатели, ходили вокруг машины, смотрели, искали косяки. И не находили. А ведь они планировали скинуть цену за косяки - но косяков не нашли, и торговаться не за что. Дилемма… Уезжали в раздумьях.
Некоторые люди настолько привыкли жить во враждебном окружении, что постоянно ждут подвоха. И честный человек вызывает ещё больше подозрений! Обманщик понятен и близок (ты сам такой), его можно просчитать. А с честным непонятно, что делать. Очевидно, тебя где-то тебя обманывают, но где?..
Если люди продают машину, то скручивают пробег. Пусть на 20 000 км, но душе приятно. Оказывают услуги - пропихивают бесполезные допы и вшивают скрытые комиссионные. Разговаривают - врут в лицо с доброжелательной улыбкой. Нельзя просто так взять - и не попытаться на#бать ближнего.
Возьмём мою непосредственную работу - видеосъёмку. Для любителей торговаться у меня два подхода: оптимальный и клиентоориентированный.
Оптимальный: я сразу называю честную цену. Бьём по рукам.
Клиентоориентированный: я придумываю отстройки от конкурентов, провожу презентацию, раскладываю ценообразование, долго и нудно торгуюсь. Человек получает скидку, человек доволен, его совесть чиста - он добился выгодной сделки. И покупает товар/услугу по более высокой цене, разумеется - ведь все предварительные ласки закладываются в стоимость.
Мне сразу возразят: все кругом обманывают, поэтому приходится и мне. Не мы такие, жизнь такая! А я отвечу: начни с себя, и спасутся тысячи.
Что мешает просто честно работать?
Женщины делятся на два лагеря: одним хочется типичного сурового мужика, другим - эмоционально открытого и чувствительного. Разумеется, между ними множество переходных форм, но я специально беру две крайности для простоты понимания.
Разберём первый вариант: суровый, сильный, надёжный, молчаливый. Здесь всё понятно - первобытный идеал. С таким женщина чувствует себя в безопасности (это ключевое). Минусом будет его слабая чувствительность и безэмоциональность. Неромантичный он )
Второй вариант: понимающий, отзывчивый, чувственный, эмоциональный. По сути, не мужчина, а подружка с членом. Почему я так категорично? Потому что основная биологическая функция мужчины в обществе и в отношениях - обеспечивать безопасность и подтаскивать ресурсы. Функция женщины - дети и очаг. От комбинации мужчины и женщины получается семья (ячейка общества) и следующее поколение. На том общество и стоит. Всё, что способствует укреплению семьи, полезно для общества. Всё, что способствует развалу семьи, вредно. Вот такая простая формула.
Кто бы что ни говорил, всё-таки мужчины и женщины разные. Типичные природные мужские качества (сила, доминантность, агрессия и т.д.) уравновешиваются типичными женскими качествами (мягкость, забота и т.д.). Так задумала природа, это фундаментальный принцип разделения полов, необходимый для успешного существования. Поэтому многие мужские и женские качества антагонистичны, т.е. не могут существовать одновременно (как бицепс и трицепс, газ и тормоз, движение и покой). Поэтому мужчины и женщины плохо понимают друг друга - они созданы разными. Поэтому в отношениях неизбежны противоречия и компромиссы, как неизбежны противоречия и компромиссы в жизни кошки и собаки в одном доме.
В этом одна из причин счастья и несчастья многих отношений: счастье от понимания и принятия разности, несчастье - от стремления поженить противоположные качества.
Тяга женщин к эмоциональному и понимающему мужчине - по сути, желание сделать из него женщину (ведь женщины лучше понимают друг друга). Это ни хорошо ни плохо, каждый ищет пару на свой вкус. Только надо помнить: чем больше в мужчине женских качеств, тем меньше мужских, потому что многие из них антагонистичны.
Почему получает всё более широкое распространение второй (эмоциональный) тип мужчин? Потому что общество стало комфортным и безопасным. Отдельно взятому мужчине уже не требуется защищать семью, это обеспечивает государство. Поэтому мужчины меньше занимаются мужскими видами спорта, меньше интересуются мужскими делами, и в целом становятся более женственными. Не мы такие - жизнь такая )
Раньше быть эмоциональным означало небезопасность: эмоциональный человек неуравновешен и слаб - значит, на него нельзя положиться. Эмоциональный = небезопасный. Отсюда идеал молчаливого мужчины.
Сейчас эмоциональность не мешает безопасности, поэтому можно позволить себе истерики. Эмоции больше не влияют даже на прямую работу в коллективе: можно быть хорошим специалистом и неадекватом яркой личностью - тебя будут терпеть мужчины, а женщинам ты станешь ближе ). Особенно заметно это проявляется в женских коллективах, где долго обитающие мужчины мимикрируют под женщин.
Надо отдавать себе отчёт, что биологические циклы очень большие. Находясь в определённой точке, мы не видим процесс в динамике, потому что он может идти сотни лет. Нам кажется, что взаимоотношения людей безвозвратно изменились и инстинкты пора отменить. Но нет, это просто цикл такой ). Потом маятник качнётся обратно, и в моду снова войдут суровые мужики.
Если оглянуться в историю, то комфортное время от некомфортного отличается простой вещью: приходится ли тебе бороться за жизнь. Сейчас нет, не приходится. Сейчас время супер комфортное - такого никогда не было в истории человечества. Поэтому мы наблюдаем дрейф в сторону женщин и женственности.
Что управляет этими циклами? Жизнь общества. В тяжёлые времена (см. война) возникает потребности в безопасности, поэтому на первый план выходят базовые мужские функции защитника и добытчика. В комфортные времена люди могут позволить себе расслабиться и эмоционировать: женщины начинают играть бОльшую роль и формируют общество под свои вкусы.
При этом многие считают, что такие (женские) желания идут вразрез с эволюционной теорией (где мужики должны быть сильные и суровые). Значит, эволюция устарела, инстинктов нет - такой они делают вывод. На самом деле влияние женских вкусов на внешний вид и поведение мужчин описал ещё Дарвин в 1871 году, назвав механизм половым отбором. И наблюдаемые процессы увеличения женственности происходят в полном соответствии с современной эволюционной теорией. Просто несогласные с эволюцией теорию эволюции, как правило, не знают )
С тех пор теория полового отбора, разумеется, трансформировалась, но в своей основе осталась верной: женщины через выбор партнёра влияют на мужчин. У павлинов так отрастают большие хвосты, а у мужчин - эмоциональная чувствительность.
И не забываем про воспитание! Воспитанием в России заведуют в основном женщины, формируя мужчин по своему образу и подобию. По сути, тот же половой отбор, только в профиль.
Википедия как бы намекает
. Многие мужские и женские качества антагонистичны
. Тяжёлые обстоятельства формируют суровых мужчин, комфортные обстоятельства - женственных
. При этом серьёзное влияние оказывает половой отбор и женское воспитание: предпочтения женщин задают вектор развития для мужчин
. Биологические циклы с неизбежностью прилива сменяют друг друга
P.S. Какие есть хорошие книги, где подобные психологические процессы подробно объясняются? Вот список
___________
Ну что, потренировались? А теперь пора браться за дело всерьез.
Некоторым людям нравится думать, что они ни с кем не конкурируют. Они не регистрируются на сайтах знакомств, не ходят в клубы, не участвуют в соревнованиях. Они не терпят сравнений и оценок, им неприятна любая форма конкуренции. И таким образом они думают, что избегают её )
Им невдомёк, что конкуренция неотделима от существования людей, животных и вообще жизни. Это фундаментальный закон биологии, на который лично мы повлиять никак не можем. Например, конкуренция за потенциальных партнёров - это половой отбор. Зайти на этот «рынок», выйти или отменить его нельзя: половой отбор появился вместе с людьми и пропадёт тоже только с исчезновением людей.
Более того, факт нахождения в обществе уже означает согласие на конкуренцию (потому что общество - само по себе конкурентная среда). Вышли на свет - подписали оферту ). Реальный отказ конкурировать может быть ровно один: сидеть в тёмной пещере на необитаемом острове. Как только вы оказались среди людей, конкуренция mode on.
Это вообще топ-аргумент: «Я познакомилась с мужем на улице ночью под дождём, когда шла уставшая злая ненакрашенная и в парандже. Я не искала знакомства - значит, я ни с кем не конкурировала».
Ты вышла на улицу, милая )
А на улице были другие женщины, которых твой будущий муж тоже видел. И до своего возраста он дожил, в общем-то, не в вакуумной камере подземного бункера, а в окружении людей, с которыми тебя прямо или косвенно сравнивал. Это во-первых.
Во-вторых, часто за отсутствие конкуренции мы принимаем избыток ресурса. Например, всем хватает воздуха, поэтому мы за него вроде как не конкурируем. Вроде как. Потому что при нехватке воздуха конкуренция внезапно проявится.
Чем ценнее ресурс, тем острее конкуренция за него
Избегая ситуаций, где соревнование проявляется открыто, мы как бы уходим от конкуренции. Нам нравится так думать. Но самом деле отказ от соревнования означает поражение - ведь чемпионами становятся только участники.
Нельзя выиграть соревнования, когда не пришёл. Нельзя познакомиться в Тиндере, если тебя там нет. Нельзя познакомиться на улице, если ты не выходишь из дома. Кто не играет, тот не выигрывает.
Избегающие конкуренции делятся на два типа.
Первый: на самом деле они боятся сравнений и не вывозят их, поэтому хотят закрыть глаза и оказаться у мамы под юбкой, как в детстве.
И второй: они не конкурируют открыто, потому что им не надо - у них уже всё есть, и никто не отнимет. А когда возникает угроза, готовы открыто вступить в бой.
Короче, думать и делать можно как угодно, но конкуренцию это не отменяет - она заложена в самой природе.
_______________
