Из личного опыта ирл на подобные вопросы зоошизы обычно отвечают что-то вроде: "Как ты такое можешь спрашивать", подразумевая, что все и так понятно и даже говорить не о чем или что ты какой-то живодёр-маньяк раз такое даже предполагаешь, после чего кидают обидку. В каком-то смысле все и правда обычно понятно, потому что там в 90% такой запредельный уровень человеконенавистничества который номинально прикрывается любовью к животным, скорей из приличия и желания напрказ выпячить свою добродетельность. Отчасти поэтому часто то, что они говорят противоречит базовому здравому смыслу, главный их мотив это сильнейшие ненависть и презрение ко всем людям вообще и скрытое желание вредить граничащие с безумием, а не защита животных от жестокого обращения. В конечном итоге любое идеологически окрашенное движение это магнит для всяких шизов которым хочется повысить собственную значимость борьбой за все хорошее против всего плохого или прикрыть свое деструктивное поведение, благодаря чему любая идея неизбежно скатывается в клоунаду.

О, я тоже люблю в ментальные упражнения!

Давайте так:
Если бы сто собак напало на 3-х летнего Гитлера, вы бы убили сто собак, не зная, что спасаете Гитлера?

А если б знали?)

ПС

А что так пригорело, бревно в глазу тлеет?

Когда я сталкиваюсь с зоошизой в комментариях, я задаю им вопрос, на который они НИКОГДА не отвечают. Потому что как бы они не ответили - ответ доказывает, что они ебанутые.
А звучит этот вопрос так.
"Представим ситуацию, что на твою маму нападает свора собак. И вокруг нет ничего и никого, что могло бы помочь. Есть только ты. С топором. А теперь сам вопрос - будешь ли отбивать маму от них топором или дашь голодным собакам поесть?"
В случае если будет отбивать - значит, сам(а) себе противоречит и признаёт, что всё-таки бить и убивать собак можно. В случае, если не будет - распишется в том, что он(а) психопат, способный дать умереть матери ради псин.
Ни один не ответил. Потому что все они сраные лицемеры.