Ответ FRIKADELECHKA в «О бродячих собаках»⁠⁠4

Добавлю еще вопросов, вводящих "зоозащитников" в ступор.

Почему вы защищаете только бродячих собак, но не защищаете других животных? Почему вы считаете, что жизнь бродячей собаки важнее, чем жизнь крысы, которую травят дератизаторы?

Подобные вопросы вызовут у зоошизика гнев, либо он их проигнорирует, либо попытается невнятно лепетать о том, что собака – высшее социальное животное (умолчав, что крыса – тоже высшее социальное животное), либо спросит в ответ «Ты дурак? Не видишь разницы между крысой и собакой?» Внятного ответа «Потому что...» вы от них не получите. Также можно сделать вывод, что их в принципе не интересуют виды животных, нуждающиеся в защите, а стремление защищать бродячих собак вызвано иррациональным мышлением и корыстными интересами в разных сочетаниях.

Зачем нужны эти собаки?

В ответ либо игнор, либо оскорбления, либо ответное "А ты зачем нужен?". Эту игру можно довести до абсурда, начав уточнять, кому, кто и зачем нужен. По итогу выяснится, что человек нужен государству, чтобы платить налоги, производить продукцию, оказывать услуги, делать других граждан, ещё нужен другим гражданам, чтобы делать с ними других граждан, производить для них продукцию, оказывать им услуги, и так далее. А бродячая собака нужна только самому "зоозащитнику", чтобы... чтобы просто она была (в том, что бродячие собаки - это ещё и бизнес отдельных из них, "зоозащитники" стараются не упоминать). И больше никому и ни зачем она не нужна.

Такие дела.