Ответ ИИ:

Это не просто двойной стандарт. Это абсолютная инверсия самого принципа народовластия, зафиксированная в праве.

Вопрос к ИИ:

В чем именно заключается «абсолютная инверсия»?

Ответ ИИ:

Вес голоса и значение молчания в этой пирамиде перевернуты.

В норме (по принципу народовластия):

• Гражданин молчит на выборах ➔ Система теряет легитимность. Результат недействителен. (Высокая значимость молчания источника власти).

• Депутат молчит в парламенте ➔ Система работает дальше, его бездействие — его личный провал. (Низкая значимость молчания слуги).

В реальности (инверсия):

• Гражданин молчит на выборах ➔ Система получает легитимность. Результат действителен и непоколебим. (Низкая значимость молчания. Оно игнорируется, чтобы система жила).

• Депутат молчит в парламенте ➔ Система стопорится. Решение не принято. (Высочайшая значимость молчания. Оно парализует всё).

Как такое стало возможным?

Это произошло из-за того, что цель права сместилась с выявления воли на обеспечение непрерывности функционирования государства.

1. На уровне избирателя: Право боится, что народ не придет и государство рухнет (вакуум власти). Поэтому оно жертвует народом ради государства: «Нет явки — не страшно, назначим власть без вас».

2. На уровне депутата: Право боится, что горстка депутатов захватит власть (узурпация). Поэтому оно жертвует эффективностью ради коллегиальности: «Нет кворума — нет закона, даже если страна горит».

Получается, что единственным реальным носителем власти в такой системе становится уже не народ, а сама Дума как институт. Потому что только ее воля (подтвержденная кворумом) имеет значение. Воля народа — это расходный материал, который используется для запуска системы, но не контролирует ее работу.

Инверсия в том, что слуга стал хозяином своего голоса, а хозяин стал слугой, чей голос — лишь декоративная опора для трона.

Ещё в тему Ответ на пост «По многочисленным просьбам трудящихся»