По данным на ноябрь 1981 года (к столетию со дня смерти писателя), в СССР Фёдор Михайлович Достоевский был издан 428 раз, а собрания его сочинений вышли 55 раз общим тиражом 6 468 тысяч экземпляров. Суммарный тираж всех изданий составил 34,5 миллиона экземпляров.
Роман «Бесы» в советское время издавался, по крайней мере, четыре раза: в «Полном собрании художественных произведений» (1926–1930), в издательстве «Academia» (1935), в 10-томном собрании сочинений (1956–1958) и в 30-томном полном академическом собрании издания «Наука» (1972–1974)
А вот в Российской империи, произведения Достоевского выпускались очень скромными тиражами. В Российской империи произведения Ф. М. Достоевского издавались в различных тиражах. Например:
в 1874 году роман «Идиот» вышел тиражом 2000 экземпляров;
в 1875 году «Записки из Мёртвого дома» были изданы тиражом 2000 экземпляров;
в 1876 году «Преступление и наказание» также вышло тиражом 2000 экземпляров;
в 1879 году «Униженные и оскорблённые» были изданы тиражом 2400 экземпляров;
в 1880 году «Братья Карамазовы» вышли тиражом 4000 экземпляров.
А вот некоторые данные о советском периоде.
Согласно открытым данным, в 1926—1930 годах было издано 13-томное полное собрание художественных произведений Достоевского под редакцией Б. Томашевского и К. Халабаева тиражом в 10 тыс. экз. В 1931 году вышли одной книгой избранные произведения (10 тыс. экз.); в 1946-м — снова однотомные избранные произведения (110 тыс. экз.). Одни только «Бедные люди», согласно информации Российской национальной библиотеки, издавались в 1927-м (15 тыс. экз.), 1930-м (30 тыс. экз.), в 1947-м (250 тыс. экз.), 1951-м (15 тыс. экз.) и в 1954-м (250 тыс. экз.) годах.
Даже «многострадальные» (по мнению либеральной и провластной пропаганды) «Бесы» публиковались только при Сталине дважды: сперва они вошли в 7-й том вышеупомянутого полного собрания художественных произведений, а вторая публикация состоялась в 1935 году. Кстати, в Старой Руссе, где были написаны «Бесы», в 1931 году была установлена мемориальная доска писателя.
Музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского. Отсюда вопрос, если большевики так сильно ненавидели Достоевского, то почему они издавали его произведения? Ну видимо из ненависти.
Так же в СССР, кроме произведений Достоевского, большими тиражами издавали произведения Пушкина, Толстого, Лермонтова, а так же других русских классиков, а не только произведения одного Демьяна Бедного. Для кого то будет новость, но в СССР издавали даже произведения Шмелева, и это при Сталине. До 1929 года Шмелёва активно издавали, несмотря на его резкую позицию в эмиграции. В 1923 году вышло большое количество книг писателя, при этом он ещё не воспринимался издателями и читателями как эмигрант.
В течение года публиковались рассказы Шмелёва 1900-х и 1910-х годов, а также книги для детей. Например, несколько выпусков серии «Библиотека подрастающего поколения» издательства «Земля и фабрика» были посвящены Шмелёву: «Липа и пальма», «Одной дорогой», «Последний выстрел»
Отношение к Шмелеву в СССР изменились после Великой Отечественной войны, из за того что писатель поддерживал нападение Германии на СССР.
Однако и позже его произведения в СССР выходили. В 1957 году на родине вышла первая после долгого перерыва книга Шмелёва с предисловием Б. В. Михайловского. Затем появились ещё два сборника, подготовленные О. Н. Михайловым (1960, 1966 годы), которые постепенно восполняли пробелы в учебных и академических трудах.
К этому стоит добавить, что когда этот типус по полной обгадился с Достоевским, он решил переключится на Булгакова, мол большевики его ненавидели. Ну что тут можно к этому добавить, что большевики так Булгакова ненавидели, что как раз при большевиках, были сделаны несколько экранизаций произведений Булгакова.
В 1970 году выходит «Бег» — двухсерийный фильм режиссёров Александра Алова и Владимира Наумова. Снят по мотивам произведений Булгакова «Бег», «Белая гвардия» и «Чёрное море». Одна из первых экранизаций Булгакова в СССР и в мире. В фильме показаны трагические судьбы людей, покидающих Россию после Гражданской войны.
В 1976 году выходит Дни Турбиных» — трёхсерийный телефильм Владимира Басова. Экранизация одноимённой пьесы Булгакова, которая, в свою очередь, основана на романе «Белая гвардия». Действие происходит в Киеве зимой 1918–1919 годов. Фильм рассказывает о семье офицеров Турбиных и их выборе в условиях Гражданской войны. Знаменитая комедия Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» — , снятая по мотивам пьесы Булгакова «Иван Васильевич».
Что касается книг, то книги Булгакова, в Советском Союзе так же издавали большими тиражами. Вот только некоторые примеры:
«Дни Турбиных. Последние дни» (1955) — 10 тысяч экземпляров.
«Мольер» (1962) — 150 тысяч экземпляров.
«Записки юного врача» (1963) — 115 тысяч экземпляров.
«Избранная проза» (1965), куда вошли «Белая гвардия», «Театральный роман», «Записки юного врача» и другие произведения, — 50 тысяч экземпляров.
«Романы» (1978), включавшие «Мастер и Маргарита», «Белую гвардию», «Театральный роман», — 50 тысяч экземпляров.
«Избранное» (1980) — 200 тысяч экземпляров.
«Избранная проза» (1983) — 100 тысяч экземпляров.
«Мастер и Маргарита» (1984) — 200 тысяч экземпляров.
«Белая гвардия. Мольер. Рассказы» (1985) — 300 тысяч экземпляров.
«Мастер и Маргарита» (1985) — 50 тысяч экземпляров.
«Мастер и Маргарита» (1986) — 180 тысяч экземпляров.
«Пьесы» (1986) — 150 тысяч экземпляров.
«Романы» (1987) — 200 тысяч экземпляров.
Но и это еще не все, под конец этот ярый антисоветчик, отметился этим, для начала он записал в антисоветчики Юрия Гагарина, после чего принялся нести стандартную для любого антисоветчика чепуху. Всю эту чепуху я трогать пожалуй не буду, затрону только тему с памятниками. Если оперировать не выдумками, а историческими фактами, то получится, как в известном анекдоте про армянина, который Волгу в лотерею выиграл.
1. После Октябрьской революции решение о сносе или сохранении памятников принималось не спонтанно, а на основе экспертного заключения. Для этой цели была создана специальная комиссия, в состав которой вошли видные представители художественной и культурной элиты того времени — художники, скульпторы и другие деятели культуры.
Комиссия проводила всестороннюю оценку каждого памятника, анализируя его историческую и художественную ценность. На основании этого анализа принималось обоснованное решение: подлежит ли объект сносу или должен быть сохранён как культурное наследие. Так что это не большевики принимали решение о сносе того или иного памятника, а деятели культуры, которые в основной массе, к большевикам не имели никакого отношения
2. Сносить начали совсем не большевики, а именно Временное правительство. Первыми памятниками, снесёнными сразу после февраля 1917 года стали монументы Столыпину в Киеве и Екатерине II в Екатеринославе. Строго говоря, сразу после февральской революции в стране началось стихийное всенародное движение за уничтожение монархической символики – сбивались гербы или просто короны с двуглавых орлов.
Зинаида Гиппиус в своем дневнике описывала это так: «На Невском сламывали отовсюду орлов, очень мирно. Дворники подметали, мальчишки крылья таскали, крича: "Вот крылышко на обед"». Вскоре появились в прессе и предложения по снятию памятников – раздавались даже и призывы к уничтожению Медного всадника, но особое недовольство вызывал памятник Николаю I. Так, например, А.В.Амфитеатров обращался к читателям: «Возникла в Петрограде комиссия по охране памятников. А не нужна ли комиссия для разрушения некоторых памятников... Наиболее возмутительным памятником голштиноготорпской династии, который надо непременно убрать с глаз народных, и чем скорее, тем лучше, является монумент Николая I на Исаакиевской площади». Большевики, кстати, Николая I не тронули, хотя он был одним из самых презираемых ими императоров, убийцей декабристов. Почему же оставили-то?
3. Большинство памятников императорам в столицах большевики не тронули. Стоят Петры, Павел, Николай, в Новгороде вообще всей толпой, начиная от Рюрика. Даже душителя народовольцев Александра III только в Москве разрушили, потому что ну действительно ужасный был памятник (смотри фото). Питерский монумент Александру, про который по Петербургу гуляла эпиграмма: Стоит комод, На комоде бегемот, На бегемоте обормот, На обормоте шапка, На шапке крест, тоже не разрушили, а просто убрали от Московского вокзала на склад. Тот же памятник Минину и Пожарскому, большевики так же не тронули, хотя предложения его снести поступали. Так что с чего это я должен плакать, из-за за того что памятник до сих пор стоит на Красной площади? А хрен его знает.
4. Ну и основная деятельность большевиков развивалась как раз не в сторону разрушения, а в сторону создания нового. Основной задачей реализации так называемого плана монументальной пропаганды было как раз создание памятников великим личностям мировой и русской истории и культуры.
В СССР были установлены памятники многим писателям и поэтам. Среди них — Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Иван Крылов, Николай Гоголь, Максим Горький и другие.
Что касается Юрия Гагарина, которого ярый антисоветчик записал в свои, то Юрий Гагарин был убеждённым коммунистом и советским человеком. При этом, он вступил в КПСС в 1960 году, уже в период подготовки к космическому полёту. И да, ни в какую русскую партию, Гагарин если что никогда не входил.
В некоторых публикациях упоминается связь Гагарина с некой «русской партией» внутри КПСС, но эти сведения считаются сомнительными. «Русская партия» — это неформальное объединение, о котором заговорили преимущественно в 2000-х годах. Его исследовали, например, правозащитник Николай Митрохин и журналист Александр Байгушев.
По их словам, лидером такого течения считался Черненко, а само движение было связано с лоббированием национально-патриотических инициатив (например, создание русских клубов, движение по охране памятников). Однако это движение развернулось в полную силу уже в 1970-е годы, а Гагарин погиб в 1968 году, то есть задолго до его пика.
Так что с чего это, ярый антисоветчик, записал Гагарина в свои, не совсем ясно. Ну видимо только потому что Юрий Гагарин, однажды сказал вот такие вот слова: «На мой взгляд, мы ещё недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Неужели название этого памятника затмило его патриотическую сущность? Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памятникам прошлого. Примеров таких, к сожалению, много»
Ну видимо данный индивидуум имеет ввиду, что мол после слов Гагарина, восстановили триумфальную арку. Ну, арку действительно восстановили, только Гагарин здесь ни при чем – за 2 недели до Пленума, 10 декабря 1965 года Совет Министров СССР, учитывая «…большую художественную ценность и общественно-историческое значение…», принял Постановление № 1059 «О восстановлении Триумфальной Арки Отечественной Войны 1812 года в г. Москве», а на его основании было выпущено и соответствующее решение Мосгорисполкома № 54/31 от 31 декабря 1965 года (хранится в Центральном городском архиве г. Москвы). Демонтировали ее, кстати, по вполне прозаической причине – из-за реконструкции площади, где она до того стояла.
Кстати , мне интересно, почему из длинного выступления Гагарина на пленуме, всякие антисоветчики таскают только эту цитату? Ну видимо если приводить абсолютно все, то они вряд-ли смогли записать его в своего. )))
На том Пленуме, посвященном сохранению исторической памяти, каждый говорил о своем.
Наровчатов С., секретарь правления Московского отделения Союза писателей РСФСР – о литературе; председатель совета по туризму – о развитии молодежного туризма, в т.ч. в древнерусские города; генерал, председатель ЦК ДОССАФ – о работе с допризывниками; Павлов, первый секретарь ЦК ВЛКСМ - у него вообще интересное выступление – предложил в качестве туристических мест в т.ч. Кижи и Соловки – религиозные объекты! Ужас!)) Но нет, его, как и Гагарина, за это не казнили.
Ну а офицер Советской Армии полковник Гагарин – о том, что ему близко: об армии, о военной подготовке, о ДОСААФ, о том, какими должны приходить в армию призывники, и какими они приходят. О развитии тех видов спорта, которые нужны для армейской подготовки, говорил со знанием дела – сам Юрий Алексеевич спорт любил, занимался многими видами, и проблемы знал изнутри. И, конечно, об исторической памяти – об этом говорили все, это тема Пленума.
Ничего особенного Гагарин не сказал. На пленуме было озвучено много более злободневных проблем. А храм – это уже была просто история. После его сноса прошло 30+ лет, насыщенных самыми разными событиями, москвичи привыкли к бассейну «Москва», который был сооружением уникальным и пользовался популярностью. В брежневские времена к религии относились нейтрально, государство не «наезжало» на церковь, церковь не лезла в государственную жизнь, что полностью соответствовало принципу «церковь отделена от государства». Ну а теперь перехожу к тому, с чего все начиналось.
А началось все с вот этого комментария, в котором данный антисоветчик заявил, что якобы большевики снесли могилы Нахимова и Багратиона, а их останками играли в футбол.
Поискал я информацию по этой теме, и ничего кроме статеек от разных антисоветских личностей, о том как большевики снесли могилу Багратиона и Нахимова, ничего не нашел. При этом ни в одной статейке, нет ни фактов, ни документов, так что откуда все это взялось, не совсем понятно. Где декреты, распоряжения, а так же другие документы по этой теме? Где хотя бы фотографии, с разорённой и разграбленной могилы Багратиона или Нахимова?
Фотографии, со снесёнными во времена Советского Союза памятниками, почему то имеются, а тут почему то нет ничего. Это точно большевики делали, или разные личности, которых сейчас выдают за большевиков? А было ли все так на самом деле, как нам сейчас это описывают? Вот типичный отрывок из статейки по этой тему, которая вышла на канале Кириллица:
В поисках ресурсов власти обратили внимание на бородинский монумент – ценный, в их понимании, источник чугуна. Инициатором демонтажа монумента был председатель Московской городской контрольной комиссии ВКП(б) Николай Филатов. Как выяснила сотрудник музея «Бородинское поле» Людмила Фисенко, 25 апреля 1932 года Комиссия по архитектурной реставрации одного из отделов Наркомпроса дала следующее заключение: «Ввиду того, что памятник Раевского не имеет историко-художественного значения, против его разборки не возражать».
Памятник взорвали, а металл продали в Рудметаллторг за 6000 рублей, перевыполнив тем самым план. Во время «операции» серьёзно пострадал и склеп Багратиона. Большевикам «любовь к отеческим гробам» была несвойственна, поэтому мундир «царского сатрапа» рабочие повесили на ограде памятника, а его останки попросту выбросили. Ходили слухи, что в ту же ночь кости собрали деревенский сторож и некая монахиня или, по другой версии, местная учительница. Найденные останки они захоронили в деревянном ящике. Местоположение этой тайной могилы, если она действительно существует, неизвестно. Несколько лет спустя сталинская внутренняя политика дала крен в сторону частичной реабилитации имперских ценностей. Яму на месте взрыва «облагородили». А в 1938 году в газете «Правда» вышел фельетон «Скажи-ка, дядя», затрагивавший события 1932 года. Резкой критике подвергся заведующий музейным отделом Наркомпроса Виктор Радус-Зенькович, который выступал против восстановления памятника Багратиону.
Самое интересное заключается в том, что в этой статье, нет абсолютно никаких ссылок на источники информации, нет ссылок на документ, который тут цитируется, нет вообще ничего. Откуда например известно, что какие то рабочие, повестили на ограде мундир Багратиона а его останки выбросили? Из показания очевидцев? Так где показания этих очевидцев?
Откуда пошли слухи, и когда именно, что в ту же ночь кости собрали деревенский сторож и некая монахиня или, по другой версии, местная учительница, которые найденные останки захоронили в деревянном ящике? Может этому так же имеются документальные свидетельства?
К слову, официальный сайт музея Бородино, в этом отношении ничуть не лучше. О да, сайт оказался очень "информативным", в том плане что там опять же ничего нет. На сайте пишется следующее:
"По рассказам старожилов, разбросанные кости собрали местные жители и тайно захоронили, однако точное место никто назвать так и не смог. Уже в 1937 году Багратион был “реабилитирован” советской властью, и приблизительно на месте уничтоженного склепа срочно поставили примитивный обелиск. Только в 1985 году археолог Е.И.Морев, работая на батарее Раевского, обнаружил заваленный мусором склеп и смог собрать уцелевшие останки полководца – обломки костей, обрывки мундира, пуговицы. В 1987 году памятник на могиле Багратиона был восстановлен в первоначальном виде, и шелковый мешочек с уцелевшими останками возвращен в гробу в склеп."
"Верю, верю", что так все и было. Правда не самих рассказов "очевидцев", а так же каких ни будь документов подтверждающих все это, почему то там нет. Так же "верю", что по рассказам таких же "очевидцев" большевики сожгли жителей селения Хайбах, расстреляли 10 тысяч украинок и полячек под городом Шталлюплен, утопили в Охотском море миллионы инвалидов, и прочим антисоветским байкам так же "верю".
Стоит отметить, что таки да, монумент Раевскому пострадал, как и могила Багратиона, только вот никто его останки не выкидывал и не играл ими в футбол. Никакого специального постановления правительства по Главному монументу, а, тем более, могиле Багратиона, так же не было. Все было намного так прозаичнее, дело в том что во всем виноваты вредители, более подробнее, кто конкретно приложил к этому руку, вы можете прочитать в статье "Кто разорил памятники Бородино".
В отличие от различных антисоветчиков, человек провел самостоятельное исследование, нашел источники информации, которые он и привел. И внезапно среди этих источников, нашлись в том числе и советские газеты, в которых осуждалось такое обращение с памятниками.
Прежде чем закончить, что стоит отметить, что в современной России, хватает архитектурных памятников, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, или попросту были разрушены..
Для примера, в Москве нахолодились так называемые теплые торговые ряды, которые имели статус культурного наследия народов РФ регионального значения. И что же стало с этим памятником архитектуры? А его снесли. В 1996 году началась «реконструкция» Теплых рядов. Был разработан проект устройства на этом месте трехъярусного элитного гаража на 700 машиномест. В 1996 году снесён Главный корпус, выходящий на Ильинку, прежде занимаемый Метростроем. Строение Ильинка, 3/8, 2 утрачено полностью.
Храм Ильи Пророка был передан верующим. Два примыкающих к нему корпуса снесены до основания. Фундамент храма, начавший разрушаться от соседства с котлованом новостройки, был укреплён под руководством инженера-реставратора Г. Б. Бессонова.
По состоянию на 2006 год от первоначального комплекса, кроме храма, остались лишь два здания по Богоявленскому переулку. К 2008 г., несмотря на протесты общественности, было уничтожено 80 % комплекса. Заказчиком сноса являлась фирма «Интеко», принадлежащая жене бывшего (на тот момент действующего) мэра Москвы Ю. М. Лужкова Елене Батуриной, которая предполагала построить на месте комплекса отель. Так что как нетрудно заметить, вредители , которые халатно относятся к архитектурным памятникам, имеются всегда и везде.
НУ или была такая дача Антоновых, которая в В 1988 году на основании решения Исполкома Ленгорсовета № 963 от 05.12.1988 была признана объектом культурного наследия регионального значения. По состоянию на 2014 год особняк снесён. Так что. в современной России хватает разрушенных или заброшенных архитектурных памятников, как и разорённых склепов и могил. Кстати, в статье от РИА Новости, перечислены многие архитектурные объекты, которые были снесены в России с 1990 годов.
По данным на 2025 год, в России выявлено около 1,4 тысячи исторических особняков и памятников в неудовлетворительном состоянии. В основном эти объекты находятся внутри Золотого кольца и требуют реставрации или консервации. Разрушенных памятников Героям Великой Отечественной войны в России тоже хватает. Вот примеры некоторых.
2008 год, село Ташелка, Самарская область. Памятник павшим в годы ВОВ снесли из-за того, что он пришёл в негодность из-за недостаточного финансирования из местного бюджета.
2012 год, Иваново. Монумент «40 лет Победы» снесли, чтобы построить на его месте церковь.
2014 год, Владимирская область, село Круглово. Памятник советским солдатам снесли из-за того, что он стал ветхим, а на его обслуживание и ремонт не хватало денег из бюджета. Однако после возмущения жителей памятник не вернули, а вместо него сделали мемориальную табличку с именами павших односельчан.
2015 год, село Еткуль, Челябинская область. Снесли двухметровую стелу в память о погибших в ВОВ, на которой были указаны фамилии земляков, погибших в войне.
2015 год, Пятигорск. Снесли памятную стелу «25 лет освобождения города от немецко-фашистских захватчиков».
2015 год, село Велижаны, Тюменская область. Снесли памятник неизвестному солдату, на месте которого построили особняк.
2016 год, посёлок Труд, Владимирская область. Накануне 9 мая снесли памятную группу в память о погибших в ВОВ, но после возмущения ветеранов на месте памятника поставили памятную табличку.
Май 2024 года, село Русская Сорма, Чувашия. Памятник павшим в годы ВОВ снесли, так как он находился в аварийном состоянии и не подлежал восстановлению.
А на этом в принципе и все, остальное из комментария разбирать не имеет смысла, тем более что по большей части я это уже сделал в прошлых своих публикациях. Темы Ленина , как немецкого типа шпиона, а так же якобы уничтоженной большевиками интеллигенции, я затрагивал в разборе сериалов Троцкий и Демон революции, так что не вижу смысла к этому возвращаться.
И да, сейчас как всегда и бывает, набегут различные антисоветские личности, в том числе и с Украины, и примутся ставить мне минусы, дурацкие клоунские маски, а так же писать разгромные комментарии. .
Под конец хочется сказать. Господа антисоветчики, Ваши это Колчак, Ильин, Шмелев, Краснов, Шкуро, Семенов, Анненков, Бандера, Щухевич, Петлюра, Скоропадский Пилсудский, и прочие противники советской власти, которые в том числе охотно служили и Гитлеру. Вот это все ваши, и нечего в свои ряды записывать Юрия Гагарина.
