Всем привет. Небиохимическое, местами - с обсценной лексикой. Просто ситуация разозлила немножко. Вкрации предыстория примерно такая:
Потом - вот это видео, где чувак пытается повторить подвиг пешехода, а водила трогается и увозит его. Некоторых бомбануло там - написали, мол, так нельзя, по машине ходить, не нравится машина на переходе - надо жаловаться в ГИБДД, а то непуганному зумеру-пешеходу за проход по тачке и морду разбить могут. Типа, и правильно сделают, ага.
Так вот нет, неуважаемые. Первым совершил мудацкий поступок водитель кабриолета - остановился там, где его жоповозка мешает людям. И получил ответку - может и не самую умную, но общественно понятную. Личное мнение: одобряю, автохамов надо на место ставить. Не нарушай - и никто к обожаемому вами пепелацу не притронется. Но вы, кто обидемшись на паренька, почему-то вообразили, что за такое можно по морде дать. Я понимаю, что мозгов у многих из вас маловато для понимания, но попробую объяснить.
Парень всего лишь испачкал долбанную повозку. А если ему за это по морде - это прямой ущерб здоровью человека. На одной чаше весов - железка с колёсами, на другой - человек. Вы считаете, это уравновешено? Считаете, бить человека, обидевшись за свой пепелац, нормально? Ну тогда нормально, если парень переломает в ответ любителя бить морды. Он сортсмен, качок и вообще чёрный пояс по Фукигири-дзюцу. Сломает такому руку, ногу (а лучше обе) и член, используя только зеркало от лимузина, которое же сам и отломает. Или зальёт перцем мудака. А что? Считаю, совершенно нормальная ответка. Потому, что ПЕРВЫЙ мудацкий поступок совершил именно водитель машины. Это он запустил эту цепочку событий.
Что, Эребор по возмездию? Так у вас, мои маленькие одноклеточные одноизвильчатые, тоже как бы неравномерно выходило. Вы ж морду хотели бить за пару грязных следов в салоне. Стрелочка не поворачивается? Щас поверну.
Пешеходу надо было только в ГИБДД, говорите, иначе никак? Вот и автохаму тоже надо, если по его офигительно ценному имуществу потоптался недовольный пешеход, максимум фиксировать правонарушение и обращаться в полицию. Вы ж за официально утверждённый путь решения проблем, лицемеры двужопые двуличные? А двуличные потому, что для вас #этожедругое и #паниматьнада. Это пешеходик должен в ГИБДД, а автохам имеет право за свой автомобиль бить морду, если что? Это у него же очень большой мощный автомобиль и очень маленькая вялая пиписька (это почти по Фрейду)?
Так вот, ещё раз говорю, нет. Это в своих влажных снах вы с пятью мускулистыми неграми за своё имущество можете бить, калечить и вообще делать что угодно, реализовывая свои затаённые желания. А ин зе риал лайф - погрозить дерзкому пешеходу пальчиком вслед, поплакать - до чего людишки дерзкие пошли, колёсных "хозяев жизни" ни во что ставят, и стоять обтекать. Удивляясь, сколько ж у этих людишек повидла накопилось для вас))
Отвечать не планирую - просто высказала своё мнение. Ну, если ущемившиеся автолюбители решили, что их мнение кому-то интересно, то чем я-то хуже)) Следующий текст по профилю будет, биохимия (если кто забыл). Про диабет ничего давно не было вот, например... За донаты спасибо. А в видеоответе, где тип увёз дерзкого пешехода, типу надо вкрячить попытку похищения, считаю.