Интересный факт: в Европе и США распространен бизнес матчейкинга - когда вас знакомят с плюс-минус подходящим вам человеком, который тоже должен быть хотя бы потенциально заинтересован вами. Почему он процветает - потому что матмейкер проводит предварительные собеседования с людьми чтобы выяснить их ценности, желания и отношения к жизни, и знакомит только тех, кто хотя бы на первом этапе проходит фильтр, то есть никто не будет знакомить женщину 40 лет с 3 детьми с 35 летним миллионером и никто не будет знакомить 40 летнему разведенного мужчину с 2 детьми, которые половину времени живут с ним, с 25 летней красивой карьеристкой. В чем прикол: в большинство агентств платит мужчина (фактически, за предварительные собеседования женщин и отсев), и платит много - тысячи долларов/евро. Как правило эти мужчины с как минимум очень хорошей зарплатой, а часто прям состоятельные. И логично что они выдвигают условия, в том числе возраст и отсутствие например детей. При этом куча женщин постоянно осуждают таких мужчин и кричат "Мне 45, но я не хочу ровесника, потому что у него уже не стоит, я хочу до 40, состоятельного, высокого и красивого". Когда матчмейкеры-женщины пытаются донести до них мысль, что у них нет шансов - у барышни ни денег, ни особой красоты, ни достижений в жизни - они жутко возмущаются. Когда им объясняют, что у этого мужчины есть выбор, и многие симпатичные 30-35 летние девушки с радостью пойдут с ним на свидание - они вопят что это несправедливо, ведь им остаются только старики.

Если девушки одной лучше, чем с ровней (а современные условия, к этому и располагают, так как большинство девушек закрывает свои базовые потребности), то никто не запретит ей искать партнёра уровнем выше столько времени, сколько она хочет. Только нужно оценивать риски, что бы не оказаться одной в 40 лет, к которой будут подкатывать, только мужички с пивом. В таком случае остаётся только записывать грустные ролики о том, что не так с мужчинами.

Ещё, если девушка выкатывает райдер, то она должна быть готова к конкуренции. Например, если условный Вася, имеет квартиру, машину и может отстёгивать девушке 100-150к в месяц, то он может искать Машу помоложе, каждые несколько лет. Если у нас рынок, то никто это делать ему не запретит.

Ну и по настоящему обаятельным и классным мужчинами, проще искать молодых, стройных, ярких и красивых девушек, с таким подходом. В каком бы возрасте они бы не были. Если и молодые и женщины-ровесницы выкатывают примерно одинаковый райдер, то зачем нужны б/у?

Но мы готовы бесплатно "ебаца" с, внимание, ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ полом!

А вы сравниваете с "Но вы тоже с мужчинами бесплатно ебаца не готовы".

Вы там ЛГБТ не пропагандируете? Может вас стоит органам проверить

Извините, а в чем проблема? Маша готова быть рядом с Васей при условии что Вася

- не изменяет (это ок, не осуждаем!)

- не бухает по чёрному (это ок, не осуждаем)

- обеспечивает Маше квартиру, машину, дачу (это не ок, тут осуждаем)

А с фига ли? Ну, вот такой райдер у Маши. Не устраивает тебя ее требования — ищи другую Машу. Ты ж тоже не самую дурную бабу на деревне себе выбрал?

Чё за нытье вечное мужское, что мы выбираем дам, которых объективно не тянем, а потом ноем на Пикабу? Вас никто не обманывает, не вводит в заблуждение. Вам словами через рот говорят, что сами по себе вы недостаточно интересны и быть с вами в отношениях можно только при выполнении этого райдера. Претензии конкретно к чем? У Вас претензии к конкретной Маше, что она не готова ебаца с Вами бесплатно? Но вы тоже с мужчинами бесплатно ебаца не готовы. Вопрос в чем?

Выживание женщины и её детей в первобытном обществе сильно зависело от наличия мужчины: он и мясо принесёт с охоты, и защитить сможет. Когда еды на всех не хватало, и кто-то должен был умереть от голода, у первобытной женщины с мужчиной шансы на выживание были гораздо больше, чем у той женщины, которая оказалась одна. То есть, женщина может рассматривать мужчину на уровне инстинктов как источник безопасности, но он должен быть надёжным, когда-то это был буквально вопрос жизни и смерти.

И если мужчина не отвёз женщину на машине в 5 утра, и вызвал такси, то пусть это и самое рациональное решение (мужчине потом на работу, да и ехать сонному — это опасно), на уровне инстинктов это может выглядеть как отказ позаботиться о своей женщине, с далеко идущими выводами и последствиями.

А я спрошу с точки зрения жены.
Быт 65/35, т.е. она работает по дому в 2 раза больше.
Работаете вы, предположим, оба 5/2.

Является ли ее работа менее тяжелой/важной только потому, что она зарабатывает в 3 раза меньше? Врачи/учителя тоже получают меньше топ-менеджеров, а пашут/треплют нервы гораздо больше.
Являются ли ваши подработки внеурочными, т.е. вы работаете то время, пока она отрабатывает дома свои 30% дел сверху?
Если вы станете получать меньше - то станете ли работать столько же или меньше? Если работы станет меньше, то верно ли получается, что она продолжит работать 8/5/2 + затем домашние дела, а вы будете работать меньше часов в день?
Считаете ли вы, что если ваша фактическая часовая ставка больше, то в ваших отношениях вы в принципе можете работать 2-3 часа в день - и у вас будет равный доход - и вы можете себе это позволить? При этом жена также продолжит делать 65% работы по дому после работы 8/5/2?