7
Политика Политика

Ответ на пост «Еще раз про лунную программу США»

А кто первый начал сомневаться в лунной высадке? Правильно, люди, работавшие в NASA.

За всё время существования, через эту контору прошло более 300 тыс человек. Давайте мы вместе подумаем, насколько велика вероятность, что среди этого ГОРОДА из бывших сотрудников, у кого-то может тупо протечь крыша?

Например министр обороны США Джимми Форрестол (да-да, тот который авианосец), самовыпилился выпрыгнув из окна с воплем "РУССКИЕ ИДУТ!!!". Судя по логике ТС, русские таки пришли взяли штурмом Вашингтон. Форрестол ведь сказал! Просто мировая элита это скрыла. От русских.

Генерал, пароход и просто сумасшедший.

Генерал, пароход и просто сумасшедший.

Факт номер два: оригинальная кинопленка «высадки» на Луну была утеряна – так заявляет NASA. Кто в это поверит?

Утеряна, это не значит что кто-то шёл и вжух, из кармана выпала. Это в том числе означает, что плёнку спиздили и продали какому-нибудь коллекционеру.

Например точно так-же был "утерян" мешочек для хранения образцов лунного грунта. И утерянным он считался до тех пор пока похитителя не нашли. Им оказался.... сотрудник по имени Макс Ари. Вот ведь неожиданность, а?

Вот такая вот сумочка, от Хьюстоновских кутюрье. Баленсиага воет от бессилия, когда видит её ценник.

Вот такая вот сумочка, от Хьюстоновских кутюрье. Баленсиага воет от бессилия, когда видит её ценник.

Чтобы было понимание масштаба -- пыль, которую соскребли со стенок этой сумки (около 1 грамма), продали за 504 тыс долл., а сам мешок, через 12 лет была куплен на аукционе за 1,8 млн долл.

Сколько стоит оригинал плёнки, на которую записана первая в истории человечества посадка на другой планетоид? ХЗ, миллионов двести наверное. Ну как, стоит рискнуть, как думаешь?

Показать полностью 2

Ответ SpaceManul в «Еще раз про лунную программу США»

Основной вопрос не к съёмкам, количеству топлива, конструкции лунного модуля, уголковым отражателям и прочей технике, а к самим астронавтам. Могли ли в 1969 году люди провести 8 дней в космосе, включая посадку и взлёт с массивного небесного тела?

Ведь тогда не существовало адекватных программ подготовки. Они стали разрабатываться, как раз с учётом долговременных полётов, только в семидесятых годах.

114

Ответ на пост «Еще раз про лунную программу США»

Факт номер два: оригинальная кинопленка «высадки» на Луну была утеряна – так заявляет NASA. Кто в это поверит?

Кинолёнку с записями на самом деле легко утратить. Легче, чем многие думают. Напоминаю - киноплёнка (да еще и того времени) - это не VHS, которую можно хранить в открытом виде. Она требует особо бережного отношения и не дай боже, открыть контейнер с непроявленной плёнкой при свете. Камера с пленкой могла быть повреждена, плёнку случайно засветили при обработке, трещина в контейнере, передержали в химреактивах - да мало ли что. Или вообще камера отказалась работать в лунных условиях. Да и не вся плёнка могла быть утрачена, а, например, только самая важная часть, из-за чего остальные кадры интереса все равно не представляли. И поэтому, я ДОПУСКАЮ, что американцам ПРИШЛОСЬ доснимать материалы в студии, чтобы просто был хоть какой-то отчет, потому что исходный материал оказался непригодным для показа. Т.е. получился настолько отвратительным, что не имело смысла вообще его публиковать. Они пригласили режиссёра (пускай Кубрика), он им объяснил, что и как надо было снимать, чтобы было красиво, понятно, документально и показательно. И нормально пересняли всё в студии, что уже можно показать людям. Но однозначно отрицать, что США не высаживались на Луну - нельзя. Речь идет лишь о кинокадрах, которые нам показали.

В 1969 году не было технологий, чтобы приземлиться на безатмосферной планете, и после этого взлететь оттуда

Опять же - бред. Для взлёта и посадки атмосфера не нужна, она лишь мешает (сопротивление атмосферы при взлёте, трение о воздух и нагрев корпуса при посадке).

Глупо отрицать, что нельзя было в то время разработать двигатели, способные приземлить или оторвать объект от Луны. Напоминаю, опять же, что вторая половина ХХ века - это величайший бум развития реактивных технологий и космической отрасли, совершенно новые материалы, сопромат, физика и вычислительные мощности. Тем более, что гравитация Луны составлет всего около 16% от земной. А если были технологии, способные оторвать ракету от земной поверхности, то создать двигатели, способные оторвать во много раз меньший объект, от крошечного планетоида, гравитация которого в 6 раз меньше земной - задача ещё более простая.

Показать полностью

Ответ на пост «Еще раз про лунную программу США»

Я вот до сих пор не понимаю, зачем вообще США понадобилось в таком масштабном освоении луна. Ну, слетали один раз, показали СССР, что могем. Ну зачем там на автомобиле ездить? Зачем вот эта сейчас программа Артемида,какой смысл тратить такие деньги, может быть, какой-то есть политический смысл, но какой ,может кто-нибудь пояснит,на Пикабу много экспертов?

98

Ответ на пост «Еще раз про лунную программу США»

У меня была в детстве футболка с первым спутником Земли. Можно ли говорить, что это указывает на его нереалистичность?

Еще раз про лунную программу США

Серия Deep

Американцы в 2026-м повторяют то же, что они сделали в 1969 году. То есть, облёт вокруг Луны. В 1969 году они сделали то же: облетели вокруг, сбросили на Луну железяки (которые нам видно), и улетели. Высадки не было. Человек туда не ступал. В 1969 году не было технологий, чтобы приземлиться на безатмосферной планете, и после этого взлететь оттуда – только спустя 50 лет Маск разрабатывает ракеты с посадкой, многоразовые, и то – технология сырая. «Высадку» снял Кубрик. Он намекал на это в фильме «Сияние». И Кубрик был очень напуган, стал параноиком и жил безвылазно в своём английском поместье. Он считал, что его жизни угрожает опасность, но никому не говорил, почему он так думает. Очевидно, его запугали американские спецслужбы. Факт номер два: оригинальная кинопленка «высадки» на Луну была утеряна – так заявляет NASA. Кто в это поверит?

А кто первый начал сомневаться в лунной высадке? Правильно, люди, работавшие в NASA. Эпический пиздеж вскроется. Это одна из великих теорий заговора, которая на самом деле просто планетарный обман ЦРУ. Лунных скептиков специально смешивают с плоскоземельщиками, чтобы высмеять и маргинализировать сомневающихся в том, что сказали по телевизору. Вспомните, как американцы отрицали покушения на Фиделя, 30 лет отрицали, а потом признались: да, мы покушались на него десятки раз, и безуспешно. Вспомните такие государственные программы США, как намеренное заражение и нелечение негров сифилисом в Таскиги, вспомните эксперимент ЦРУ «МКULTRA», в рамках которого тысячи людей были травмированы либо умерли в результате опытов по контролю над сознанием. Были и другие недемократические и неэтичные программы: COINTELPRO, операция «Скрепка» и т.п. Это лишь верхушка айсберга, только крохи рассекреченных данных. Ради мирового господства элиты США пойдут на всё. Напиздить миру о высадке на Луну, сняв в павильоне «лунные прыжки»? Ха-ха, да это самое невинное, что они делали. Если неугодных президентов и топ-политиков по указанию элит отстреливали как уток (Трампу повезло, Чарли Кирк убит), то вы думаете, что «америка не может врать про высадку»?

Кубрик в фильме «Сияние» намекает постоянно: свитер с «Аполло-11», ковер имеет орнамент с шестиугольниками: шестиугольник напоминает стартовую площадку 39А, с которой стартовал «Аполлон-11», а черная полоса — подъездную полосу.

Кубрик в фильме «Сияние» намекает постоянно: свитер с «Аполло-11», ковер имеет орнамент с шестиугольниками: шестиугольник напоминает стартовую площадку 39А, с которой стартовал «Аполлон-11», а черная полоса — подъездную полосу.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества