Ответ на пост «Еще раз про лунную программу США»5
Я вот до сих пор не понимаю, зачем вообще США понадобилось в таком масштабном освоении луна. Ну, слетали один раз, показали СССР, что могем. Ну зачем там на автомобиле ездить? Зачем вот эта сейчас программа Артемида,какой смысл тратить такие деньги, может быть, какой-то есть политический смысл, но какой ,может кто-нибудь пояснит,на Пикабу много экспертов?
Летали (с посадкой) ващет 5 (ПЯТЬ) раз. Не было бы косяка с Аполлон-13 - было бы шесть. Не свернули бы проект раньше времени - было бы восемь (но не было бы Скайлэб).
Получили много интересных данных насчёт радиологической стойкости материалов (одна из посадок была с ранее запущенным на Луну американским аппаратом).
Получили подтверждение того, что Луна сильно похожа на Землю составом, но при этом заметно отличается, что косвенно потверждает её образование от импакта двух протопланет, который в итоге образовал Землю и Луну, какими мы их знаем.
Получили опыт управления космическими аппаратами, а также опыт быстрой незапланированной починки там, где нельзя просто сесть в спасательную капсулу и улететь. СССР такой опыт собрал только с Салют-7.
Получили сильный буст по технологиям, что потом позволило сделать шаттл, а потом - нынешний СЛС.
А сейчас в планах орбитальная станция за пределами радиационного пояса - т.е. будут тесты на оптимальную защиту от солнечных вспышек, будут налунные (хотя скорее подлунные) станции с отработкой "как занедорого построить комплекс на другой планете из местных материалов, и что при этом придётся тащить с Земли".
Возможно поиграются со сборкой кораблей в космосе и дозаправкой.
Того же Джеймс Уэбба можно будет обслуживать и обновлять, как Хаббл.