ч.1. (просто оскорбление)
для рядового гражданина - было от 1 до 3 тысяч, стало от 3 до 5;
для должностного лица (того самого чиновника) - было от 10 до 30 тысяч, стало от 30 до 50.
Разница между штрафами на порядок, увеличение между редакциями - одинаково: минималка в 3 раза, максималка на 66,67%

ч.2. (оскорбление через публичное выступление или иные публичные материалы)
для рядового гражданина - было от 3 до 5 тысяч, стало от 5 до 10;
для должностного лица - было от 30 до 50, стало от 50 до 100.
Разница так же на порядок, увеличение одинаково - минималка на 66,67%, максималка в 2 раза.

ч.3. (непринятие мер по недопущение оскорбления, по-русски - пустил дебила до микрофона)
рядовые граждане - не наказуемы;
должностные лица - было от 10 до 30 тысяч, стало от 30 до 50.
увеличение между редакциями: минималка в 3 раза, максималка на 66,67%

ч.4,5 (оскорбление лицом, замещающим должность - это губеры, мэры, главы контрольно-счетных органов и еще ряд отдельных выборных персонажей, часть пятая - рецидив такого деяния)
рядовые граждане - не наказуемы;
должностные лица: части не было, платили исходя из суммы 10-30 тысяч, теперь от 50 до 100, при рецидиве от 100 до 150 тысяч + дисквалификация на срок до 2-х лет.

В итоге имеем, что штрафы индексировались для всех категорий граждан на равные значения + для отдельных категорий гос служащих и должностей замещения вводились новые наказания

В отношении 5.59 за нарушение порядка обращения граждан - тут да, индексаций не было как и изменений штрафов с 2011 года и введения. При этом наказание по ней сохраняется в пределах наказаний для рядовых граждан по самым распространенным статьям КоАП. Та же бытовая хулиганка у нас от 500 рублей до 2 тысяч и резко сумма там возрастает только по новым частям, связанным с интернетом до 30-100 тысяч.

Так может гражданину татупеду надо было не по отдельным частям предлагать поднимать штрафы для получения политических баллов, а подойти централизованно - по всем статьям. вытащить штрафы для рядовых граждан в пределах 30-50 тысяч за большинство деяний и тогда уже предлагать параллельное повышение для должностных лиц?

Источники, редакции КоАП РФ:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_491932/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_494793/ в идеале смотреть через сравнение версий.

Момент с региональными парламентами, которые «не поддержали»... Ну конечно не поддержали. Это же система круговой поруки в чистейшем виде. Сидят такие же чиновники, только в регионах, и думают: «А не хреновато ли нам будет, если и с нас начнут по-настоящему спрашивать? Лучше мы эту инициативу придушим в зародыше, а то, не дай бог, пример станет заразительным». Сами себе судьи, сами себе защитники. Удобно, правда?

Давайте на чистоту. Какой, нахуй, стимул у какого-нибудь столоначальника в муниципалитете отвечать тебе вежливо и в срок, если его максимум что ждет, это смешной, в масштабах его возможностей и связей, штраф в 5-10 тысяч? Для него это просто стоимость билета в мир безнаказанного хамства и бюрократического беспредела. Это как плата за комфортную жизнь, где можно не париться о тех, кто платит ему зарплату своими налогами.

Идет чиновник по коридору, а ему коллега: «Василий Иванович, вас там гражданин в приемной ждет, вопрос у него». А Василий Иванович такой, зевнув: «Пусть подождет, у меня кофе остывает. В крайнем случае, пять тысяч с бюджета спишем, они же у нас общие, карманные». И это не сарказм, это, боюсь, суровая реальность для многих кабинетов.

Ладно бы только игнорирование. Так ведь еще и оскорбление. Получается какая-то узаконенная иерархия: гражданин чиновника оскорбил это, не дай бог, административка. А чиновник гражданина — так, мелкая неприятность, бывает. Чувствуете этот душок сословности? В XXI-то веке.

Такие законопроекты, как этот, это лакмусовая бумажка. Они показывают, готова ли власть хоть на миллиметр стать ближе и понятнее к людям. Судя по всему, не готова.

Все так и останется по-старому. Мы будем и дальше писать свои жалобы, ходить по инстанциям и натыкаться на глухую стену. Они официально, на уровне голосования в комитете, получили на это карт-бланш.

Против отклонения законопроекта на заседании комитета сегодня голосовал депутат Вячеслав Мархаев (КПРФ), еще два коммуниста — Анжелика Глазкова и Юрий Синельщиков — воздержались.

Источник