Во-первых, насчет нарушения равноправия. Тут всё с ног на голову поставлено. Светское государство — это не значит "государство, где все должны быть одинаковыми". Это государство, которое гарантирует равенство прав, в том числе и право мусульман на доступ к продуктам, соответствующим их вере. Запретить маркировку — это и есть настоящее нарушение равноправия, потому что ты лишаешь целую группу людей возможности реализовать свое законное право. Наличие полки с халялем не ущемляет права тех, кто его не покупает — ровно как наличие диетических продуктов без сахара не ущемляет тех, кто здоров. Во-вторых, претензия насчёт отсутствия регулирования — устарела. Сейчас в России действует национальный стандарт ГОСТ Р 70401-2022 "Продукция халяль. Порядок сертификации". Он утверждён Росстандартом и как раз устанавливает единые правила для всей страны. Так что этот пункт петиции просто не соответствует действительности. В-третьих, про "вводящую в заблуждение маркировку" и рекламу. Это надуманно. Маркировка "халяль" — это не реклама, а информация о ключевом качестве продукта, такая же, как "без ГМО", "органик" или "био". С точки зрения Закона "О защите прав потребителей" (ст. 10), производитель обязан предоставлять достоверную информацию о товаре. Для мусульманина соответствие халялю — такое же важное качество, как состав или срок годности. Запрещать её — всё равно что запрещать писать "постный" на продуктах для православных в Великий пост. Наконец, главное — дискриминационный характер. Автор петиции видит дискриминацию в том, что знак "видно". Но настоящая дискриминация — это как раз предложение убрать эту маркировку с полок обычных магазинов и загнать её в резервации при мечетях. Это создаёт для мусульман неравные условия доступа к товарам по сравнению с другими гражданами. Что будет, если требования петиции выполнят? Это не укрепит,а разрушит социальную гармонию. Вместо того чтобы учиться спокойно жить рядом с теми, кто отличается, автор предлагает путь ассимиляции через запрет. Это вызовет лишь ответную негативную реакцию и обострит межконфессиональные отношения. Вместо того чтобы запрещать, стоит разобраться: для миллионов людей это не причуда, а вопрос повседневной жизни и веры. А для многих других — просто знак качества. И то, и другое имеет право на существование в правовом поле России.

Текст петиции:

Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, выражаем глубокую озабоченность в связи с распространением маркировки продуктов питания как «халяль». Данная практика вызывает серьезные проблемы в области защиты прав потребителей, принципов равноправия и социальной гармонии.

Наши основные претензии:

Нарушение принципов равноправия: Маркировка «халяль» создает ощущение разделения продуктов на «правильные» (соответствующие религиозным нормам ислама) и «неправильные», что противоречит принципам равенства всех граждан независимо от их вероисповедания или его отсутствия

2.  Отсутствие четкого регулирования: В России отсутствует единая нормативно-правовая база для сертификации продукции «халяль», что приводит к злоупотреблениям и введению потребителей в заблуждение. Сертификаты выдаются различными организациями, зачастую на коммерческой основе, без должного контроля.

3. Потенциально вводящая в заблуждение маркировка: Крупная и заметная маркировка «халяль» может рассматриваться как реклама, которая некорректно сравнивает товары и формирует у потребителей ложное впечатление о превосходстве таких продуктов над другими, что может нарушать Федеральный закон «О рекламе» (ст. 5) и Федеральный закон «О защите конкуренции» (ст. 14.3).

4. Дискриминационный характер: Яркая маркировка «халяль» может восприниматься как инструмент религиозной сегрегации в потребительской сфере, что противоречит светскому характеру российского государства и принципам взаимного уважения

Наши требования:

1. Запрет на обязательную и выделяющуюся маркировку «халяль»: Мы требуем от законодательных и исполнительных органов власти запретить нанесение крупной и заметной маркировки «халяль» на продукты питания, которая может рассматриваться как реклама или дискриминационный знак.

2. Разработка чётких стандартов: Если маркировка должна присутствовать, она должна быть унифицирована, приведена в соответствие с общими требованиями к маркировке пищевых продуктов (например, ссылка на ГОСТ) и не должна бросаться в глаза или создавать впечатление превосходства товара

3. Обеспечение информированности потребителей: Информация о соответствии продукта религиозным нормам (если таковая требуется) должна предоставляться в общем перечне ингредиентов и характеристик, без акцентирования на этом внимания.

4. Проверка на соответствие законодательству о рекламе: Мы призываем Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) активнее проводить проверки в отношении использования маркировки «халяль» как потенциального инструмента недобросовестной конкуренции и некорректной рекламы

Мы убеждены, что данные меры будут способствовать укреплению общественного согласия, защите прав всех потребителей и предотвращению возможной дискриминации на потребительском рынке.

П.С.

подготовил и опубликовал на https://www.roi.ru/

как и пройдет ли экспертизу - покажет будущее.

ну на крайняк есть и иные площадки, выбор на эту пал ввиду быстроты реакций на инициативы внутри России.