Размер вашей приблуды 2.6 мб? Посмотрите-ка на полноценную 3D игру .kkrieger весом 96 килобайт…

У меня ипотека 55 к в месяц и кредит на 16350 и кредитка на 5700, плачу исправно каждый месяц, на 2 работах без выходных с июля 2023 года, жена, ребенок 10 месяцев и жена на 26 неделе беременности, прекрасно понимаю о чем речь, устал, устал жить как нищий, и все равно не хватает денег. Крепитесь друзья, кроме нас не кто нашу семью не прокормит.

Ответ простой до безобразия. Потому что сайт можно собрать из готовых модулей, для этого существуют вендоров в композере. Они содержат универсальный код, например модального окна. Оно будет открываться даже в херовом браузере. Красивая , всплывает, работает на событиях браузера . Содержит 101 способ вызова . Экономит кучу времени разраба. Но 80% там нахрен ненужны. Но их выпилить нельзя. Это противоречит методологии композера.

Второе, всратые дизайны. Которые придумывает гениальный дизайнер. Охеревая, верстает фронтедщик. Матерясь пришивает функционал бекенд программер.

И это все должно работать на всех устройствах со своим разрешением экрана.

С мобилкой дело примерно так же. Если пишут на флаттере- делают сразу под все устройства. И андроид и айос и винда и Линукс. Но весит это говнище +200 мб. Если писать на нативке java андроид, приложуха весит 20 мб с тем же функционалом.

За скорость разработки платят производительностью . А заказчику нужно уже сегодня какую нибудь штуку внедрить - вопрос бизнеса и финансового выживания. Да херово, и тормозит , но уже работает

Оказалось, что девочек-менеджер загрузила туда рендер, полученный от 3д-дизайнеров, что-то вроде 10000*12000, 600dpi.

Добавление больших файлов в проект - разовая история связанная с единичной некомпетентностью и отсутствие контроля (тестирования). В более-менее серьезных проектах есть норматив на время (и объем) загрузки web-приложения. На самом деле дело обстоит так.

Благодаря добавлению слоев абстракции - разработка (процесс) становится проще, а код понятней. Это позволяет писать головокружительные по сложности программы. Никто давно уже не тащит в проекты кучу библиотек и регулярно проводится пересмотр их списка.

Фреймворки можно представить в виде конструкторов, где есть готовые кубики, и свои кубики, и ты можешь из них строить приложение. А без фреймворков придется писать свои кубики, будут неизбежные проблемы с архитектурой, производительностью, а время написания приложений улетит до небес. Сложность тоже.

И чего проще построить дом - из песчинок или из кирпичей, а то и из совсем готовых блоков? Ответ очевиден. Современные технологии требовательны к месту, зато позволяют обновлять софт быстрее, чем он морально устаревает.

Поэтому рост размера приложений плата за возможность строить всё более сложные приложения.

Потому что это дешевле. Если изобретать допустим сайт с нуля, то тратишь много времени. Проще взять готовый фреймворк, типа бутстрап и быстро сверстать проект. Да минус в том, что он будет много весить, но и плюсы тоже есть, сразу тебе и адаптивный дизайн, и куча готовых галерей, табов, таблиц, меню, каруселей и прочих фишек. Можно конечно после разработки выкинуть неиспользуемые стили и скрипты, но это нафиг никому не надо. Я обычно компресию на коды в файлах делаю и все работает.