1

Ответ YuriiCh в «Почему полиция не стреляет»

У них закон стрелять только при реальной угрозе жизни, предупредительный после него в ногу(далеко не всегда останавливаетили хотя бы замедляет) и только потом можно стрелять желательно всё ещё по ногам или рукам. По надо либо отобрать у полиции оружие либо поменять законы и начать нормально обучать обращению с огнестрелом.

UPD:

Простите за ошибки, я писал это в 4 утра.

689

Ответ на пост «Почему полиция не стреляет»

Не знаю, может у вас там в столицах не стреляют, но в Норильске много не базарят,

21-летний житель Норильска обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти) и частью 3 статьи 30 пункта «и» части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство).

Мужчина не признал свою вину в совершённых преступлениях и отказался давать показания.

@t_norilsk

Показать полностью 1
8

Ответ на пост «Почему полиция не стреляет»

Пост будет не про стрельбу. Триггернул комментарий под постом, где некий пикабушник обвиняет полицейских во взятках, фабрикации дел и других грехах. Вот так вот - всех и сразу.

Я не полицейский и никакого отношения к ним не имею. Но знаю, что работа весьма сволочная, хреново оплачиваемая, да ещё и сама структура такова, что крайне редко защищает своих же сотрудников. Да, есть упыри в погонах, есть "палочники", есть просто безразличные. И мне самому от таких уродов прилетало. Но это не даёт права подводить всех под одну гребёнку.

Престижность работы полицейских и так около плинтуса, а с таким подходом она становится ещё ниже. В МВД уже катастрофическая нехватка личного состава. Как, впрочем, и на скоряке и в школах и в больницах. И одна из причин - отсутствие уважения и отношение как к обслуге. Мне кажется, что можно уделить немного уважения этим людям, они так-то нас защищают.

19

Ответ на пост «Почему полиция не стреляет»

Бушков Александр Александрович "Распутин. Выстрелы из прошлого"

https://litmir.club/br/?b=229040&p=2

Дело было уже через много лет после смерти Николая I, во второй половине XIX столетия. Портовые города Европы тогда горючими слезами заливались от буйных шведских матросов. Даже пословицы завелись многозначительные: «Пьет, как швед», «Буянит, как швед». В некоторых немецких портах даже завели прообраз нынешнего спецназа: специальные полицейские отряды, которые занимались исключительно шведами. Эти верзилы сидели в караульном помещении, попивали кофеек и травили анекдоты, не отвлекаясь на отечественных мазуриков. Но, едва прибегал запыхавшийся посыльный с криком «Шведский корабль причалил!», они хватали дубинки и, наспех перекрестившись, бежали в порт, заранее зная, что работы будет выше крыши…

В общем, шведский имидж, говоря современным языком, упал ниже плинтуса. Что было оскорбительно для добропорядочных шведских жителей. Которых к тому же всерьез задевало то, что и дома у них неблагополучно: разгул криминала наступил такой, что хоть из Швеции беги открывать какие-нибудь новые земли для устройства приличного государства.

Когда всех такое положение окончательно достало, парламент собрался на специальное заседание. Начальник полиции встал и произнес вошедшие в историю слова:

– Везде, где есть один перекресток, на нем должны стоять двое полицейских!

И началось. Огромные ассигнования на расширение штатов полиции. Максимальное ужесточение законов – теперь могли повесить (и вешали) за участие в уличной пьяной драке, не говоря уж о более серьезных прегрешениях. Матросов, нагрешивших в загранкомандировках, на родине брали в оборот так, что небо им с овчинку казалось. Седоусые полицейские волки учили молодых:

– Ты дубинку-то о нарушителя не боись сломать, салага, – новую дадут…

В общем, гайки закручивали так, что из-под них с хрустом ползла металлическая стружка. Лет через пятнадцать, на очередном заседании парламента, тогдашний начальник полиции произнес очередную историческую фразу:

– Могу вас заверить, господа: если пьяный иностранный турист заснет на тротуаре в самом что ни на есть трущобном квартале, то, когда проснется, и кошелек останется при нем, и часы золотые будут на пузе, и брильянтовое кольцо на пальце.

И он, знаете ли, не преувеличивал. Теперь так и обстояло – поскольку у всех безответственных элементов жесточайшим прессингом выбили из головы, что можно водку пьянствовать и безобразия нарушать…

Показать полностью
349

Ответ на пост «Почему полиция не стреляет»

Ещё один немаловажный факт:
Если полицейским разрешат стрелять «как в америке» диваны тут же развернутся и инфантильная общественность, подогреваемая каким-нибудь активным борцуном, будут вопить: «Как же так, дитятку убили кровавые мусора?!!». Помните что было в истории со «стаканчиком» ? Лично для меня (как и для всех думающих людей) оскорбление стражей порядка, особенно на службе, недопустимо, т.к. авторитет от этого страдает и всякие уёбки малолетние не боятся «стаканом запустить» (а кто и камнем).

5297

Почему полиция не стреляет

.

Много раз читал насмешливые комменты под видеороликами про «додиков из полиции», что боятся « вытащить ствол на поражение»

Да, вы правы, есть такое дело….

Полицейский боится применять табельное, ибо знает, что ценой его ошибки будут 5 лет его свободы и изломанная жизнь.

Идет, к примеру, наряд ППС по улице, а из кустов слышит звук выстрела, и истошный женский крик «ПОМОГИТЕ ГРАБЯТ НАСИЛУЮТ УБИВАЮТ»

«Дали в свисток» - а там мужик выбегает!

А за ним - еще один !

И еще один !!!

Можно применять оружие ?

Неть.

Патамушта применять можно только в том случае, если преступление ТЯЖКОЕ (убийство, разбой, износ несовершеннолетней), а вот если преступление МЕНЕЕ ТЯЖКОЕ ( грабеж, кража, драка, действия сексуального характера «не в туловище») - применять « на поражение» уже нельзя.

И вот сержант ППС, догоняя, и не пообщавшись с потерпевшей , должен СУМЕТЬ УГАДАТЬ, что же там в кустах произошло ???

Как думаете, будет он применять оружие ?

Нет.

А как думаете, что будет с сержантом, если потом выяснится, что там в кустах одну тетку убили, а другую ограбили, а он «не применил ствол» ????

А если табельное применит, а потом окажется, что это тетка стреляла «из газового», а там всего-то воришка пытался сумочку слямзить по-тихому?

.

Точно также и сотрудник ДПС, «катаясь на капоте», должен суметь угадать, собирается ли его убить лихач (тогда применять можно), или просто решил поглумиться из хулиганских побуждений (тогда применять нельзя).

Или еще пример.

Двор многоквартирного дома, приехали тонированные машины, бородатые мужики достали автоматы и начали «лупить вверх по балконам»

Что делать наряду ППС ?

Отражать атаку украинской ДРГ или это просто приехала «Кавказская свадьба»?

Откровенно говоря, уж разрешили бы разок «потушить свадебных стрелков» - вмиг бы отучили от стрельбы на улицах российских городов.

Полицию легко хаять.

Патамушта «маленького обидеть легко. Всякий норовит»

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества