Ответ на пост «На автомобиль упал столб, оказавшийся бесхозным: никто не захотел брать ответственность за инцидент. Что решил суд?»

вообще интересная тема с такими столбами! в лохматые 90-е годы родители с соседями по улице в частном секторе захотели телефоны установить в дома, телефонная компания городская сказала - номера дадим, но столбы ставьте сами. Часть соседей сказали дорого и нуегонах, осталось совсем немного желающих и соответственно стало дороже на каждого. Телефонная компания успокаивала, что столбы то ваши и без вашего разрешения никого мы не подключим к АТС (ха-ха-ха, как мы теперь знаем).

Люди скинулись, установили столбы, протянули провода и пользуются телефонами, а через пол года никого не спросив телефонная компания подключила всех желающих, тех самых которые столбы не покупали, сказав что теперь это их столбы, т.к. телефонные провода их и вообще идите нах... вот почему )))

так собственно теперь вопрос: когда один из этих столбов упадет на чьё-то авто - они сразу бросятся оплачивать ущерб или вдруг вспомнят, что это не их столбы? )))

Лига Юристов

На автомобиль упал столб, оказавшийся бесхозным: никто не захотел брать ответственность за инцидент. Что решил суд?

Представьте ситуацию: выходите вы однажды из дома, а на ваш замечательный автомобиль упал столб. Вы пытаетесь найти ответственного, но все организации вокруг открещиваются и обвиняют друг друга. Разбираемся как раз в таком деле.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В мае 2023 года гражданка Б. вышла из дома и увидела, что на ее машину упал деревянный столб. Она вызвала эксперта, и тот оценил стоимость ремонта авто с учетом износа в 66 т. р.

После этого Б. направила в местную администрацию претензию, где потребовала возместить ущерб. Однако там отказали — чиновники заявили, что столбы находятся на балансе местной энергетической компании.

Но сетевая организация тоже отказалась компенсировать ущерб: столбы относятся к ныне недействующей линии электропередач, когда-то снабжавшей местные торговые павильоны. Установлены столбы были владельцами торговых точек, поэтому пусть они и отвечают.

Устав обивать пороги, Б. подала иск в суд.

Что решили суды?

Суд установил: столбы ранее действительно являлись линией энергоснабжения и были установлены собственниками киосков. Но в 2021 году киоски были снесены, а земельные участки со столбами перешли муниципалитету.

Поэтому администрация не может говорить о том, что не должна отвечать за ущерб от падения столба. Муниципалитет не обеспечил снос или техническое обслуживание столба, из-за чего тот пришел в ветхое состояние и упал на автомобиль.

Суд постановил взыскать именно с муниципалитета почти 100 т. р.: компенсацию ремонта, госпошлину и расходы на юридические услуги.

Администрация пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но там лишь подтвердили его правильность (Определение Свердловского областного суда по делу 33-7391/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

На автомобиль упал столб, оказавшийся бесхозным: никто не захотел брать ответственность за инцидент. Что решил суд? Суд, Право, Закон, Авто, ЖКХ, Автомобилисты, Ремонт авто, ДТП, Ущерб, Возмещение ущерба
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!