Сколько негатива и оскорблений в адрес верующих от мамкиных атеистов. Ни разу не видел никакой религиозной пропаганды, а вот атеисты из кожи вон лезут, лишь бы оскорбить и ткнуть верующего, только из за того что он верит в Бога. Кто после этого думает что атеисты могут быть хорошими людьми? Все еще убеждаюсь что закон об оскорблении чувств верующих, был создан правильно.
Поразительно, насколько пикабушные рассуждатели о вере и атеизме мелки и унылы.
М.В. Ломоносов, XVIII век:
«Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по Псалтири научиться можно астрономии или химии»
Если Михаил Васильевич для вас не слишком актуален, ну послушайте вы хотя бы современников на эту тему. К примеру, Татьяну Черниговскую. Она изучает мозги посредством классической науки. В том числе и ваши.
Религиозные люди и атеисты одинаково верующие только с диаметральными мнениями.
Религиозные не шарят за религию в большинстве в которую верят.
Атеисты не шарят не в религии, не в атеизме.
И те и те уже всем надоели.
В постах/ответах к этой серии истории про порядочных верующих там прям по пальцам можно пересчитать. Хотя казалось бы - ты верующий, варишься в этой среде, вокруг тебя большинство тоже верующих - пиши какие они замечательные люди, как помогают направо и налево, какие честные, целомудренные и воздержанные. Но чот нет. ))))
И мне это напомнило как я когда-то заглянул на цыганский форум (да, есть такие), и там была тема "Знаменитые цыгане". Топикстартер там написал, мол, вот про нас цыган говорят коней воруем только плохое , а давайте в пику недоброжелателям тут сейчас соберем список знаменитых хороших цыган, чтоб все устыдились своих предрассудков, и поняли какой мы замечательный народ!
Ну и понеслось: сперва конечно вспомнили ансамбль Ромэн. Потом актера Василия Васильева (Яшка-цыган, из Неуловимых). Потом дело несколько застопорилось, но через пару страниц кто-то вспомнил, что кажется у Софии Ротару бабушка была цыганкой - это же считается? Конечно считается! Да она почти цыганка, вон какая красивая, и поет как! После этого еще несколько страниц напрасных потуг, вспомнить еще хоть кого-то, и наконец топикстартер написал: "Да что там перечислять! Знаменитых цыган и так полно, это всякий знает! Разве всех упомнишь! А вдруг кого-забудем тут перечислить - обидится. Не, лучше не надо...". И все с этим дружно поспешили согласиться. Так список "знаменитых цыган" остался несоставленным.
По мне, закостенелый атеизм ничем не отличается от истовой веры в любое божество. Основной спонсор радикализма и этого спора - страх. Наша жизнь- миг, впереди пустота, позади - неизвестность, а сверху- дурная расширяющаяся бесконечность.
Чтобы не вопить от ужаса, осознавшись в этом мире, люди придумывают для себя уютные ширмочки, огораживающие маленький мирок личных представлений о мире.
У кого-то ширма из крестов, у кого-то из полумесяцев. У кого-то - физика с биологией.
а если периодически из своей ширмочки выглядывать, то тогда вообще нифига не понятно становится. С одной стороны и верить от всего сердца не можешь. С другой стороны много в жизни моментов бывает, когда понимаешь, что есть что-то, кроме....
Когда-то вычитал хорошее определение:
"Вера - это костыли для совести. Калекам она помогает, а здоровым - мешает."
И это логично. Не нужна вера людям, уже имеющим совесть и разум. Ну, а если ещё не наростил своё - бери костыль и тренируйся. Авось, поможет.
А верил бы человек в своего нынешнего бога, если бы родился в племени в Африке, где все верят в святой куст?
А давай зайдем с такого ракурса. Может ли человек, запускающий такую волну на Пикабу, быть нормальным человеком? Я думаю, что - нет. Ибо насмотрелся за свою жизнь на таких, которые готовы затравить любого, кто не разделяет их тараканов. Купите себе уже дуста, милейший.
Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
А давайте переформулируем.
"Может ли атеист быть человеком?"
Хорошим там или плохим - это уже вторично.
Человек- это тот в ком есть " искра божия" . Душа она же от бога. Атеист ее не имеет. По крайней мере отрицает. Отказываясь от бога, он отказывается от души и обрекает себя на адский огонь.
Это реальный ход мысли некоторых просветленных от религии...
Даже в этом потоке бреда они ухитряются просрать логику. Если атеисты по сути "скоты", то и ад им не грозит. Собачки там или дельфины не попадают же в ад автоматом.
Но это не важно.
Суть моего поста:
Как любая секта все религиозные считают себя, и только себя, настоящими и правильными. Все другие или "не доделанные" или "фанатики".
При этом последователи святых при первой же возможности режут последователей имамов, а те индуистов, которые режут буддистов и так в обе стороны и без конца.
Сейчас, в конкретный момент времени, мяч на стороне агрессивного ислама, правда и христианство начинает свой ренесанс. Когда они встретятся всерьез- кровь потечет рекой.
Но пойми те же , мои уважаемые атеисты и примыкающие к ним сомневающиеся в боге, все эти споры имеют значение только для вас. Вы их ведете сами с собой. Люди искренне верующие в Иисуса, Яхве, Алаха, Вишну или Кецалькоатлья живут в другой системе измерений.
Никого же не удивляет что человек садясь за руль, начинант вести себя не так как вел себя раньше. Едет по правилам дорожного движения и всех кто их нарушает считает пидорами. И больше всего боится условного" гаишника".
Верующий боится своего "гаишника" и действует в своей системе ценностей. И Вы им не друзья. Вы им нарушители закона. Многие по доброму простят вам мелкие прегрешения. Но до определенного предела........
Я сам ультраортодоксальный воинствующий атеист . Поэтому глядя на других людей вижу человеков. Хороших или плохих. В зависимости от поведения. И сомневатся в их " хорошести" потому что они не верят в " правильного бога" считаю злом.
Этот пост- попытка докричатся до людей которые считают что в религии нет ничего плохого. Нет, господа, религия- древнее и страшное зло. И оно пробуждается
А всем верующим напомню , что в мире зафиксированно примерно 5000 разных богов. Атеисты считают что все 5000 придуманны людьми, верующие считают что 4999 не настоящие
В каждом посте этой темы я натыкаюсь на людей, которые путают атеистов с агностиками. Интересно видеть человека, называющего себя атеистом и говорящего «Если Бог есть, докажи, и я, может быть, поверю». Тогда получается, ты не атеист, а агностик? И получается атеисты, топящие за отсутствие вселенского разума, ничуть не лучше верующих? Одни верят и до усрачки убеждают всех, другие НЕ верят и до усрачки убеждают первых? Агностики в это время достали попкорн и тихо угорают с происходящего. Для закрепления, выдержка из гугла:
Атеист - человек, который не верит в существование бога. Атеист категорически отрицает возможность существования высших сил и божественного вмешательства.Каждый год поднимается волна срача про «Верю-не верю». И все больше людей относят себя к атеистам, не понимая, что они агностики))
Агностик - человек, который считает, что невозможно обладать достоверными знаниями о том, есть ли бог и божественное или нет, он занимает позицию неопределённости в этом вопросе.
