Новый год, Рождество, Дед Мороз
3 поста
3 поста
3 поста
Раз уж такое дело с телегой, завел я канал в мессенджере Максут (все же в курсе в честь кого он назван?). Ну а чего бы не завести? Симптоматично, что такая возможность ещё месяц назад отсутствовала. То есть можно было в Максе сделать канал, но только если у тебя несколько тысяч в телеге. Типа только для популярных блогеров. А сейчас всем добро пожаловать. И телегу блокируют.
Дуров там постом разразился, что, мол, блокируйте, всех не переблокитруете. Почему-то он блокировки 2017 года не вспомнил, а вспомнил Иран. В Иране де блокируют, а люди обходят и пользуются. Такое ощущение, что сейчас у него мощностей тягаться с РКН нет, но вы тут в России держитесь.
С другой стороны, ну зачем реально телегу отключать? Столько медиа и патриотических и прогосударственных там выросло. Там чаты, там самоорганизация, там сборы бойцам СВО. И что, всё это похерить? Я уж не говорю про бизнес, про рекламу. Люди деньги потеряют на пустом месте. Ну не могут же они там не понимать… Ну не могут же они такую пакость сделать! Шучу. Конечно, могут.
Сейчас расскажу как из хорошей вещи можно сделать проблему. Сначала очень хорошая вещь. Часы Электроника 5. Точнее это современная версия Электроники 5. Делает компания Техночас. Технически там те же механизмы из 80-х, только производятся в наши дни. И это великолепно.
Советская Электроника - это самые точные электронные часы, которые я держал в руках. И как будто бы только у них есть подстройка точности. Все так говорят, я не проверял. В любом случае в 2000-х помню как модные Casio выставлял по скромной потертой Электронике. Они в 10 раз по цене отличались и угадайте кто был дороже.
Итак как же испортить хорошую вещь на батарейке? Ну конечно же, крышка-хлопушка в стальном корпусе.


Советские часы были с такой же крышкой, только из латуни. Латунь мягкая – пальцем надавил и захлопнулась. А стальной корпус ты открываешь одним лёгким движением – и ты в ловушке. Хрен закроешь. Пальцем, пяткой – дави чем хочешь. Стальная крышка щёлкает с одного угла, а с другого приподнимается. Пригодилась бы дополнительная третья рука, но часы-то маленькие, там не ухватиться будет.
Я в итоге закрыл, точную технологию не передам, она дурацкая. Скажу только, что пригодились стальное кольцо и разводной ключ.
А на последней картинке я демонстрирую как замену батарейки предусматривают нормальные люди. Это Swatch. Маленькая крышка, поворачивается монеткой и снимается. Та доступ только к батарейке. Сам купил, сам заменил, без часовщиков и спецоборудования.
Часовщик-то и хлопушку нормально закроет, только на кой чёрт он нужен для часов Электроника? Кто исторически вообще с ними к часовщику ходил?
Кстати, этот самый стальной корпус делается вроде как в Белоруссии, на Луче. Не китаец то есть.
Дочитал недавно книжку об истории Академии Генерального Штаба в период революции и Гражданской войны. Звучит как странный выбор для чтения. Но не спешите с выводами. Сейчас люди удивляются, что один человек воевал и за красных, и за белых, как, например, Валентин Катаев. А тут то за красных, то за белых была целая академия. То есть они готовили кадры для штабов (больше для красных), переезжали из города в город (Петроград, Екатеринбург, Казань, Томск, Владивосток) со всем имуществом (библиотека, типография, музей и пр.), с сотрудниками и с их семьями.
Закладками я в книге отмечал интересных персонажей, годных для какого-нибудь исторического шпионского романа. Ну таких с богатыми биографиями: учился в академии, воевал за белых, красных, розовых, потом был офицером в Чехословакии, умер в Англии, состоял в рядах черносотенцев и в Коминтерне.
Но самый интересный и главный персонаж книги – генерал Андогский А.И. Он руководил академией в период с Февральской революции и до конца Гражданской. Это он сохранил самое престижное учебное заведение для военных при большевиках, при Колчаке и при других властях. Кстати, приходу к власти Колчака Андогский даже успел поспособствовать.
Интересно и то, как этот человек стал управлять академией. При Временном правительстве проводились выборы главы Академии Генерального Штаба. Настоящие состязательные выборы с кандидатами, с агитацией и пр. Выиграл другой человек, Андогский занял второе место. Но Керенский назначил главой академии Андогского. Видимо, свой товарищ, только непонятно зачем тогда выборы.
Такой уж это исторический период – всё очень интересно, но ничего непонятно.
Писал как о новых крутых китайских часах, которых боятся даже швейцарцы, а тут вспомнил кое-что старенькое, ну как бы по теме. Часы Орион с индикатором запаса хода. Не смотрите на мейдынраша, это чистокровные китайцы. Никак там механизм не подписан. Часы их 00-х, а тогда китайского происхождения вещи стеснялись.
Но бренд Орион, он по большей части китайских. Своего производства у них не было. Они или покупали чужие российские механизмы, или ставили китайские.
Итак тут у нас запас хода, дата и шкала на 24 часа (наверху). Где-то в районе тысячи они стоили, если не путаю, тогда в нулевых. Что для часов с индикатором запаса хода мало. Тысяча тогда, это как 6-8 сейчас. Сейчас же японские Ориенты с таким индикатором стоят от 50 тыс., а китайские sea-gull можно взять за 30 по скидке. В общем дёшево.
Точность не фонтан. На стекле скол, корпус исцарапан, хотя носил я их не особо часто. При этом дизайн ничего такой, ходят часы 20 лет без обслуживания, не ломались. За тыщу неплохо вроде.
Вот чего китайцы умеют, да. Чуть качество подтянуть и куда там этой Швейцарии и нашему Востоку тем более. Можно было так про эти часы сказать? Да. Но и про псевдолунник, на который я ссылочку ставил можно так сказать. Очень перспективные ребята, эти китайские часовщики. И так последние 20 лет.
Это я к тому, что нечего фантазировать об их будущем величии. Это бизнес-модель такая: делать подешевле, но стильно модно и с крутыми функциями. А почему дешевле? За счет качества, за счёт материалов. Ну где-то надо сэкономить.
Продолжаю я поиски дореволюционного Деда Мороза. И вот что нашёл. "Рождественский дед", сказка В.А. Смирнова, изданная в 1917 году.



Видимо, в те годы его именно так и звали. И опять же, видимо, это калька с немецкого Weihnachtsmann. Это не удивительно, потому что и сама традиция проведения ёлок к нам пришла из Германии. Обычно пишут, что изначально ёлки проводили для богатых детей, оно вроде и так, да не совсем.
Да, у Николая I в семье ставили и украшали ёлку, устраивали детям на Рождество праздник. А ещё были немцы приезжие с этой традицией и как-то элиты это дело подхватили.
Только вот интересную деталь я вычитал в брошюре Швидченко (Быстрова) "Рождественская ёлка, ея происхождение смысл и программа" - ёлки проводились в школах. В сельских и в городских. Ставили, наряжали, была какая-то развлекательная программа.
То есть, по сути, насаждали сверху. Не было в России такой традиции, тем более у крестьян, но дети крестьянские шли в школу, а там им учителя проводили ёлки. В общем если традиции нет, её можно придумать и насадить через госучреждения. Ну кроме того были благотворительные ёлки, были ёлки просто у богатых людей куда кучу народа звали. В начале XIX века никто про рождественские ёлки в России слыхом не слыхивал. А к началу XX века все как с цепи сорвались. И как будто в Европе и Америке было как-то так же. Во всем мире как по команде изобрели этот способ праздновать Рождество.
Покажу кое-что и советское и современное. Марьяж советской Ракеты. То есть механизм 2609 Ракета, 70-80 годов (точно не 90-е, потому что колесо баланса с позолотой), в китайском корпусе с сапфировым стеклом и водозащитой. Циферблат тут ручной работы, их делают отец и сын Бродниковские. Ну и в целом часы они собирают. Это коллекционеры советских и не только часов, если что.
Головка тут завинчивается, но завинчивается странно. Надо надавить, повернуть против часовой, а потом уже нормально завинчивать. Туго идёт просто ужас. Аж мозоль натёр себе (на видео, наверное, видно). А завинчивать надо до конца иначе вода попадёт.
Вообще это советские часы какими они должны быть. То есть в стальном корпусе, с водозащитой и с не выцветающим циферблатом. Механизмы-то всегда какие надо были. Считаю, что отличная вещь у Бродниковских получилась, хоть китайцы и начудили с головкой.
Подоспела моя мрачная новогодняя сказочка. История о том как Дед Мороз пришёл к кому-то взрослому и напугал его до смерти. АХАХАХАХ
Пишется у меня новогодний рассказ (даром, что и Рождество миновало) и по этому поводу захотелось немного углубиться в историю Деда Мороза и Нового года. То есть понятно, что это у нас такая советская версия Рождества.
История известная: изначально в СССР с празднованием Рождества боролись, потому что Бога нет и вообще давайте покажем Богу кукиш. ёлку детям было нельзя. Но в 1935 году эта позиция изменилась, и по поручению Сталина товарищ Постышев написал в Правде заметку о том, что неплохо бы устроить детям ёлку.
В 1937 году как раз и состоялась первая Кремлёвская ёлка. Там были Дед Мороз со Снегурочкой и был Мальчик Новый год. С тех пор ёлка там и проводится. (А Постышева в 1940 расстреляли).
Ну то есть Дед Мороз – это наш Санта-Клаус, одобренный товарищем Сталиным, Снегурочкая… Ну она изначально из другой сказки. Нежить слепленная из снега такая. Впервые сказку опубликовал фольклорист Максимович в 1840 году. Дед Мороз примерно тех же времён, только дедом его не звали, он был просто Мороз и выглядел как старый дед. Подарков не дарил и был просто персонализацией стихии. И как персонализация стихии стал в XIX веке персонажем сказок. Надо сказать, не особо-то и добрым персонажем.
Вообще, если персонаж впервые описан в середине XIX века, всегда есть вероятность, что тогда он и появился. Персонализация мороза – это вообще странно. А что мы ещё персонализируем? А Бабка Жара где? А Тетка Слякоть? Уж не слепили ли фольклористы нашего Морозко из своих похмельных снов? Ну чтобы было о чём сказки для детишек писать народные.
Однако именно Мороза привлекла советская власть в качестве атеистического аналога Санта-Клауса. Кстати, и с Санта Клаусом всё не так однозначно. Он, конечно, христианский святой, но изначально вообще-то он дарил детям подарки на свой собственный день Святого Николая, в начале декабря. К тому же Святой Николай так не одевался. Он жил в IV веке на территории современной Турции. Там так тепло одеваться не надо, да с его биографией едва ли он бы смог настолько раздобреть.
Дело в том, что этот Санта-Клаус, который на рождество, – это гном. Ну так его изображали. Толстый, с бородой и колпаком, изначально он ещё и маленького роста, потом уже подрос. Насколько я понимаю и Санта тоже был инструментом секуляризации, только более мягкой. Он вроде как и Санта (святой), но и как бы Христа на Рождество затмевает для раскормленных буржуазных детишек.
Взято отсюда
Так! А про Мальчика Нового года вы забыли? И я забыл. А он до 80-х в СССР активно использовался. Откуда он взялся, вообще непонятно. Может там в 30-х и придуман.
не персонализация, а персонификация конечно же
