user6550904

Именно так может сказать трудящийся мужчина, который после пятницы расслабляется, снимает стресс так сказать. Насколько правомерно такое поведение, особенно в ситуации, когда его жена не работает? На мой взгляд, полностью правомерно.

Во-первых, Она не работает, а значит никак не вкладывается в ведение общего хозяйства. Опустим детали, скажем лишь что она физически не инвалид.

Такая жизненная позиция вызывает недовольство у кормильца. Но как воспитанный человек, он до поры помалкивает. Выпивая, мужчина хочет абстрагироваться. И чем больше он выпивает, тем больше он абстрагируется.

(хозяйке на заметку: пусть он лучше дома это делает, чем будет по пути домой захаживать в пивняки)

Во-вторых, всю рабочую неделю он строит планы, как он хорошенечко отдохнет. Деньги надо сразу пропивать, а то их просто не будет, их вытянет эта иждевенка.

Вот такие жизненные наблюдения, дорогие друзья. Будьте счастливы со своими вторыми половинками. Люблю Всех

Антропологическая теорема о неразумности и бесчеловечности влюбленных в женщину мужчин.

Дано: мужчина очень-очень сильно восхищается женщиной (женщинами), очень любит её (их). Требуется доказать, что он уже не полноценный человек.

Возьмём сапиентного человека (рода Homo Sapiens), проживавщего от 10 до 15 тыс лет назад. Чтобы продолжать жить и оставить жизнеспособное потомство ему требовалось знать невообразимо много об изготовлении орудий, съедобных растениях и вообще о природе, повадках животных, а также знать о том, ЧТО бабу слушать НЕ СЛЕДУЕТ. Потому что она ничего не знает об изготовлении орудий, природе, повадках животных, а также почему-то думает, что её кто-то будет слушать. Нет, не будет, иначе всем придёт кирдык. Вернее так, к тем кто слушал, кирдык всё таки пришел: "ой ой да ты не мужик, медведя он испугался. дети у вас папа - чмошник, папка лох! ". Но он ее не слушал, а если бы слушал, то был бы каблук и наверняка бы погиб, а затем погибли бы от голода его баба и его потомство.

Но для большинства сапиентных людей кирдык всё таки не пришёл, а вот другие люди, скажем неандертальцы - закончились.

Или так, если бы протобабы были умны и молчаливы, то и современные женщины бы помалкивали. Но нет же, они сидят на шее мужика, даже не будучи матерями его детей, не работают а просто иждевенятся. Содержанки. И ещё и бухтят, как совести только хватает: "шубу хочу, мяса хочу". Современные женщины склонны верить в экстрасенсов, гомеопатию, чудо-диеты (в том числе палеодиеты). А значит глупость их и болтливость не мешала продолжать им размножаться.

Не ведись

Ночну издолика. Как оно по-вашему, странные нынче времена? Согласны ль Вы с присказкой, "Что положено Быку, то не положено Юпитеру"? Так не, а ну а чо? Когда-то было иначе штоль? Но поготьте, поготьте, чувство справедливости вроде как даже у сабак есть, а уж как оно сильно развито у мартышек - моё почтение! Так и поищите в интернетах: "Чувство справедливости у макак-резусов. Речь там о не равном вознаграждении. Интересно, как среагировали бы мартышки на НЕ РАВНОЕ наказание, а вернее даже так, что одну мартышку наказывают, причем даже не за её лично проступки, а за провинность практически взрослого её отпрыска. И при этом всём у другой мартышки, главенствующей в популяции, при том же проступке, ЛИЧНО ею совершенном вины никакой не замечают. Вы же уже догадались, об чем речь? Почему одни ездят пяные за рулём, но у них прова забирают, а другие пьют, но ведут машину чотко, сами ведь тоже чоткие? Не понятно. А смотрели новое ЧБД?

user65509041 минуту назад

Упился воткой из-за бабы. Взял 250 в Гамните, а она говорит "бери целую 500". Мою 250мл обратно выложила, 500мл в тележку положила. А у меня планы же были. Живёт на мои деньги. и мои деньги экономить пытается. А что за экономия такая: 250ml стоит около 200 р, а 500мл стоит 379 рублей. Помимо всратого отходняками дня, всрато ещё и 179 рублей

а ещё ПСБ банк заманил в клиенты своим вкладом "народный". кинули. нет в приложении такого вклада

писять хочу

Тезисы

1.Литература: пока у Автора шишка работает, он воспевает баб. Годам к своим к 35ти Автор уже кой-о-чем задумывается и уже не так всем доволен. В 42 он просит: "Ну не стукай, не стукай! Будьте ж вы людьми". и т. п.

2."Она" - не так уж и важна. Общество их навязывает, делает их начальницами. Это не правильно.. ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ ЗАБЫЛИ, что есть по сути баба. А ведь Протопоп Авакум напутствовал!

3. Есть Шимпанзе Бонобо, если Кто-то вдруг забылся. И даже у них проявляется неприкрытая женская сущность. Есть на что посмотреть. Неизменно. и так знакомо.

4.Народное: "курица не птица, женщина - не человек". не согласен в корне. Женщина - человек и инкубатор Людей

5.Вот тебе рука, Сама скрути себе дулю. иди смотри свой тикток или вышивай. не докапывася до людских наблюдений. у тебя мозга нет. когда говорю, что хочу купить 250мл, а не 500мл, то ни о какой экономии речь не идёт! я просто не хочу чудить, и мне не надо столько водки. Мне нужно ровно 250мл!!!

вот если допусти я тебе ящик мороженного купил бы. Оптом, подешевле. так же дешевле? не нужно столько? а мне зачем столько, 500 мл. Выходной всрат

Подскажите-ка, нужно ли удалять в 3D модели части граней, перекрытые или закрытые от наблюдателя более близкими гранями? Даст ли это прирост производительности, или Z-буфер и так бы все невидимое отсёк?

Например, моделирую танк. У модели танка есть башня. Нужно ли в поверхности грани под башней делать вырез под основанием башни? Если этого не сделать, то при последовательном рендеринге нарисуется корпус танка, а потом башня, закрывающая часть корпуса. Либо если башня раньше будет рисоваться, то да, с участием Z-буфера эта часть поверхности грани не будет отрисоваться, но это опять лишние вычисления.

Но если такой вырез сделать, то есть под башней будет пустота, то явно вырастет количество вершин и треугольников. Опять в некотором роде лишние вычисления, увеличение расхода памяти на вершины, вычислительные затраты на афинные преобразования. Кто-то либо встречал информацию на эту тему?

На фоне этой невиданной раскрутки "ВК Видео" у меня мысль появилась. Вот я значит открываю это самое "ВК-видео", а мне на главной странице предлагаются к просмотру ролики Влада А4 (настоящая фамилия Бумага, он в этом даже ВВП признался). И вот сама мысль такая: А кто это нахрен такой волбще, что за хрен с горы, почему это именно ОНО задает вопросы ВВП, и вопросы в общем-то верные, но неказисто заданные. И вот теперь ОНО у меня в ВК-Видео (потому что ютуба фактически нет, его сервера в этой стране настолько деградировали, шо писец). А в ютубе его вот у меня лично не было, потому что там была возможность настроить отображаемый контент так, чтобы никаких А4-подобных роликов не было. И их не было.

Но суть мысли в чем: а что ОН за котопес то такой, никчёмный, абсурдный, показушный и растлевающий молодежь вселенского масштаба тупостью, но которого монетки в пятерочке мне подсовывают, в телевизор его мне подсовывают, (который не смотрю, претензии к контенту некоторые есть, но пресс-конференцию ВВП краем глаза видел) , в вк-видео тоже подсовывают. Но как же быть, я же считаю себя патриотом, но мне абсолютно не нравится Влад А4? Как быть, что посоветуете, братцы?

Он один из иллюминатов наверное? Рептилоид? Инопланетянин? Откуда столько власти над страной?