user5254711

Социализм, не рабочая модель. На нормальный социализм у государства не хватает денег. Капитализм экономически очень эффективен. В т.ч. за счет эксплуатации работников как с помощью поощрений, так и наказаний. При социализме мотивация работников существенно меньше и эффективность производства падает. Все это мы наблюдали в СССР. Пока надо было выжить и была мотивация "страхом", было развитие, но это не совсем социализм. Говорят Сталин с Берией в 50-х хотели перевести страну в более "капиталистическое" состояние, примерно как в Китае в 70-х 80-х. Но Сталин умер, а Берию расстреляли. И продолжали править "по-военному", на основе идеологии, игнорируя основные экономические законы. "Сталинского" задела хватило на 30-лет, потом все развалилось. Идеальный социализм, это жесточайшая капиталистическая конкуренция в экономике под контролем государства, большие налоги, и эффективно распределение этих налогов. Здесь главное экономика, прибыль. Иначе никакого социализма не будет. А коммунизм, это предельная стадия капитализма, когда производительность труда вырастет настолько, что один работник будет удовлетворять потребности 100500 тыс. Вот тогда и можно будет распределять "по потребностям". Но там возникнут другие проблемы, чтобы общество не деградировало.

Ну это все понятно, хотелось бы знать как это выглядит в сравнении с другими "недружественными" сервисами. Я подозреваю, что это будет как сравнение "Лады" с "Мерседесом". Несколько лет назад Гугл регулярно присылал мне отчет "Где вы бывали в последнее время". Потом они опомнились. Но все эти Гуглы, Фейсбуки, Инстаграммы, Телеграммы и т.п. собирают о пользователях все что только можно и, если хорошо попросить, выдадут это все "кому нужно". И Дуров и Цукерберг это реально демонстрировали. Как-то давно читал подобною статью о смарт ТВ, то ли LG то ли Samsung . Там автор анализировал трафик от телевизора на маршрутизаторе. Что, когда, откуда трафик, все передается на сервера производителя. Так что ничего нового. Но за подробности и пояснения, автору благодарность.

Власть - это общественный механизм для выживания больших групп людей. В развитых и богатых обществах создается иллюзия, что власть кем-то выбирается и сменяется. На самом деле вы типа "меняете" , "выбираете" во власть людей из жестко формируемого не вами списка. Список это формируется людьми, обладающими основными ресурсами общества. Это называется имущественный ценз. На заре демократии он декларировался открыто. Сейчас это регулируется через финансирование выборов. Если у кандидата нет денег или спонсоров, он практически не избираем. Когда ресурсов мало эти люди, владеющие основными ресурсами, управляют сами - это называется тоталитаризм (или диктатура). Когда ресурсов много, можно поиграть с народом в демократию. Тем более что механизм выборов заставляет политиков соревноваться. Мало того, когда в вашем обществе ресурсов очень много, можно поучаствовать своими ресурсами в выборах в другом обществе, проплатив там кандидатов в политики в своих интересах. Но для этого нужно в соседнем обществе организовать демократию. Это не хорошо и не плохо. Это естественный отбор.