semprony

ну а в чем он не прав? я понимаю когда в детстве за школой один на один дрались до первой крови. а во взрослом возрасте, если дело дошло до насилия, то твоя задача выжить и победить. человек социальное животоное и его самый эффективный способ выживания - кооперация. вот русская община ходит же толпой чтобы щемить неугодных мигратнов по одному - никто не считает это неправельным. обычно отпиздюливаются толпой только те идиоты, которые уверены в своей одиночной "шкафности". эти же идиоты обычно напарываются на ножи и огнестрел.
неужели среди нас такое большое количество идиотов, которые будут продолжать верить в сказки про "раз на раз" как в школе? ну чтож - это явно проигрышная стратегия выживания и рано или поздно таких идиотов эволюция просто исключит из человеческого генофонда.

Насилие которое не приводит к увечьям - один из самых действенных методов воспитания детей. Им пользуются все животные которые заботся о своем потомстве до взросления. Человечество пользуется этим методом всю свою историю.
Боль вкупе с внушением чувства вины за проступок формирует в голове малолетнего долбоеба яркое недвусмысленное впечатление о приемлемой в обществе модели поведения. Никакой травмы для детской психики это не вызывает. Детская психика довольно гибкая, да и сам механизм травмирования в данном случае не реализуется - нет продолжительного шокового состояния от происходящего у ребенка - для них происходит вполне ожидаемая и справедливая вещь.
конкретно этот пиздюк уже в том возрасте, когда он осознает как устроены коммерческие отношения, как работает схема покупки-доставки-приемки. Он вполне понимал, что совершает социально неприемлемое деянии и даже преступление - кражу, но проигнорировал социальную норму. Это социопатическое поведение - его необходимо купировать и физическое насилие это вполне адекватный способ. Боль тут нужна просто для фиксации воспоминания о впечатлении.